Espirales incendiarias

Será que andamos muy despistados, hipnotizados frente a las pompas fúnebres que, desde Roma, monopolizan la actualidad; pero en España, estos días, está sucediendo algo muy, muy grave. Menos mal que el diario Sport, sin desmayo, hace guardia para denunciar estos atropellos. ¿Se ha enterado el personal de que Raúl está calentando intolerablemente el Madrid-Barça? ¿Sabe alguien que la integridad física (si no la vida) de Ramírez Domínguez, el árbitro de ese partido, está siendo amenazada? ¿Que Florentino ha urdido un complejo tejido de trampas para ganar la Liga? Será que no ha leído Sport, insisto. Lo cuenta todo con pelos y señales.

Y es que hace unos días Raúl, muy en su línea, hizo unas declaraciones rayanas en la violencia:

“Nuestro primer objetivo es asegurar el segundo puesto y luego intentar luchar por la Liga. Vamos a intentar ganar al Barça para darle emoción al campeonato, aunque pase lo que pase, el Barcelona tiene muchas opciones de ganar la Liga (…) El Barcelona está primero porque ha jugado mejor y porque es el más regular. Los árbitros siempre se han equivocado, como hacemos los jugadores. Sólo tienen dos ojos y a veces viendo por televisión la jugada tampoco es fácil”.

Afortunadamente, el mensaje no pasó desapercibido para Josep María Casanovas.

“En Madrid adoptan el papel de víctimas y lanzan a su capitán y emblema Raúl a declarar en la prensa que el Barça es el mejor (…) y elogios varios por el estilo. ¡Cuidado! No hay que fiarse del victimismo del Madrid. No es más que una postura falsa, una pose interesada (…) Piensan que es mejor pillar al Barça confiado. Echarles flores para después tirárseles al cuello. Y esa es, precisamente, la trampa que el equipo de Rijkaard debe evitar”.

Esta “pose interesada” de Raúl es sólo una pieza minúscula en la estrategia global de Florentino Pérez, el jerarca capitalino, para emboscar al Barça y arrebatarle la Liga. Una táctica, dice Casanovas, “más propia de mediocres que de galácticos”.

“De un tiempo a esta parte, se detecta en el madridismo oficial una tendencia al victimismo desconocida en la etapa Florentino. Aquellas pancartas teledirigidas y manipuladoras pidiendo la unión ante las críticas ajenas y la campaña iniciada en la web del club en Internet sobre un supuesto favoritismo arbitral al Barça no son más que una vieja táctica en situaciones difíciles. Se trata, primero, de calentar el derby para montar un ambiente irrespirable para el Barça. Y, segundo, de cubrirse las espaldas (…) No hay que fiarse de ese victimismo falso e interesado. Y después, hay que salir a rematar al Madrid desde el principio. Contra las trampas blancas, el mejor fútbol blaugrana, así de claro”.

Otro columnista de Sport, Josep Prats, también menciona en un artículo el uso perverso que, como algunas sectas maléficas, realiza Florentino de Internet. Ya de paso, mete en el saco a Lopera:

“Betis y Madrid han puesto en marcha a través de sus webs una peligrosa estrategia: la de presionar a los árbitros con mensajes incendiarios a través de la Red. Lo que debería ser un canal de información para el socio y aficionados sobre la actualidad y actividades del club, lo están convirtiendo en una forma de manipular a sus aficiones y calentar el ambiente”.

Consideraciones morales sobre la manipulación y la información en el Sport. A cualquiera se le escapa una sonrisa, ¿o no? Este periódico siempre nos sorprende:

“Estos envenenados mensajes por la Red ponen en el punto de mira a los árbitros (…) Cuando Mourinho puso al árbitro Frisk en el ojo del huracán (…) el sueco recibió amenazas de muerte. Esto es muy serio. La Federación y la Liga no pueden quedarse con los brazos cruzados. Coaccionar así a los árbitros, incendiar ambientes, convertir cada decisión arbitral, sea acertada o errónea, en una bronca es peligrosísimo. Ramírez Dominguez sabe que el Bernabéu le mirará con lupa, como Megía Dávila en el Villamarín. La táctica de Internet busca condicionarles. Vergonzoso. Hay que parar esta espiral”.

Hoy Prats está ya más calmado. Dice:

Si [Eto´o] se convierte en el verdugo del Real, será la última pulla (sic) que le clave a Florentino.

Querrá decir puya. ¿Desconocimiento de la ortografía o traición del subconsciente? Posiblemente, las dos cosas. Y a seguir impartiendo lecciones de periodismo. Clavando pullas.

Más noticias sobre: Fútbol mediático
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

Darle demasiadas vueltas a un texto de cualquier periódico deportivo, puede provocar un ataque de nervios. Hay que tomárselo con mucha calma.

#1 | Escrito por Jorge | 08 abr 2005 16:18:44

Se podrían escribir cosas muy parecidas sobre el As. Si un periódico es de un equipo es totalmente lógico que barra pa' casa.

Lo mismito que el tema de los penaltis, será que al Madrid no le han regalado nada nunca, ni esta temporada...

Esta es la grandeza del fútbol, se juega en el campo y en cualquier sitio, con o sin pelota.

#2 | gorkaff | 08 abr 2005 22:34:22

Sport y Mundo Deportivo no admiten ningún tipo de comparación con As y Marca. Ninguno. Por muy madridistas que sean (que por supuesto lo son), cuando el Barça juega bien lo reconocen.

En cambio, ¿tú has leído una crónica de un partido del madrid en el Sport? Siempre gana por suerte, o por el árbitro, o sin merecerlo, o porque el rival es débil. Nunca por méritos propios.

Sport es odio impreso. Las tertulias en un bar o en el trabajo sí son la grandeza del fútbol. Este blog, modestia aparte, es la grandeza del fútbol. Sport es justamente la mugre del fútbol, la mentira, la manipulación y, en ocasiones, la justificación de la violencia ¿o tú crees que las cabezas de cochinillo llegan solas al césped?

Gracias por tu mensaje. Seguiremos informando.

#3 | Escrito por Miguel | 08 abr 2005 23:02:16

A ver, habrá quedado claro que soy culé y estoy totalmente de acuerdo que Sport es "sensacionalista" (lease culerista) incluso a veces roza un estílo cirquense, me recuerda al "Rondo" pero por escrito.

No se pueden comparar el Sport o MD con periodicos como As u otros que regalan pulseritas, por supuesto, y también reconozco que algunas cuantas crónicas son narradas desde un punto de vista más neutral en algunos medios que en otros.

Y sí, con o sin modestia entre todos podemos hacer de este blog la esencia de la grandeza del fútbol.

Es muy divertido comparar informaciones de unas fuentes y de otras, Puyol se quiere ir al Madrid, en otros medios ni sale publicado, Ronaldinho está echo polvo, con tres kilos menos y es seria duda, en otros medios hacía dos dias que estaba un poco jodido, pero no es duda.... que bonitas las especulaciones futbolísticas!! que tiemblen los brokers.

#4 | gorkaff | 09 abr 2005 08:41:38

Todos debemos reconocer que la prensa deportiva subsiste de la emoción y de los sentimientos de los espectadores, de los aficionados y de los forofos. Las discusiones en las oficinas, elos barras del bar, con los amigos, dan sentido al deporte al fútbol. La controversia es imprescindible. Ahora bien, lo falaz, el insulto, no debe ser bandera de nadie, ya que en estos temas lo importante son los sentimientos y todos, en especial los periodistas, debemos ser conscientes de ello.
Soy del Madrid, incondicional y le apoyo, pero a la par soy critico.. por lo tanto debo ser consecuente: leeré todo para poder tener elementos de jucio :el Marca, el AS y el Diario Sport, eso sí cuando compre el pescado..

#5 | mario | 09 abr 2005 10:26:28

A Prats ya le han reparado el corrector ortográfico. Hoy dice:

"desperdiciaron la oportunidad histórica de darle un puyazo de muerte al Real Madrid en el mismísimo Bernabéu"

#6 | Escrito por Miguel G. | 12 abr 2005 23:35:14

Interesante problema ortográfico. Yo no le hubiera enmendado la plana a Prats en ese sentido.

Una puya es una "punta acerada que en una extremidad tienen las varas o garrochas de los picadores y vaqueros, con la cual estimulan o castigan a las reses". Una pulla, sin embargo, es un comentario irónico, un "dicho con el que indirectamente se humilla a alguien" o una "expresión aguda y picante dicha con prontitud". Cuando hablamos de pullas, hablamos de pullas con elle. No es común que hablemos de puyas a no ser que estemos en una corrida de toros, en el pueblo de nuestros abuelos o en el salvaje oeste. Por tanto, yo no habría ironizado sobre la confusión ortográfica de Prats producida por la homonimia de las dos palabras, sino sobre el uso que hace de un término cuyo significado ni siquiera conoce. No debería haber usado el verbo "clavar", porque las pullas no se clavan, sino que se dicen o se lanzan. Lo que se clavan son las puyas y en el flanco del ganado; pero no critiquemos tanto, que tal vez se trate de una arriesgada metáfora literaria.

He aquí otro ejemplo semejante al que cometen las personas que comentan que conocen a una persona muy "asequible" (entiéndase accesible, de fácil trato). Ante tal dislate no debería faltar quien preguntara: "¿La susodicha persona es que es puta?".

Saludos cordiales.

#7 | Filólogo | 18 abr 2006 19:12:18

Es evidente, Filólogo, que Prats quería decir "puya" pero escribió "pulla". La coletilla "de muerte" le delata. Porque no se mata con un comentario irónico, sino con una punta acerada.

En cualquier caso, gracias por enriquecer el diálogo. Ojalá Prats lo leyera.

#8 | Escrito por Miguel G. | 18 abr 2006 22:46:58

¡Añade tu comentario!