La justicia (deportiva) es un cachondeo

Fabien Barthez.jpg Las sanciones disciplinarias son un ingrediente más de la eterna polémica con la que se alimenta (alimentamos) el fútbol de cada día. Ayer se hizo pública la última. Los ojos estaban pendientes de cuánto le caería, entre otros, a Zidane. Un partido. El Comité determinó menosprecio, en vez de agresión.

La tendencia de los diferentes comités es normalmente dejarse influenciar por el entorno: clubes, medios de comunicación, instituciones deportivas, etc. Y así sale lo que sale.

En Francia le han caído tres meses (reales) a Fabien Barthez por escupir al árbitro marroquí Abdellah El Achiri en un partido en Casablanca entre el Olimpique de Marsella y el conjunto local del Wydad. De esta guisa acabará su carrera deportiva un campeón mundial.

Al Internazionale de Milán le encierran sin su público cuatro partidos (reales) por el lamentable espectáculo del lanzamiento de bengalas, en el que una de ellas impactó en el hombro de Dida.

Con la Roma fueron tres los partidos de sanción a puerta cerrada por aquel mecherazo que le abrió una brecha a Anders Frisk (colegiado sueco al que Mourinho hizo bulling posteriormente).

A Javi Navarro le han metido seis encuentros por su kata de kick boxing a Arango.

¿Qué hubiera pasado si en vez de Zidane el sopapo lo arrea Pablo Alfaro?
¿Cuánto tiempo le hubiesen sancionado a un jugador, que no se llame Barthez, por escupir a un colegiado? En 1991, el internacional yugoslavo Mehmed Bazdarevic fue suspendido por un año en todas las competiciones.
¿A qué número de encuentros a puerta cerrada le hubiesen sancionado al Skonto de Riga, por ejemplo, si hubieran sido ellos los lanceros bengalíes?
¿Cuantos partidos estaría sin jugar el uruguayo Pablo García si hubiera sido el del codazo en carrera que acabó con Arango con parada cardiorrespiratoria?

Dejo para otro artículo el cumplimiento de las sanciones: Barça y el cochinillo; Gurpegui y la nandrolona; las cautelares; etc.

Más noticias sobre: Debates
Comentarios (11) | Trackback

Comentarios

Personalmente, a mí lo de Zidane a Quique Álvarez no me parece agresión (en el sentido de que no es un "golpe", sino un "empujón" con la mano apoyada en la cara). Pero esto, está claro, son interpretaciones...

Yo por lo que sigo escandalizado es porque a Di Canio sólo le pusieron unos euritos de sanción, ni partidos ni nada, por sus saludos nazis.

#1 | Escrito por Hang the DJ | 27 abr 2005 16:42:08

Hang the DJ estas en tu salsa eh?

#2 | Escrito por Ademarista | 27 abr 2005 17:34:01

Recuerda también la agresión al portero Reina, en un Madrid-Barça, por parte de un espectador. No le pasó nada al "realísimo".

#3 | Santi | 27 abr 2005 18:14:20

Hehehe..., aquí la gozo, Ademarista, y no me consideran ningún bicho raro!

#4 | Escrito por Hang the DJ | 27 abr 2005 19:36:47

santi si nos ponemos asi hablamos del mecherazo a roberto carlos? :D

#5 | Escrito por Ademarista | 27 abr 2005 19:53:49

Yo tampoco creo que lo de Zidane fuera un sopapo, ni siquiera mucho menos.

Pero la justicia deportiva, queda claro, es un cachondeo.

#6 | Escrito por Miguel G. | 27 abr 2005 21:54:12

Lo que alucino es que a Amoroso sólo le hayan puesto 2 partidos de sanción por su agresión brutal a Puyol. Eso no fue una patada de lance de juego, fue una agresión intencionada, lo mismo que un puñetazo o el codazo de Javi Navarro. Le debían haber metido 4 partidos como mínimo.

#7 | Jordi | 28 abr 2005 10:01:58

Desde luego, cómo sois los merengues... "un empujón con la mano apoyada en la cara".
Con dos cojones.

#8 | Escrito por Carri | 28 abr 2005 22:44:19

¿Y quién dice que yo sea merengue?
No es lo mismo un golpe seco que un empujón, y yo no vi ningún "golpe".

#9 | Escrito por Hang the DJ | 29 abr 2005 00:30:17

Lo de Amoroso es una de las peores entradas de la Liga, si no la peor. Y además hecha con muy mala intención que es lo que más hay que castigar.

#10 | Escrito por David Arranz | 29 abr 2005 06:52:02

Hablando de entradas del otro día en Málaga...
No sé si habréis visto una que le hizo César Navas a Etoo en la primera parte. Digo que no sé si la habréis visto porque el árbitro no le sacó ninguna tarjeta al central del Málaga y por eso no sé si la habrán puesto en algún resumen...

Me pareció muy fuerte. En este caso sí había balón de por medio, pero Navas no tocó balón; golpeó directamente en la tibia de Etoo cuando tenía el pie apoyado. Eso le provocó una mala flexión de su rodilla "tocada" y le dejó tirado en el suelo durante varios minutos...

A Amoroso le han puesto dos partidos porque no le rompió el tobillo. Si no, le habrían puesto cinco (como a Navarro). No me parece normal lo que se está permitiendo. Con sanciones más duras y económicas a lo mejor se solucionaba este juego sucio.

#11 | Carlos Cecilia | 29 abr 2005 09:58:16

¡Añade tu comentario!