« Luz verde al mercado negro Portada Entrenador o club »

06 mayo 2005


¿Para cuándo el Estadio Benavente?

Carlos Zuluaga

betis1.jpg
Me ha llamado la atención un asunto colateral del enzarzamiento presidencial (van de emisora en emisora como los “sinpecados” del Rocío por las Hermandades) con motivo del próximo derby sevillano. Se trata de la denominación que usa Benavente (así llamado el presidente del Sevilla por Lopera) para referirse al actual campo del Betis. El dirigente sevillista usa la terminología antigua (Heliópolis o Villamarín) para referirse al coliseo Ruiz de Lopera. Dice Del Nido Benavente que él como va a la zona sin remodelar del estadio usa los nombres de siempre.
La denominación de los campos de fútbol es un asunto que siempre me ha gustado. Particularmente me atraen los nombres toponímicos y de rancio sabor: San Siro en vez de Giuseppe Meazza; Prater y no Ernest Happel; Mestalla por Lusi Casanova, etc.

Si analizamos el asunto geográficamente vemos que en todos los campos de primera (y los tres de segunda en posición clara de ascenso) que se sitúan en el norte y este de España se mantiene el nombre del campo sin dedicarlo a personas concretas.
Haremos como la rueda de corresponsales mañaneras de las cadenas de radio y empezaremos por Galicia: Balaídos, Riazor, El Sardinero, San Mamés, Anoeta, Mendizorroza, El Sadar, Los Pajaritos, La Romareda, Camp Nou, El Madrigal, Mestalla, Ciudad de Valencia y Son Moix. Todos ellos han resistido el empuje iluminador y bautismal de algún prócer local o del club. Queda la duda del Olímpico de Montjuich si perderá la batalla frente al Lluis Companys (con la política de por medio nunca se sabe). Por cierto, para mí un nombre de estadio como Carretera (luego Avenida) de Sarriá era insuperable.

Por el contrario, en la mitad sur se imponen los nombres como homenaje a personalidades o autohomenajes por ser artífices de la creación del nuevo estadio: Santiago Bernabéu, Vicente Calderón, Alfonso Pérez Muñoz, Carlos Belmonte, Ruiz de Lopera, Sánchez Pizjuán y Ramón de Carranza. Sólo La Rosaleda (hermoso nombre) aguanta el envite de denominarse Rosa Aguilar, por ejemplo.
¿No es más bonito llamar a estos estadios Chamartín, Manzanares, Las Margaritas, Vallecas, Heliópolis o Nervión (el Athletic jugaría como local)? ¿Es justo homenajear a personas que han sido decisivas en la historia de un club? ¿Cuánto tardarán estas denominaciones en desaparecer y ser sustituidas por las comerciales como el Allianz Arena de Munich?
¿Para cuándo el Estadio Benavente?

Más noticias sobre:  La Liga, Sevilla, Debates, Betis
Comentarios (14) | Trackback


Comentarios

¿Rosaleda (hermoso nombre) aguanta el envite de denominarse Rosa Aguilar, por ejemplo.?

#1 | Escrito por Antonio | 06 may 2005 22:15:06

Considero que otra buena idea es ponerle el nombre de jugadores emblemáticos; como los de Milan/Inter: Giuseppe Meazza, Kaiserlaurten: Fitz Walter y Argentinos Juniors: Diego Maradona, entre otros.
Según recuerdo hace un tiempo se habló de ponerle Ladislao Kubala al Camp Nou de Barcelona.

#2 | Escrito por Leonardo | 06 may 2005 23:20:52

buen post, salvo por lo de La Rosaleda. Rosa Aguilar es cordobesa, y no creo que a los malagueños les hiciera mucha gracia, a pesar del parecido de sus nombres (Rosa y Rosaleda...), verdad Antonio? ;)

eso sí, es muy forofa de su Córdoba C.F., y casi todos los partidos se la puede ver en el palco del Nuevo Arcángel, estadio que, por cierto, también ha aguantado el envite de los homenajes personales, aunque en nuestro caso es mucho más sencillo, ya que no ha habido nadie en la historia del club que se merezca dicho homenaje.

firmado: un pobre seguidor del córdoba que ve cómo a su equipo le quedan poquitos días en segunda...

#3 | Escrito por sergio | 07 may 2005 10:12:09

Eso de que un estadio lleve el nombre de una marca comercial no me acaba de gustar. Se parece a los estadios de la NBA de Estados Unidos.

#4 | Escrito por Alcoyano | 07 may 2005 12:30:00

Hombre aquí teníamos a Celia Villalobos, pero no creo que a la Rosaleda fuese a llamarla "Estadio Villalobos".

#5 | Escrito por Antonio | 07 may 2005 13:53:18

Estoy de acuerdo con lo de mantener los nombres tradicionales. Lo de poner nombres de personajes emblemáticos cuando el homenajeado ha fallecido no está mal, pero es como si la historia del estadio volviera a empezar. Lo de poner el nombre de una persona viva al estadio es, cuando menos una temeridad. Lo de ponerle al estadio el propio nombre... creo que es un caso de estudio clínico: megalomanía creo que lo llaman.

#6 | Escrito por miguez | 08 may 2005 00:21:27

bueno el caso de los pabellones de la NBA es distinto porque son las marcas patrocinadoras que pagan un porcentaje alto de la construccion del pabellon, por ejemplo phillips contruyó el recinto de los atlanta hawks y por eso se llama phillpis arena, toyota el de houston, pepsi el de loa Denver Nuggets.

en el norte hay un par de campos que si estan bautizados en oviedo el carlos tartiere y en leon el antonio amilivia

en cuando a lopera y del nido el futbol estaria mejor sin ellos

#7 | Escrito por Ademarista | 08 may 2005 09:51:12

Tienes mucha razón. Yo soy bético y no me gusta nada que el estadio se llama Ruiz de Lopera. Si se hace un nuevo estadio, que se llame Nuevo Heliópolis, que es el nombre más bonito que ha tenido.

#8 | Escrito por CalheR | 08 may 2005 11:31:20

¿Que el fútbol estaría mejor sin Lopera y Del Nido? Lo primero es discutible, pero... ¿qué ha hecho malo el señor Del Nido? símplemente ha ignorado las provocaciones del líder bético para no generar violencia, pero eso sólo lo sabemos aquí en Sevilla porque a la prensa capitalina le encanta y le interesa vender que Sevilla es un circo y que hay un pique por ver quién es más cazurro. Pues no señor, Del Nido es un señor de pies a cabeza, un poco arrogante es cierto, un poco altivo quizás, un empresario agresivo... pero eso es lo que el Sevilla necesita para llegar a lo más alto, y para arriba que va... y más alto que llegará. Un saludo

#9 | The Ant | 10 may 2005 08:51:10

El estadio Ramón Sanchez Pizjuan nunca se le cambiara el nombre por un dirigente en vida, ya que el sevilla tiene una aficion coerente y señorial y no una panda de borregos que le rien las gracias a un desquiciado como la maricona del Lopera, que para el que no sea de Sevilla y no lo sepa Lopera ademas es Maricon.

#10 | Escrito por CARLOS CARVAJAL | 12 jun 2006 23:36:08

BUENO YA KAZURROS YA TENEIS UN EQUIPO KAZURRO EN SEGUNDA DIVISION.
PONFERRADA KAZURRA VIVAN LOS KAZURROS.

#11 | Escrito por JUAN | 16 jul 2006 19:03:10

ANIMO KAZURROS SOIS LO MEJORES.TENEIS YA EL EQUIPO EN SEGUNDA.
VIVAN LOS KAZURROS

#12 | Escrito por JOE | 18 jul 2006 21:56:03

PONFERRADIÑOS YA SOIS DE SEGUNDA.
ENHORABUENA KAZURROS

#13 | Escrito por IVAN | 18 jul 2006 21:59:10

a la ponferradiña el nombre de toralin es ridiculo propongo que se llama ESTADIO KAZURRO

#14 | Escrito por juan | 19 jul 2006 12:29:59

¡Añade tu comentario!


Noticias relacionadas

02 enero 2009 | Cuesta de enero para el Atlético de Madrid
28 diciembre 2008 | La UEFA apuesta por proteger la cantera
25 diciembre 2008 | La crisis, los presupuestos y la necesidad de vender
21 diciembre 2008 | Messi necesita metros por delante
21 diciembre 2008 | Se hace camino al ganar

 
Web www.notasdefutbol.com