Hace un año en Portugal… ¿lo recuerdas?

Decepción
El 20 de junio de 2004, España caía eliminada de la Eurocopa de Portugal tras perder por un gol a cero, frente a los anfitriones, el último partido de la primera fase. Un encuentro en el que un empate habría clasificado, a la postre, a la Selección. Casualidades o no del destino, los dos equipos que se clasificaron del grupo A, Portugal y Grecia, terminaron disputando la final. No sirvió de atenuante para la suerte de Iñaki Sáez, que terminó fuera de la selección absoluta y fue sustituido por Luis Aragonés, tras una campaña mediática impresionante e, incluso, contradictoria.

España llegó a la Eurocopa tras clasificarse in extremis en una eliminatoria de repesca frente a Noruega. Ya en Portugal, la Selección se convirtió, una vez más, en una de las favoritas (o así lo creímos). Se ganó a Rusia, con gol de Valerón, y se empató con Grecia, con un gol de Morientes y un fallo de concentración defensiva que costó el gol de Charisteas. El equipo fue muy criticado por la prensa española por su mal juego, y, sobre todo, porque el sistema de Iñaki Sáez era muy defensivo y contaba con pocos futbolistas “técnicos”. Se reclamaba en concreto la presencia de Torres, Joaquín y Xabi Alonso como titulares.

Frente a Portugal, movido por la presión mediática o no, Torres, Joaquín y Xabi Alonso jugaron de titulares. La Selección cuajó un pésimo encuentro y terminó encajando un gol que suponía la eliminación. España terminó empatada a victorias, empates y derrotas con Grecia, incluso a diferencia de goles (0); pero los helenos anotaron 4 goles, frente a los dos del combinado nacional. Se puede decir que además del mal juego, la verdadera clave para la eliminación fue la falta de gol.

Un año después: ¿Ha cambiado en algo la Selección (a mejor o a peor)? ¿Qué porcentaje de responsabilidad tuvo Iñaki Sáez, los jugadores y la prensa en la decepción de los aficionados? ¿Qué recuerdos tienes de esa Eurocopa?

Más noticias sobre: Debates, Selección Española, España
Comentarios (12) | Trackback

Comentarios

Ya he dicho en alguna otra ocasión que fue Iñaki Sáez quien dijo antes de la Eurocopa que no seguiría al frente de la selección si fracasaba. Se tiró ese farol porque no esperaba caer en un grupo aparentemente accesible y contaba, como mínimo, con la típica derrota de cuartos de final que le hubiera permitido seguir hasta el Mundial. Pero no fue así, y del banquillo tuvieron que sacarle los geos (en este caso, los periodistas).

Aunque Sáez me pareció un mal seleccionador, esto no quiere decir que fuera el único responsable del desaguisado, ni siquiera el mayor. Esa carga corresponde a los jugadores, faltos de carácter, de categoría, de cuanto exigen estas grandes citas.

#1 | Escrito por Miguel G. | 20 jun 2005 10:31:04

Yo recuerdo que Xavi Hernandez no jugó casi nada (o nada) y creo que era mucho mejor qu cualquiera de los que lo hicieron en su lugar.
Por lo demás seguimos con una selección sin gol y que no juega bien.

#2 | Escrito por a10nso | 20 jun 2005 10:42:09

A10nso, ¿estás diciendo que España hubiera cambiado con Xavi a los mandos?

Yo creo que el problema es mucho más profundo y que no se solventa con un jugador. Baraja y Albelda venían de ganar Liga y UEFA y a Xabi Alonso lo pretendía media Europa. Los tres se arrugaron que fue un escándalo, pero tampoco fue tan extraño que Xavi calentara el banquillo.

Un año después, Xavi es titular y España sigue en su línea.

#3 | Escrito por Miguel G. | 20 jun 2005 11:27:26

No creo que hubieran cambiado las cosas, pero Xavi estaba en un momento excelente y jugó exactamente 0 minutos; y teniendo en cuenta lo mal que la selección jugó...

De todas formas yo ya no me amargo (bueno, al final cuando viene una competición importante sí, pero se me pasa luego), tengo asumido que es nuestra idiosincrasia. El furbo español es asín... Si alguna vez fuera diferente, me extrañaría demasiado.

#4 | Escrito por torbetorbe | 20 jun 2005 11:36:27

A mí lo de la Selección me dio más o menos igual (realmente nadie pensaba que consiguiéramos el título, ¿o sí?). Pero lo más lamentable es el fútbol que se vio en la Eurocopa. Sencillamente horrible, ninguna selección hizo nada digno. Una pena

#5 | batty | 20 jun 2005 14:00:15

No puedes pretender que España juegue al ataque con la media de un equipo de contraataque como el Valencia, eso es algo lógico.
Quizás Xavi no haya arreglado al equipo pero almenos sabemos que tenemos un medio de confianza, ahora falta cuadrar las demás posiciones.

#6 | Escrito por a10nso | 21 jun 2005 01:25:47

Construyamos, pues, España en torno a Xavi, el hombre que nuestro fútbol llevaba décadas esperando (y, sin ironías, un muy buen jugador en su club).

#7 | Escrito por Miguel G. | 21 jun 2005 08:07:50

Estoy con batty, no hubo ningún equipo que jugase no sólo bien, sino decente.
El recuerdo que me ha quedado de la Eurocopa es cuando en la final, un expontáneo le tiró la bufanda del Barça a la cara de Figo...

#8 | luz | 21 jun 2005 10:34:39

Prefiero construir el equipo en torno a Xavi que no sobre el que "tira del carro".
Un equipo son 11 jugadores y en ningún momento he mencionado que España fuera a ganar solo por él. Solo comenté que seguro que mejoraría.

- "tampoco fue tan extraño que Xavi calentara el banquillo." Esa opinión no creo que la comparta mucha gente...

#9 | Escrito por a10nso | 22 jun 2005 10:48:28

¿Ha mencionado alguien al del carro?

Me reitero: no fue tan extraño. Jugaron Albelda, Baraja y Alonso, no Colsa, Borja y Movilla.

No sé si esta opinión la compartirá mucha o poca gente. Es la mía.

#10 | Escrito por Miguel G. | 22 jun 2005 20:48:14

Somos excesivamente pesimistas con algunas cosas, creo yo.

a) España, como casi todas las selecciones punteras europeas, y más allá de detalles en la alineación, llegó fundida a la cita, y así le fue.

b) Si Grecia puede ganar la Eurocopa, el 75% de las selecciones que participaron podría haberlo hecho.

c) Eso de que el fútbol fue mísero es algo que vengo escuchando con mucha frecuencia. Yo vi a varios equipos de muy buen nivel, como por ejemplo Chequia, Portugal, Inglaterra o Suecia, y partidos magníficos, como el Chequia-Holanda, el Dinamarca-Suecia o el Portugal-Inglaterra. Parece que sólo nos acordamos del ganador, pero los partidos de Grecia contra Francia o Chequia, de cien veces que los juegue, los gana uno (y por cierto, a Chequia se le lesionó Nedved ese partido). Que ganara Grecia es una anomalía, de las que ocurren en fútbol de vez en cuando.

d) A los Xavieros que hay por ahí arriba: es verdad que este futbolista ha estado en muy buen estado de forma algunos periodos de este año, pero os recuerdo que ha llevado la manija del Barcelona en ese lustro en que el equipo no ha ganado nada. Cuando por fin lo ha conseguido, ha sido cuando ¡oh casualidad! tenía alrededor a unos tipos llamados Deco, Ronaldiño y Etoo. Fácilmente puedo decir cinco centrocampistas españoles que me parecen superiores a él, a saber: Xabi Alonso, Guti, De la Peña, Sergio o Movilla.

e) Que un entrenador diga que el sistema no es negociable es como si alguien que come sopa siempre dice que él sólo utiliza la cuchara, y un día le traen ensalada y filetes y sigue intentándolo con la cuchara.

#11 | Escrito por Cluje | 30 jun 2005 16:58:52

Cluje

Añado a tus partidos de la Euro 2004 el Suecia-Holanda, aunque fuera un 0-0 que se decidió en los penaltis. Tienes razón, Grecia no debe eclipsarlo todo. Hubo buenos momentos.

#12 | Escrito por Miguel G. | 30 jun 2005 20:44:46

¡Añade tu comentario!