Queiroz habla tarde y mal

Carlos Queiroz reapareció el jueves por la noche en la prensa española con una entrevista telefónica en ‘El tirachinas’ de la Cope. Y se despachó a gusto:

“Desde el primer momento hubo un problema de construcción del equipo. Llegué al club y me encontré sin Hierro, Makelele, Geremi y Morientes. Borja, Rubén y Portillo no estaban preparados para sustituir a estos jugadores y el tiempo me ha dado la razón”.

Explica Queiroz que tuvo que callarse “en muchas ocasiones para no generar conflictos”. De esto se deduce que él no es de los que piensan que un problema se soluciona con diálogo; al contrario, su respuesta a la crisis es el silencio. No le falta razón cuando recuerda que la plantilla era corta y descompensada. Buena parte de la prensa fue injusta con él y le adjudicó todos los males de un equipo con graves defectos estructurales. Pero Queiroz demuestra ahora que su actitud no fue demasiado valiente. Jamás levantó la voz, posiblemente para no incomodar al presidente. Y, además, es poco o nada elegante cuando señala de esa forma a Borja, Portillo y Rubén. En el caso de éste último, no debió de tener bastante con sentarle a los 20 minutos de aquel partido contra el Sevilla. Servil con los fuertes y tiránico con los débiles. Así es como se ha retratado Carlos Queiroz, él solito.

Más noticias sobre: Real Madrid
Comentarios (6) | Trackback

Comentarios

Pues creo que en el Manchester, donde manda refugiado tras las faldas de Ferguson, tiene ya los jugadores un poco cansados...

Veremos como acaba. Como dices, su comentarios son muy fuera de lugar y tiempo.

#1 | Escrito por Jose | 24 sep 2005 20:11:22

Estoy de acuerdo que Queiroz fue subserviente con Florentino y con los demas medios de prensa.

Pero hay que ver que Queiroz es portugues, por lo que fue tratado como tal (uds me entienden) y ademas no es Camacho, hijo de la casa, con otra margen de critica. Aunque creo que aun hablando de nada serviria, hay que recordar el exemplo Toshack.

Se ya sin hablar lo trataron como es conocido, hablando creo que ni 2 semanas se quedaria en el lugar.

Para un Leon como yo, el peor de todo creo que fue tener como entrenador a Peseiro, su assistente en Madrid, que sigue las mismas ideias acá.

#2 | Escrito por Rui | 25 sep 2005 11:39:11

Como sabe que la mayor repercusión mediática de su hª la consiguió con el madrid (anteriormente no había sido más que 2º entrenador...) tiende a jsutificarse a hablar tarde y mal para ver si sigue en el candelero... es de los casposillos del ftubol como tamara, dantes, ... en el famoseo

#3 | Sanjudas | 25 sep 2005 14:59:34

Posiblemente el Sr. Queiroz, hable tarde y a destiempo pero, nadie, por muy corporativista y madridista que se sienta, podra negar la mayor, yo particularmente creo que tiene razón.
Lo que sí megustaría ver es publicados los nombres de........ yo voy a decir dos: Alfredo Relaño y Tomás Roncero.

#4 | Gurutzeta | 26 sep 2005 08:45:25

gostaria de disser que agora se ve como voces têm razão o madrid esta muito bem e os madrilenos de verdade sabem bem que Queiroz foi um cavalheiro com o vosso pais e com o clube mas há coisas que nascem connosco não se apreendem e por isso creio que aqueles que falaram assim de Queiroz nunca o vão perceber!

#5 | lourenço | 07 nov 2005 19:33:02

Viva Del Bosque.

#6 | Alejandro Prieto | 23 sep 2006 17:10:37

¡Añade tu comentario!