En el ecuador de la primera fase de la Champions

En una jornada europea donde han destacado los fallos de los porteros y la exquisita calidad de algunos de los goles, llama la atención el amplio resultado conseguido por el Chelsea sobre un voluntarioso Betis. Excepto el segundo, fallo grave del arquero Doblas, los goles de la escuadra inglesa constituyen una proclamación de las mejores virtudes del equipo del momento. En el primero, un Essien en una forma descomunal roba un balón a Varela en línea de tres cuartos, que tras el pase vertical correspondiente es enviado a la red por Drogba; el tercero, disparo seco y colocado de Joe Cole tras una jugada relámpago, y el cuarto el manual del contragolpe: lo comienza a escribir Lampard con apertura a la izquierda a Wright-Phillips, y el extremo del futuro saca un centro medido que cabecea Crespo a quemarropa, con saña, atacando la bola. Será interesante saber si el Chelsea es capaz de mantener este tono durante toda la temporada.

En el duelo a priori más igualado, el Bayern rompió la arrolladora racha de la Juve, que contaba sus partidos por victorias. El conjunto alemán ha mejorado sensiblemente en los últimos dos años, con un equipo reconstruido donde destacan el renacido Ballack y la nueva savia sudamericana (hasta seis jugadores en la primera plantilla). Dominador absoluto del encuentro, el Bayern encontró el camino del gol en un fallo clamoroso de Abbiati, que introdujo en su portería un disparo sin aparente peligro del recuperado Deisler. Un clásico tanto de Demichelis tras un córner cerró el partido, y el segundo gol de Ibrahimovic en Champions quedó como testimonial.

Espectacular el duelo librado en el estadio Sarakoglu de Estambul entre el Fenerbahçe y el Schalke 04, en un partido lleno de alternativas, en el que los otomanos, todo corazón, remontaron en dos ocasiones los goles de los nacionalizados Kuranyi y Lincoln. En el mismo grupo, el Milán no acaba de demostrar su jerarquía (ayer además se le lesionó Sheva) en un partido donde el PSV se tomó en parte la venganza por la eliminación del año pasado.

Del resto de la jornada, y aparte de los partidos de Madrid y Barça, hay que destacar el pie firme –victoria por partido- con el que caminan Arsenal y Lyon por Europa, lo cual en el caso de los ingleses es especialmente sorprendente por su mala marcha liguera. Mal el Villarreal, que empató un partido que mereció perder ante un buen Benfica en el que se nota la mano de Koeman, victorias cómodas de Oporto y Ajax, y la sorpresa la sigue protagonizando el modesto Artmedia Bratislava, segundo de grupo y con posibilidades reales de clasificarse. Ayer empató en un terreno tan difícil como Ibrox Park.

Por último, destacar la grandiosa calidad de algunos de los goles de la jornada: control de tacón y disparo de Henry, vaselina de Kaffee, empalme a la Zidane de Manuel Fernandes, golpes francos de Juninho Pernambucano y Beckham, trallazo de Cissé, regate de fútbol sala de Raúl… Para gourmets

Más noticias sobre: Liga de Campeones
Comentarios (13) | Trackback

Comentarios

Despues de la jornada ¿No os da miedo el Chelsea? A mi particularmente le veo en la final y solo la Juventus le hace sombra, el Barcelona esta muy lejos de lo que fue y el Real Madrid pasará esta eliminatoria y poco mas. Lamentablemente no veo ni al Betis ni al Villarreal pasando el corte y espero que me equivoque. La unica esperanza que nos quedan a los Españoles es esperar que en el mes de Abril no tengan el mismo nivel ni unos ni otros sino este año tampoco rascamos nada.

#1 | Escrito por Getafe forever | 20 oct 2005 10:56:13

Me temo que la única esperanza que nos queda a los españoles este año es poder ver a Asier del Horno ganando la competición.

Ahora mismo, el único equipo que ofrece fiabilidad máxima, es el Chelsea. El Milan lleva 5 puntos, la Juve tiene un mal día y no hace nada en Munich, el Barça no existió en Atenas...

#2 | Escrito por Borja | 20 oct 2005 11:37:53

La verdad es que el chelsea asusta, pero bueno tdvia confio en el barça.

Del partido contra los griegos el otro día no se puede sacar nada claro, desde que escuché que los jugadores decían que el empate no era malo, ya se les veía a lo que iban.... Asi q en octavos veremos de nuevo ande esta el barça... eso si, si no nos toca el chelsea

Saludos

#3 | kordoch | 20 oct 2005 11:59:47

El centro del campo del Chelsea gobierna con puño de hierro todos los partidos. Lampard-Essien-Makelele son invencibles, no hay nada en Europa como ellos. Pero es que tienen 20 jugadores de primer nivel, pueden hacer dos equipos prácticamente iguales. Abramovich decía voy a por Ronaldo, Adriano, Sevchenko... Sí, pero sus fichajes son Del Horno, Phillips, Essien; grandes jugadores, pero no mediáticos. Probablemente lo que pide Mourinho, que es quien ficha allí junto al director técnico, no como en el Madrid que ficha el presidente.

#4 | pedro | 20 oct 2005 12:42:30

Lampard me parece un auténtico fuera de serie. Lo tiene todo, llegada por alto, tiro desde lejos, fuerza, me recuerda con cautelas al Lothard Matthaus del Inter y del mundial 90.
A alguien más que a mi le gusta Gudjonsen? ese tío cada vez que sale la clava.
Me da pena el Villareal, creo que tiene un equipazo, a ver si al final hace la machada.
Por cierto, pedazo de estadio el del Bayern, dan ganas de ir al Mundial para ver esos estadios tan acojonantes que se han hecho los alemanes.

#5 | Klaus Allofs | 20 oct 2005 13:09:42

Os veo muy pesimistas con los españoles, y muy entusiasmados con el Chelsea... Tranquilidad, que esto no es cómo empieza, sino cómo termina, y sobre todo en las últimas rondas empiezan a entrar cosas como la tradición, el historial, etc. de las que el equipo inglés carece (vaya por delante que creo que es el equipo más en forma de la actualidad).

Sobre lo de la amplitud de plantilla del Chelsea, pues tiene bastantes jugadores de un nivel aceptable, pero me gustaría verlos sobrevivir un par de mesecitos sin Terry, Lampard ni Drogba. A pesar de que Frank es una máquina -y mi candidato al Balón de Oro, Klaus, aunque supongo que se lo darán a Ronaldiño- creo que el verdadero fenómeno del equipo es Mourinho. Y en cuanto a Gudjohnsen, que le pregunten al Liverpool si es bueno o malo :-D

El estadio del Bayern es la caña, pero es que ya lo era el Olímpico...

#6 | Escrito por Cluje | 20 oct 2005 14:25:28

De acuerdo con Cluje en lo del Chelsea. Ahora parecen imparables, pero a saber cómo estarán en febrero o marzo. En una eliminatoria de ida y vuelta, y mucho más en una final, puede pasar de todo, es un tópico pero en este caso es cierto, ahí están los ejemplos de los dos últimos años: ¿quién hubiera dicho en octubre que Oporto (¡frente al Mónaco!) o Liverpool iban a ser campeones? Aún más, ¿quién hubiera dicho en el descanso de la final del año pasado que el Milan iba a caer? Un ratito de empanada mental y adiós.

La tradición (Madrid previamente penoso frente a Valencia que aparentemente se sale) y, sobre todo, la suerte son decisivas en este tipo de competición, por no hablar de los peligros de la prepotencia (¿os suena un Barcelona-Milan?) Si os fijáis en las finales de los últimos años, ha habido más sorpresas que resultados previsibles.

#7 | Pepeillo | 20 oct 2005 15:36:00

Dice Pepeillo en su anterior comentario, refiriéndose al Chelsea y sus posibilidades en este año, que "un ratito de empanada mental y adiós". El tema es que esa frase podría achacársela a cualquier equipo de la actualidad... excepto al Chelsea de Mourinho. Empanadas mentales ha tenido el Milan (Riazor hace dos años, Estambul el pasado), el Barça (ayer mismo), el Madrid (el día del OL y tantos otros...), pero no el Chelsea.

El Chelsea puede empanarse dos minutos (como el pasado domingo frente al Bolton que se fue con 0-1 al descanso), pero las empanadas en el Chelsea duran lo que tarda el equipo en reaccionar, es decir, nada. Es el equipo que más fiabilidad, con diferencia, ofrece.

Sobre las lesiones de los jugadores que dice Cluje, recordar que el año pasado no pudieron contar con Drogba durante más de 4 meses, que Lampard ha tenido un primer mes y medio de competición desastroso (ha empezado a resurgir hace 3 semanas), y que Mourinho puede permitirse lujos como "castigar" durante varios partidos a Carvalho por rajar o por cuestionar decisiones técnicas, todo ello sin que los resultados del equipo se vean alterados.

#8 | Escrito por Borja | 20 oct 2005 16:08:44

Borja, ¿tú crees que el Chelsea es más fiable que la Juve que perdió finales contra Dortmund y Madrid en 1997 y 1998? Yo creo que no. Los jugadores de aquella Juve tenían "gasolina superextra" y mucha más experiencia en partidos de alto nivel que los del Chelsea de hoy, por buenos que éstos sean. Y perdieron. Dos años consecutivos.

Por supuesto que el Chelsea puede arrasar a cualquier equipo ahora mismo y parece el máximo favorito, pero no existe nadie imbatible. Es mejor que el año pasado, cuando el Barsa le sacó los colores durante gran parte de la eliminatoria y un paupérrimo Liverpool lo eliminó, pero este año ya ha empatado con el mismo Liverpool, que mereció ganar ese partido. No creo que haga falta el Madrid de las cinco copas o el Brasil de 1970 para vencer a este Chelsea. Sólo es necesaria una mala noche, y habrá siete posibilidades a partir de octavos.

#9 | Pepeillo | 20 oct 2005 16:50:25

Este Chelsea juega con energía solar, no hace falta carburante orgánico, tiene la misma reacción que los motores a combustión. Aceleración de 0 a 100 en tres toques, tanta estabilidad en el centro como por las bandas. Y a diferencia de aquellos que continúan apostando por la “súper-extra” tiene un ensamblaje casi perfecto, el desgaste trasero es mínimo: cada pieza tiene visión global, cada uno sabe lo que hará el engranaje que le precede, ¿Que si puede quedar en el Camino? La respuesta la dará el tiempo, por el momento muchos nubarrones y algún que otro chubasco tendrán que caer para que esta maquinita tenga una “mala noche”

#10 | Escrito por Pablo R. | 20 oct 2005 19:30:48

Os diría que el Madrid es el "tapado" si no fuera por su presupuesto e historial.

#11 | El Socio | 21 oct 2005 01:32:33

jajaaj sisi el madrid es el tapado... es decir elúnico que esta en la champions por demeritos de otros, no por méritos propios.

Ciertamente a mi me gustaria que la ganase el Thun, esos si que se lo merecen (ahora tan con muchas opciones de clasificarse)

#12 | kordoch | 21 oct 2005 09:58:31

Preparense señores Antena 3 se ha hecho con los derechos de la uefa champions league por 3 años : "Vamos a informar a Luis Aragones si los sanmarinenses nos lo permiten"

#13 | 2plx2 | 21 oct 2005 20:38:20

¡Añade tu comentario!