Las eternas promesas: El sucesor de Maradona

Desde que “El Diego” dejó de ser lo que fue, y su positivo en el Mundial del 94, Argentina convirtió en más que una obsesión, la búsqueda de su sustituto. El peso del “10 argentino” ha devorado a una larga lista de jugadores argentinos, en algunos casos buenos jugadores. Diego sólo ha habido uno, además cualquier comparación con un mito siempre resulta desalentadora. Pero en Argentina seguirá apareciendo el nuevo Diego Maradona cada tres meses… para alegría de representantes y clubes. Quizás por eso se pensó retirar su camiseta, el 10 de Argentina, quizás es la mejor forma de asumir que el sucesor no llegará de la noche a la mañana.

La lista la podría empezar el “Burrito” Ortega. Jugador de físico parecido al de Maradona, posición en el campo parecida, también llevó el 10 argentino, y también con un final de carrera deportiva atropellado… Ahí acaban los parecidos. Chupón, irregular, brilló en momentos puntuales, sin continuidad ni constancia, incapaz de arrastrar un equipo, se borraba con facilidad. Daba la impresión de jugar para si mismo. Lo vimos en el Valencia durante unos años, no pasará a la historia del club, salvo por lo elevado de su traspaso.En el mundial de Francia cuajó algún buen partido con la albiceleste.

Verón fue durante algunos años la gran esperanza. Ha hecho turismo por Europa, de club en club, como ninguno, y no ha ganado casi nada. Bielsa, perdido de amor por él, le cargó con la selección Argentina en Corea-Japón. El resultado es conocido por todos, la principal favorita para aquel mundial se fue en primera ronda. Verón no respondió. Segurola escribió un artículo fabuloso al respecto “No diga Verón, diga nada” creo que se llamaba. En el desarmaba con maestría todos y cada uno de los argumentos que lo habían elevado a los altares: “… cuando el balón lo tiene un contrario Verón huye de la presión, cuando lo tiene un compañero corre a encimarlo …”.

Otros dos profetas nos quedan muy cerca: Aimar y Riquelme. Aimar vino a tapar el hueco dejado por el “Burrito” Ortega en el Valencia. No le costó mucho, el hueco era minúsculo. Jugador liviano y eléctrico, gran pasador y regateador, pero poco gol y contundencia. Como bien dijo Miguel en una ocasión, cuenta con una prensa fiel y devota. Intermitente, con grandes actuaciones no acabó de cuajar ni con Cúper, ni con Benitez, ni por supuesto con Ranieri, … el gran Valencia de esos años será más recordado por Albelda, Ayala y Baraja.

Riquelme era el 10 de Boca, la comparación ya estaba hecha. Introvertido, y un tanto autocomplaciente, Riquelme puede rendir a un grandísimo nivel cuando la exigencia está en niveles medios. Necesita un equipo diseñado para su máximo aprovechamiento, justo al revés de Maradona, capaz de sacar lo mejor de cualquier equipo. Le falta vena competitiva y poder cargar con la responsabilidad en ambientes de mayor exigencia. El próximo mundial fijará su lugar en la historia, pero posiblemente lejos del mito.

Y la lista podría seguir: “El Muñeco” Gallardo, D’Alessandro, Ibagaza,… incluso llegaríamos a jugadores en otras posiciones a los que el “efecto Diego” alcanzó. Y por supuesto tenemos que seguir al nuevo aspirante al trono: Messi

Más sobre eternas promesas

Más noticias sobre: Personajes
Tags: Maradona
Comentarios (28) | Trackback

Comentarios

Toto, la elección de los futbolistas de este artículo ha sido porque creo que no han llegado a lo que de ellos se esperaba (aunque Riquelme sigue en crecimiento), más que por su comparación con Maradona, que creo que no le hace nada bien a ningún futbolista argentino.

Que en Europa no se juega con enganche, puede ser discutible, sobre todo en España, donde, desde Laudrup, todo el mundo quiere ser media punta. Quizás el 4-2-3-1 del que tanto se abusa le este quitando protagonismo a esa posición.

Pero te aseguro que sabemos distinguir la posición, a nadie en España le puedes comparar a Zidane con Gravesen, ni siquiera en posición sobre el campo. De calidad ni hablamos.

¿Por que no incluiste a Verón en la lista de los agraviados? ;-)

#21 | Escrito por David Arranz | 03 dic 2005 12:18:31

Me sorprende mucho lo mal que se han tomado esta entrada nuestros lectores argentinos y, especialmente, la reacción de algunos de ellos criticando a futbolistas españoles, como si alguien hubiera dicho en algún momento que Raúl, Guti, Valerón o De la Peña son mejores que Aimar, Riquelme, Ortega o Gallardo.

Los ofendidos deberíamos ser nosotros tras esta perlita:

Para los españoles Gravesen y Zidane juegan de lo mismo. Para los argentinos no.

Sobran los comentarios.

#22 | Escrito por Miguel G. | 03 dic 2005 12:33:47

no soy argentino,soy un español harto de vendehumos,nada mas,ahhh y una cosa mas,no se si el autor recuerda al veron del parma y la lazio,como jugo y los titulos que gano,en manchester nunca llego a encajar y en el chelsea estuvo lesionado,el año pasado fue el jugador con mejor promedio del calcio segun la gazzeta,no esta mal para un jugador que no es "nada" segun el gran segurola claro,me parece que la brujita no es diego eso seguro,pero en europa a hecho algo mas que turismo

#23 | micho | 03 dic 2005 12:54:24

jaja...Lo que quise apuntar es que en España se abusa de la figura del mediocentro, una "especie" de caracteristicas indefinidas que hace por ej. que el Madrid despues de buscar durante 6 meses en todo Europa a uno para su equipo, haya dado con Thomas Gravesen!! Gravesen personifica el debate del doble pivot. Que un jugador en esa posicion debe marcar, que un jugador en esa posicion debe jugar, debe tener movilidad etc etc!! Finalmente el debate que incluyó a los Mascheranos y cia. lo perdió el futbol y lo ganó Gravesen...

De hecho Gravesen, Guti, Pablo Garcia, Baraja, Xabi Hernandez, futbolistas de genetica y caracteristicas tan disimiles competirian por el mismo puesto. Mas de una vez el doble pivot estuvo integrado tambien por Zidane...

El doble pivot como propuesta futbolistica es nula. Suerte que hay delanteros como Ronaldo o Etoo que definen por si mismo un partido.

los argentinos citados vendrian a ocupar un lugar intermedio en el campo entre ese mediocentro que se le pide que corte y juegue y delanteros que no neceitan de un enlace para hacer sus goles porque su calidad no lo requiere...

Es ahi donde los jugadores argentinos no encuentran lugar...

En Argentina en los equipos grandes (esos que no tienen necesidad de europeizar el futbol para sacar resultados) el 5 marca, el diez juega y el 9 hace goles.

#24 | Escrito por toto | 03 dic 2005 15:25:39

Entendí perfectamente lo que querias decir. En España también hemos visto jugar equipos con rombo :-). Incluso a Cúper en su primera época con España.

Dejamos el tema del doble pivote para otro momento, nos llevaría días y días :-). Pero creo que un enganche puede funcionar en cualquier esquema salvo en aquellos que jueguen al pelotazo.

Zidane ha jugado en el pivote muy, muy poco, con nefastos resultados.

No me has contestado a lo de Verón. que opinas de él?

#25 | Escrito por David Arranz | 03 dic 2005 18:36:30

De solo pensar que Verón estuvo en consideración para ser una de las estrellas del pasado Mundial me da escalofrio.

Es un futbolista que no sabe trasladar el balón (jamás podria ser conductor), que abusa del pelotazo (especialmente cuando no esta fino con la pelota). En el vertigo se destaca. Cuando el partido se estabiliza es un jugador limitado que no le aporta soluciones al equipo. Es como esos jugadores de polo que al galope o con bochazos de 40 metros marca la diferencia. No gambetea, algo que en el futbol argentino es una marca de distinción. Por ejemplo los brasileros en el uno contra uno, tiran bicicletas acostumbrados al futbol playa de pelota fija en la arena. El argentino busca la gambeta o la pisada (de potrero). Verón no hace ni una cosa ni la otra. Como pasador en corto también es limitado. No es ni Redondo, ni Riquelme, ni Cambiasso ni Solari por citar a los mas destacados en ese rubro.

No me gusta. De hecho se habla de que va a jugar en River (club del cual soy hincha) el año proximo. Y a pesar de que estemos bastante mal, preferiría que no viniera.

Dicen que tiene una personalidad complicada y que esa es una de las razones de su ausencia en la selección. Igualmente es un futbolista con mucho poder de lobby lo que hace que sin ser un futbolista para nada extraordinario se hable todos los dias de su ausencia...

Creo que deberia estar en el plantel, porque no se puede negar: está entre los 7, 8 mejores volantes argentinos. Pero no veo que al equipo de Pekerman, Verón le pueda aportar demasiado o que las soluciones a este equipo pasen por él.

Es mas, me parecen mucho mas aprovechables futbolistas como Solari (que no es tenido en cuenta en absoluto por Pekerman) o Lucho Gonzalez. Y para jugar de volante central esta lejos de Mascherano.

#26 | Escrito por toto | 03 dic 2005 20:56:40

Personalidad complicada… tanto que no dudo, no existió la mas mínima duda, en el partido de la Selección Argentina, lo decidió solo, no hacia falta ninguna mano poderosa. Se tenía que salir a jugar con brazalete negro. “Ustedes hagan lo que quieran, yo salgo con el brazalete puesto”. Juan Sebastián Veron homenajeando a el Profesor Echeverria, ese si que merece un post….Toto.

#27 | Ramon | 05 dic 2005 23:58:12

Discrepo totalmente con la evaluacion negativa que se ha hecho de Veron.
Empezando por su trayectoria, cuantos jugadores se pueden nombrar que tengan una Copa Uefa, un scudetto, una campenato en la premiership? Como si eso fuera poco, Veron lo ha logrado siendo siempre el jugador clave, o uno de los jugadores clave en cada equipo que jugo.
El fracaso del mundial mal puede atribuirsele a el, que si bien no rindio como se esperaba contra Inglaterra, solo jugo los ultimos minutos del partido contra Suecia.
En cuanto a sus condiciones cualquiera que siga al Inter por estos dias notara que el futbol de este equipo nace de los pies de Veron por las siguientes razones: su gran vision de juego, su finisima pegada a cualquier distancia (continuamente elogiada por los relatores italianos) su sutil manejo de la pelota y los tiempos y el eficiente desplazamiento a lo largo y ancho del terreno de juego. En mi opinion es el unico jugador que podria reemplazar al psiclotimico Roman Riquelme; por lo tanto seria un grave error no convocarlo.
Lucho Gonzalez y Solari son grandes jugadores pero estan un paso atras de la bruja.

#28 | CheloHardoy | 22 dic 2005 22:27:33

¡Añade tu comentario!