La que ha liado Eriksson

O la que ha liado News of the World… El caso es que en Inglaterra parecen no estar tranquilos si no tienen una buena polémica sobre la mesa. De todos es conocido el carácter “ultra-amarillo” de determinada prensa británica, aunque quizá la palma se la lleve el semanario News of the World. Esta vez, los métodos utilizados requirieron de una preparación de varios meses. Un periodista disfrazado de jeque y un viaje de Sven Goran Eriksson, actual seleccionador de los pross, y su abogado de confianza, que les llevó hasta Dubai para entrevistarse con un supuesto magnate árabe, “encaprichado” con el fútbol inglés, y supuestamente interesado en la compra de un club inglés de Premier League.

El falso jeque habría puesto sus ojos en el técnico sueco, como el hombre encargado de liderar un proyecto de futuro en un equipo, destinado a conquistar el fútbol inglés y europeo en pocos años, todo ello a base de petrodólares. El propio periodista cuenta en su relato de los hechos que se extrañó cuando Eriksson aceptó su propuesta de viajar a Dubai para conocer el proyecto en ciernes, y que nunca imaginó que un seleccionador inglés, con contrato en vigor, y habiendo clasificado al equipo para el Mundial de Alemania, pudiera aceptar siquiera una reunión tan extravagante como la que se le propuso al sueco.

Fue el propio Eriksson quien propuso al falso jeque la compra del Aston Villa. Siempre según el propio técnico, su actual presidente, Doug Ellis, estaría dispuesto a vender el equipo, ya que se trata de un hombre de avanzada edad y precaria salud.

Con el devenir de la conversación, Eriksson fue calentándose, llegando incluso a admitir que tras más de 5 años al frente de la selección inglesa, quizá había llegado el momento de dejarla y emprender otros retos. Además, Eriksson dejó muy claro en todo momento cuáles eran sus exigencias en lo económico, avisando de que no pensaba cobrar menos de los 3 millones de libras anuales que percibe de la FA.

Pero la parte más sangrante y más polémica de la conversación llegó cuando Sven Goran Eriksson mostró su cara más indiscreta ante los supuestos árabes. Tuvo palabras para varios de los jugadores más importantes del país:

(Michael Owen) “Él me contó que no es feliz con el Newcastle, que el equipo no le llena, pero que económicamente nunca había estado mejor y que cobra más de lo que cobraba en el Real Madrid. Le han dado una casa, un coche… de otra manera, el jugador nunca habría llegado al Newcastle.”

(Wayne Rooney) “Es por su temperamento… viene de una familia modesta, pobre… Su padre fue boxeador, él también podría haber sido boxeador”

(Rio Ferdinand) “A veces es muy vago… Tiene un hermano en West Ham (Anton), pero no sería un jugador para ‘nuestro’ Villa”

(Ryan Giggs) “Hablé con él, y me dijo que él no podía jugar para Inglaterra. Por supuesto que él hubiese preferido jugar con Inglaterra en lugar de con Gales… Nunca ha jugado un Mundial, ni una Eurocopa… Nada”

(David Beckham) “Le telefonearé, somos amigos. El Aston Villa vendería más camisetas con su llegada de las que ha vendido en los últimos diez años (…) Si hay un buen proyecto, él sería el primero en venir (…) Estoy seguro de que quiere volver a Inglaterra, si fuera a un club de Londres vendría mañana mismo; es mi labor convencerle de que Birmingham no es un mal lugar (…) Lleva tres años en España y no ha ganado nada. Además, está viendo cómo las grandes estrellas del equipo (Zidane, Roberto Carlos) se hacen viejas… ha tenido cinco entrenadores en tres años… Está un poco frustrado (…)

A pesar de que no ha habido ninguna irregularidad y de que todo ha sido un montaje del semanario para “desenmascarar” al hombre avaricioso y codicioso que hay detrás del seleccionador inglés, las palabras de Eriksson muestran muy a las claras cuál es su verdadero espíritu. Si en Inglaterra no están nada convencidos con su labor al frente de los “Three lions“, y piensan que está desaprovechando a una de las mejores generaciones de futbolistas de la Historia del país, esto puede ser la gota que colme el vaso. Lo malo es que llega justo antes de un Mundial en el que Inglaterra debe aspirar a lo máximo. Sus mejores jugadores están en el momento álgido de sus carreras. Todas estas polémicas, engaños, declaraciones e indiscreciones no hacen sino enturbiar el entorno y arrojar piedras contra su propio tejado.

Más noticias sobre: Personajes, Selecciones, Alemania 2006, Inglaterra
Comentarios (31) | Trackback

Comentarios

fran_2, si piensas que el unico crack que tiene Inglaterra es Lampard, es porque no has visto los ultimos 3 o 4 partidos de Rooney... es discolo, temperamental, a veces violento... pero que jugadorazo, la madre que le pario.

Para mi Inglaterra falla en 3 puestos: portero, lateral derecho y 'nueve'. Quizas tambien les falta un mediocentro puro, pero yo prefiero que ahi se alternen Gerrard y Lampard.
Tanto Rooney como Owen son delanteros de primerisimo nivel, pero los dos juegan mucho mejor con un nueve de referencia delante de ellos, son segundos delanteros. Crouch apunta maneras, pero no esta para ser titular en un mundial.

Ademas, fran_2, dices que no es una seleccion fuerte??
Una seleccion que puede juntar a Rooney, Owen, Gerrard, Lampard, Joe Cole, Beckham, Ashley Cole... no te parece fuerte???

Por cierto, lanzo una pregunta, hace tiempo que no veo al gran Scholes en los partidos del Manchester... sabeis si esta lesionado? si lo esta, llegara al mundial??

#21 | Davor | 19 ene 2006 17:18:01

...no se...¿no puede negociar su futuro eriksson?...¿acaso se comprometio a algo?...¿dejo de lado su trabajo como seleccionador por esto o incumplio algun punto de su contrato?...¿acaso owen esta en el newcastle por ser un gran club?...¿hay alguien que piense que rooney no es un jugador temperamental?...¿ryan giggs ha disputado algun mundial?...¿a david beckham le gusta haber cambiado de entrenador cinco veces o pasarse dos años sin ganar un titulo?...no jodamos...esto no es mas que una campaña contra el...al menos eso pienso leyendo las muy interesantes informaciones de Davor...mucho mas avergonzante que las palabras de eriksson es la campaña de los periodicos britanicos y el pensar en que si existen tantos y son tan importantes estos medios, es porque hay gente que todos los dias en inglaterra va a su kiosco para pagar por consumir este tipo de bazofia informativa, que solo busca destruir...eriksson no creo que le dijera nunca a la cara a ferdinand que es un vago...pero a lo mejor luis aragones piensa lo mismo de joaquin y tampoco se lo diria...pero si mañana aragones ficha por el atleti a cerezo se lo diria...oye a este no me lo traigas que es un vago...es que es alucinante...vamos que ahora se supone que este señor es malo malisimo por pensar alguna cosa negativa de un jugador suyo o por decir realidades, que siendo duras o no, las sabe toda inglaterra...a mi me parece terrible que se use los medios de informacion de esta manera y alguien deberia pararle los pies a esta gente desde la propia inglaterra...una cosa es libertad de expresion y otra libertinaje expresal...y que unos medios tengan el poder de tergiversar la realidad de esta manera es preocupante...porque no decir toda la verdad y solo parte es tergiversar...y darle la espalda a la realidad de que esta misma situacion puede que sea el pan de cada dia para muchos entrenadores y en general al mundo del deporte, o cualquier otro ambito donde se mueva dinero, tambien lo es...es simplemente hacer que la mierda de alguien huela de cerca para todo un pais...y pese a toda la parafernalia que montaron para que esto fuera asi, no han conseguido mas que unas declaraciones jugosas sobre sus jugadores que nunca diria en publico...eso es lo unico...ese tipo de prensa apesta y aunque quien mas y quien menos en esto de la comunicacion, manipula hacia un lado u otro, una campaña de este tipo y un montaje de este calibre es sacar la cabeza del tiesto totalmente...lo dicho...avergonzante el periodico este...si las "noticias del mundo" son estas, el mundo en la cabeza de esta gente es muy muy pequeñito...

#22 | nano_zgz | 19 ene 2006 19:20:27

nano_zgz, no se puede decir mejor. Chapeau al comentario!!

#23 | hiperlex | 20 ene 2006 00:13:08

Yo lo que realmente reprocharía de la actitud de Eriksson, no es el hecho de que critique a sus jugadores y quebrante la confianza depositada por estos en él. Puede que éticamente no sea correcto actuar así, pero está claro que sólo mira por sus intereses, y eso no es reprobable.

LO que sí es reprobable, además de ilícito, es que él personalmente se ofreciese a contactar con David Beckham y pactar una posible llegada al Aston Villa, a sabiendas de que el jugador tiene contrato en vigor hasta el año 2008 ó 2009 (si no me equivoco), y de que la normativa FIFA no permite negociar con un jugador con contrato en vigor antes de los seis últimos meses previos a la expiración de éste. Eso es lo que resulta verdaderamente criticable en Eriksson, que se salte a la torera las normas de la FIFA (a las que seguro no dudaría en acudir él para solicitar amparo si algún club pretendiera arrebatarle un jugador de su equipo).

#24 | Escrito por Borja | 20 ene 2006 12:03:40

Borja, de acuerdo que es reprobable, pero...
No crees que el 80% de entrenadores de cache (como podrian ser Capello, Wenger) en una entrevista privada, en esa situacion, dirian cosas similares?
No te diria Capello en esa situacion que cree que el puede convencer a Vieira, por ejemplo? No te diria Wenger que si le fichas puede convencer a Reyes?
No crees que algo diria Luxemburgo sobre convencer a Robinho cuando ficho por el madrid?

Al fin y al cabo la situacion no es mas que una entrevista de trabajo. A otro nivel que no estamos acostumbrados, pero eso es. Y quien no promete lo imposible y mas en una entrevista?

Por otro lado, las normas de la Fifa, estan muy bien, son muy bonitas, pero los que las sigan a rajatabla estoy seguro que son corderos en un mundo de lobos (representantes y gente similar).

#25 | Davor | 20 ene 2006 12:47:01

La verdad que todo lo que ha dicho Davor aclara más el tema. Le hace más víctima de lo que ya era. Pero sigo pensado que su situación es insostenible en Inglaterra(por la dos partes). Si Inglaterra fracasa todas las partes se lamentaran y se acordaran de este lamentable episodio, y quizás hasta se escuden en eso para justificiarse.

Básicamente opino lo mismo que Relaño.

Saludos

#26 | Escrito por Coder | 20 ene 2006 12:59:43

De acuerdo en que prácticamente cualquiera lo haría, Davor. Eso no quita para que me siga pareciendo un juego sucio muy reprobable. Las normas están para todos, no sólo para unos pocos.

#27 | Escrito por Borja | 20 ene 2006 13:00:39

Scholes no llegará ni bien ni mal al mundial porque ya renunció a jugar con la selección inglesa.
Aún así me reitero que la selección inglesa tiene un equipazo. Además en la portería Robinson no es el de hace unos años. Ha mejorado muchísimo.
Un saludo.

#28 | gordito9 | 20 ene 2006 13:11:49

Pues no lo sabia, gordito_9, gracias por la informacion :).

De todas maneras, esta lesionado? No le he visto con el Man U ultimamente... ;-)

#29 | Davor | 20 ene 2006 13:35:21

Independientemente del juicio que nos pueda merecer Eriksson como entrenador o como persona, e independientemente de que lo que dijera pueda ser más o menos verdad o justo, ¡lo dijo en una conversación privada! Lo reprobable (yo diría que casi delictivo) es que dicha conversación se haya hecho pública sin permiso del interesado.
En cuanto a lo de negociar con Beckham, entiendo que la FIFA no puede prohibir (porque sería imposible) sondear a un jugador antes de hacerle ninguna oferta a su club.

#30 | Alberto | 21 ene 2006 16:20:31

no creo tampoco que cambie mucho el panorama para el entrenador,porque como sabeis,antes de publicado este escrache periodístico,se decía que después del mundial eriksson se dejaba el cargo no importando el resultado.

#31 | impalurdo | 28 feb 2006 02:50:34

¡Añade tu comentario!