« Cambiasso sigue creciendo

Portada

02 febrero 2006

Yo expulsé a Ronaldinho

Rodriguez Santiago Dicen que un buen arbitraje se distingue porque una vez finalizado el partido nadie recuerda al árbitro, que ha aplicado el reglamente pasando desapercibido. Así debe ser, ya que en el fútbol los protagonistas son los jugadores, pero en ocasiones los árbitros se empeñan en serlo. Y hoy ha sido uno de esos días.

El Zaragoza partía con una ventaja de dos goles y el Barcelona estaba obligado a atacar. Así fue durante los primeros 38 minutos, en los que el Barcelona intentaba por todos los medios poner en aprietos a un Zaragoza muy bien plantado.

En el minuto 38 un Barcelona volcado al ataque pierde un balón y se inicia el contragolpe zaragocista. Como suele ocurrir en esas ocasiones, uno de los futbolistas del equipo que defiende para el contragolpe con lo que se suele llamar una “falta táctica” (en muchas ocasiones sancionada con tarjeta amarilla).

Eso exactamente es lo que ha ocurrido, pero si el jugador que realiza esa falta táctica se llama Ronaldinho un árbitro con ganas de protagonismo no puede dejar pasar la oportunidad de expulsar al mejor jugador del mundo. ¿Qué habrá visto Rodríguez Santiago para expulsar a Ronaldinho? Nunca lo sabremos, pero seguro que ha sido el único que lo ha visto. Los medios online que cubrían el partido en directo son unánimes:

TARJETA ROJA A RONALDINHO POR DARLE UNA PATADA A CANI. EL ÁRBITRO HA INTERPRETADO AGRESIÓN. LO QUE VEMOS NOSOTROS EN TELEVISIÓN ES UN SIMPLE CHOQUE.
El Mundo

¡¡TARJETA ROJA A RONALDINHO!! Rodríguez Santiago se ha equivocado gravemente. El brasileño pisa el pie a Cani pero en ningún caso pone sus tacos en la tibia del capitán del Zaragoza.
Marca

Deco y Leo Messi se echaron el Barcelona a sus espaldas y el Barcelona apretó al Zaragoza, que en tan solo 4 minutos encajaba el 1-0 merced a un cabezazo del joven jugador argentino. El inicio de la segunda parte del Barcelona fue fulgurante, creando varias jugadas de peligro y obligando a los jugadores maños a realizar contínuas faltas (en otro error del árbitro, Ponzio debió ser expulsado por doble tarjeta amarilla), pero no conseguía llegar a gol y en el minuto 65 de partido un extraordinario gol de Óscar conseguía el empate que practicamente sentenciaba la eliminatoria.

El Barça siguió intentándolo con 10 jugadores, pero el cansancio hizo mella en sus jugadores, que tuvieron que esperar al minuto 9792 para conseguir el 2-1 que marcó Larsson.

Sin desmerecer la actuación del Zaragoza, que ha tenido una muy buena actuación y podría haber pasado la eliminatoria incluso sin la expusión de Ronaldinho, el partido ha sido otro desde la expulsión. Un fallo clamoroso que ha condicionado el partido y que supondrá en principio una sanción de un partido a Ronaldinho (aunque parece que el Barcelona recurrirá la tarjeta). ¿Quién sancionará a Rodríguez Santiago por sus errores?

Rodríguez Santiago había sido protagonista en dos ocasiones esta temporada: fue el árbitro que estuvo a punto de producir la impugnación de un partido por parte del Real Madrid (que encajó un gol cuando el árbitro había parado el partido) y por su clamoroso error en el Marsella-Dinamo de Bucarest de la Copa de la UEFA (en el que pitó el final del partido décimas de segundo antes de que un jugador rumano marcara el gol que suponía su clasificación).

Hoy ha vuelto a elegir ser protagonista, por encima de los jugadores. Rodríguez Santiago podría haber contado a sus nietos que vio jugar al mejor jugador del mundo, pero parece que eso no es suficiente y preferirá decirles “yo expulsé a Ronaldinho”…

Más noticias sobre: Barcelona, Copa del Rey, Zaragoza
Tags: Ronaldinho
Comentarios (42) | Trackback

Comentarios

Ha expulsado a Ronaldinho injustamente, a Ponzio le ha perdonado la segunda amarilla y ha pitado el final un minuto antes de lo que él había dicho.

¿ Y los titulares de As y Marca ? "De Triple Corona, Nada" y "El Zaragoza se carga el Barça. Tienes que irte al tercer párrafo para que digan que la expulsión es un error. Y en "El Larguero" no han hablado del partido hasta pasadas las 12 y media.

#1 | Escrito por Jordi | 02 feb 2006 01:57:22

Bueno aprovechando que habeis puesto este post, copio aki la opinion que deje en el post que hablaba sobre el partido de esta noche

"Lo de la roja medio se puede entender, aunque yo opino que es de amarilla ya que lo que hace es pisar al jugador, no le llega a dar en la canilla con los tacos. Pero lo que me parece escandalos es que con 2-1 y posesion para el barcelona pite el final a falta de 30 segundos para que acabe el partido, tiempo mas que suficiente para armar una jugada o colgar un balon al área a ver lo que salia.

Eso si, exarle la culpa al arbitro de la eliminacion del barça es una tonteria, tal y como paso el año pasado contra el chelsea. Y es que = que paso el año pasado contra ellos, no podemos dejar que ocurran esas pajaras que nos cuestan tantos goles en tan pocos minutos."

PD: Leyendo los otros errores que decis que ha cometido el arbirto, parece ser que a rodriguez santiago le gusta que los partidos acaben antes de lo previsto (debe cansarse de correr o algo), pues en este partido tb pito antes de que se cumpliese el tiempo con posesion de balon para el barça

#2 | Sephiroth | 02 feb 2006 01:58:18

Hoy supongo que tampoco han ayudado al Coruña los arbitros ¿no? ¿son todo imaginaciones mías? Ojalá desapareciera ese equipo por ladrones.

#3 | Escrito por Antihéroe | 02 feb 2006 02:04:50

Yo lo que no entiendo es como en un deporte que mueve MILLONES de euros... no haga uso de las tecnologias. Una vergüenza. Lo peor asi seguiremos mientras sigan al mando los chupacuartos que estan actualmente.

#4 | Nante | 02 feb 2006 02:08:41

Mejor quedarse con el golazo de Oscar, la madurez de Cani y la impresionante actuación de Deco (junto a Lampard, es el mejor centrocampista de Europa) y Leo Messi, del que Josep Colomer ex jefe del futbol base del Barça, dijo que marcaría una época y sería considerado uno de los 5 más grandes. Empiezo a creerlo.

A veces se desgasta presionando a los defensas, pero sospecho que la liará muy gorda ante la Champions y el Mundial. Joder, nunca he visto a un talento tan grande con sólo 18 años.

#5 | Marcos | 02 feb 2006 02:57:04

Un pequeño error, el gol de Larsson ha sido en el 92.
Por otra parte no creo que Deco haya jugado muy bien, ha perdido demasiados balones y ha estado poco imaginativo. El que si se echó al equipo a las espaldas fue Messi, impresionante.
Y vaya golazo de Oscar...nos ha dejado helados a todos en el Camp Nou. Lástima que el protagonista al final fuera este penoso árbitro.
Espero que ahora se deje de hablar de favores arbitrales al Barça, porque me parece ridículo.

#6 | Escrito por a10nso | 02 feb 2006 03:19:42

IMPRESIONANTE lo de Messi, definitivamente va a marcar epoca este muchacho. Tendra altibajos pero que tiene clase la tiene.

#7 | Martin | 02 feb 2006 03:37:33

Realmente esperpéntica la actuación de este trencilla. Ha sacado de quicio a todo el barcelonismo, sobre todo cuando perdonaba una roja a Ponzio y poco después le sacaba una amarilla a Edmílson por el simple hecho de protestar. Encima, lo de acabar 30 segundos antes es algo sospechoso. No venía a cuento. Si él mismo fue quien decidió que el partido había que alargarse cuatro minutos, ¿por qué le descuenta medio minuto justo después de que el Barça meta el segundo y vaya a botar una falta en el centro del campo pudiendo ser ésta su última ocasión?

En fin, saludos

#8 | Escrito por Sfinter | 02 feb 2006 03:38:45

Bueno, va como va... Ha sido injusto y hay que resignarse, ha sido un arbitraje penoso, de los que no se olvidan. Un fallo puntual es una cosa, pero la sucesión de errores unidireccionalmente dirigidos por parte del colegiado... Tela marinera. Aún así el Barça ha hecho un partido estupendo y nunca ha bajado los brazos.

En cualquier caso elogiar a Rijkaard, de los pocos que dice que nunca habla de los árbitros para realmente cumplirlo.

Un saludo.

#9 | Barretinaire | 02 feb 2006 05:37:32

Venga que no pasa nada, en la liga váis bien. Además siempre os queda la Copa de CataluÑa, bueno con el permiso del terrasa claro.

#10 | Nacho | 02 feb 2006 09:25:38

Me parece muy bien que se dude del arbitro y de la muy rigurosa expulsión de Ronaldinho pero porque no recordamos el arbitraje que sufrió el Real Zaragoza en la Romareda?, pues sino hubiera sido por el arbitro el resultado hubiera sido muy diferente, posiblemente un 4 a 1 o como mal menor un 3 a 1... así que la eliminatoria ya venía muy condicionada desde la ida.

#11 | Emilio Jose | 02 feb 2006 09:41:06

¿ Una falta tactica ? Por favor, es una expulsion rigurosa pero no digas que es una falta tactica cuando le intenta pisar el gemelo por detras sin posibilidad de llegar al balon.

Me gustaria recordar que esto ha sido una eliminatoria de ida y vuelta en la que en la ida se pito un penalti en contra del Zaragoza inexistente, dos fueras de juego en los que los delanteros del Zaragoza se quedaban solos y no se expulso a Marquez por un patadon a Cani, que no porque sea en el partido de vuelta te roban mas y pretender que en esta eliminatoria el perjudicado por los arbitros ha sido el Barcelona me parece de cachondeo.

Al Barcelona hoy no han dejado de pitarle ni una sola falta a favor, por dudosas que fueran, como la que ha pitado a Iniesta en la frontal que ha supuesto la amarilla para Alvaro que se ve en la repeticion que no ha sido ni falta.

#12 | Juan | 02 feb 2006 09:49:17

Ya nos os acordais del el "Penalty" de la ida. DEjemonos de ver manos negras y que pongan solucion de una vez al tema de los arbitros tan lamentables que tenemos.

#13 | Friki | 02 feb 2006 11:00:11

Ya nos os acordais del el "Penalty" de la ida. Dejemonos de ver manos negras y que pongan solucion de una vez al tema de los arbitros tan lamentables que tenemos.

#14 | Friki | 02 feb 2006 11:01:17

Ja ja, qué mal les sienta a estos culés probar de su propia medicina, hay que ver!

Cierto es que la roja es amarilla pero, bueno, a cuántos han expulsado esta temporada injustamente contra el Barça, cuántos penalties le han regalado. Pero eso no cuenta, venga va, que empiece el victimismo.

Los árbitros no favorecen al Barça, al menos conscientemente, pero hay que tener la elegancia de Rijkaard que, aunque vea los errores, sabe aceptarlos como parte del juego también cuando van en su contra. Él sabe que ya le han dado mucho esos errores.

#15 | david | 02 feb 2006 11:14:57

scratchy, no me parece que lo de lo de Ronaldinho sea una falta táctica... Se puede discutir si es amarilla o roja, que depende de que el árbitro interprete si es juego brusco grave o no. Por otro lado, un equipo que se deja clavar tres chicharros en diez minutos lo tiene difícil para seguir adelante en un torneo de KO. Algo parecido a lo que pasó el año pasado con el Chelsea.

Suscribo al cien por cien los comentarios de Marcos sobre el golazo de Oscar (muy parecido a uno que le metió Figo al Manchester hace unos años), la explosión de Messi y el valor de Deco, que me parece de lejos el jugador más importante del Barcelona. En el partido de ida estaba Ronaldinho y jugaron con once todo el partido, pero no estaba él.

#16 | Escrito por Cluje | 02 feb 2006 11:44:24

Lo que es seguro es que, despues de la roja y de la obligada "rotación" por dos partidos, Ronaldinho saldrá a por todas contra el Chelsea.

#17 | anónimo veneciano | 02 feb 2006 11:59:35

El arbitraje de Rodríguez Santiago fue un puro esperpento ayer en Barcelona. Y más esperpénticos son quienes designaron " a dedo" a este árbitro que ya la "armó" en Marsella hace unas semanas al pitar el final del partido en el justo momento en que el balón traspasaba la línea de meta no permitiendo clasificarse a los rumanos. UEFA es más sensata y Rodríguez Santiago truncó allí su carrera arbitral europea.
Y hablando de esperpentos,¿qué decir de Megía Dávila? El pasado domingo no señaló un clarísimo penalty a Giuly en Mallorca y ayer señaló un penalty inexistente que eliminó al Valencia.
Villar debería tomar medidas y sustituir a Sánchez Arminio y Díaz Vega,que son los culpables de esta pésima organización arbitral.

#18 | Manolo | 02 feb 2006 12:01:21

qué suerte ser un grande. si, en cambio, eres, por ejemplo, el zaragoza, entonces cuando un árbitro te perjudica (y no hay más que recordar el partido de ida o el partido de liga) ni siquiera en un blog se van a hacer eco...
simple, fácil y lamentable post.

#19 | cuc | 02 feb 2006 12:08:05

Joder una cosa es equivocarte una vez, con la expulsión por ejemplo, pero la segunda a Ponzio es inexplicable, es que eres muy malo o que estás aplicando dos criterios diferentes.

La verdad es que yo castigaba a este árbitro 5 o 6 partidos sin pitar por malo.

Y le volvía a hacer leerse el reglamento porque parece que no lo tiene muy por la mano.

Por otra parte felicitar al Zaragoza que lo ha hecho muy bien en los partidos contra el equipo más en forma de Europa.

#20 | Escrito por Daniel | 02 feb 2006 12:30:19

¡Añade tu comentario!