Chelsea-Barcelona, el triunfo de la madurez

Barcelona Chelsea Messi Ronaldinho
El título de esta noticia está copiado de la web del FC Barcelona, pero es que sinceramente no encuentro palabras mejores para definir el triunfo del Barcelona en Stanford Bridge. Fue sin duda el triunfo de la madurez, del equilibrio entre talento y orden, del inteligente planteamiento de Frank Rijkaard.

Ayer hablábamos de que el Barcelona debía presentarse en Londres con la lección aprendida y no perder balones en medio campo que permitan los peligrosísimos contraataques del Chelsea. Y vaya que si tenía la lección aprendida: los balones perdidos por el Barcelona podrían contarse con los dedos de la mano, los defensas y centrocampistas blaugranas tenían bien claro que en caso de riesgo la mejor alternativa era pasar el balón al compañero más cercano. Deco, Edmilson, Motta y Márquez (inmenso durante todo el partido) fueron los auténticos amos del centro del campo y demostraron una inteligencia más allá de su indudable calidad técnica.

Eso, unido al respeto que ambos equipos se demostraron, hizo que la primera media hora del partido fuera una especie de vuelta de reconocimiento con mucho juego en el medio del campo y prácticamente sin ocasiones. El único jugador que hacía que el partido cambiase cuando el balón llegaba a sus pies era Leo Messi, que volvía locos una y otra vez a Robben y Asier del Horno. Los contínuos gambeteos del argentino hicieron que el lateral del Chelsea tuviera que recurrir en varias ocasiones a durísimas faltas para detenerlo que finalmente le llevaron a ser expulsado en el minuto 37, tras una falta que no fue la más dura, pero viendo en su conjunto las acciones de del Horno la expulsión parece merecida.

El Chelsea es un equipazo y ayer volvió a demostrarlo. Tras la expulsión Mourinho rehizo la defensa sacando a Geremi y en el descanso colocó a Drogba como ariete, y la salida del equipo en la segunda parte fue sorprendente: lejos de amilanarse y encerrarse con un hombre menos, el Chelsea salió a por todas y prácticamente encerró a un Barcelona que no esperaba esa salida. Y fruto de ello llegó el gol del Chelsea en el minuto 55, poniendo en el marcador un resultado que a pocos parecía justo.

Y ahí cambió el decorado, el Barça es también un equipazo y se puso las pilas, se convenció de que podía ganar y empezó a jugar al fútbol. Ronaldinho y Eto’o, muy ausentes en el primer tiempo, tomaron mucho más protagonismo y las ocasiones empezaron a sucederse. La salida de Larson por Motta llevó a Ronaldinho al centro del campo y Eto’o a la banda izquierda y el Barça, que en esos momentos jugaba con cuatro delanteros en el campo del líder de la Premier League, impuso un ritmo frenético. El gol del empate llegó también a balón parado, en una falta botada por Ronaldinho que Terry tuvo la mala suerte de desviar, y ponía más justicia en el marcador.

Barsa Chelsea Etoo Pero eso no era suficiente y el Barça seguía intentándolo y las ocasiones se sucedían: John Terry sacó bajo los palos un disparo de Ronaldinho con el portero batido y el larguero evitó lo que habría sido un auténtico golazo de Leo Messi. El Chelsea, además de defenderse bien, no renunciaba al contragolpe, especialmente mediante Lampard y Robben, y estuvo a punto de conseguir el 2-1 en un disparo de Drogba que tuvo una brillante respuesta de Valdés. En una de esas ocasiones en las que el Chelsea se había lanzado al ataque se produjo el segundo gol azulgrana: Ronaldinho lideró el contraataque llevando el balón durante 50 metros para cederlo a Larson, quien pasó atrás a Márquez para que este hiciera un centro medido que Eto’o cabeceaba con potencia al fondo de las mallas.

Si en el campeonato doméstico el Barcelona de Rijkaard ha dado en las últimas dos temporadas sobradas muestras de su categoría, a este equipo le faltaba una demostración europea como la de anoche, en la que presentó su candidatura para llevarse esta Liga de Campeones.

Pero no avancemos acontecimientos, esta eliminatoria está muy a favor pero ni mucho menos ganada. El Chelsea es un gran equipo y lo va a poner muy difícil en el Nou Camp, seguro que viviremos un partido muy intenso en el que el Barcelona tendrá que luchar para certificar su pase a cuartos de final. Y de lo que también estamos seguros es de que Rijkaard volverá a plantear un partido inteligente que constate la madurez de este equipo llamado a hacer historia.

Más noticias sobre: Barcelona, Liga de Campeones
Tags: Chelsea
Comentarios (11) | Trackback

Comentarios

"...en esos momentos jugaba con cuatro delanteros en el campo del líder de la Premier League."
Esta frase dice mucho más de lo que parece. No fue a la desesperada, como tuvo que ser el año pasado, sino que se hizo el cambio de Larsson por Motta y el equipo no se descompuso atrás. Fue un "hemos demostrado que defendemos y nos hemos marcado nosotros el gol... ahora vamos a hacer lo que mejor sabemos".

Me gusta el Barça de este año. Se está sacando muchas espinas pendientes poco a poco. El Bernabeu, el Madrigal, Stamford Bridge... Y luego salen del partido y ni un solo jugador dice tan siquiera que esté bien encarrilada la eliminatoria. Efectivamente, esta gente está madura. Y con la edad que tienen, a poco que Laporta no lo haga muy mal, hay Barça para rato. No sé lo que ganará, pero será muy divertido verlo.

PD.- Hay que atar a Messi. Después del Mundial va a ser fortísima la presión. esperemos que no tenga el entorno de Maradona.

PDD.- ¿Alguien más piensa que Mou es un enfermo mental?

#1 | Pi | 23 feb 2006 11:41:22

El Chelsea no juega a nada, es muy racano. El BarÇa se lo comio ayer.

#2 | Spideykid | 23 feb 2006 11:44:13

Solo añadir que como bien dijo en su momento el señor Mourinho, el Chelsea es un equipo hecho para ganar la premier. Y como tal destacan su solidez defensiva y el pelotazo, que a diferencia de otros clubes tiene los 2 o 3 futbolístas que marcan las diferencias y por eso le sacan creo que 25 puntos al Arsenal.

Otra cosa es campar por Europa y no todos los días un Oporto modestísimo se las tiene con rivales de poca entidad para ganar una champions que como excepcción confirma la regla.

Si Terry, Lampard y Robben se van de este equipo, os garantizo que no son nada. Pero así le gustan cosas a 'Mou'.

Sinceramente para acabar creo que 'del Horno' no tiene ni idea de jugar al fútbol, una cosa es ser agresivos como el mister pide y otra cosa es ir ha hacer daño al rival y encima tener los pocos ... de simular que tu también te has hecho daño. Lo habría podido llegar a entender de otro jugador de perfil rocoso, pero no de un lateral que se supone es el futuro de nuestra selección.

No queremos a 'tasottis' o como se escriba en España, mejor en Londres.

#3 | Delolast | 23 feb 2006 12:53:32

Pues nada, creo que todo queda dicho ;) el barça fue superior y Mouriño es un PERSONAJE.

Este partido sirve para demostrar ademas la calidad táctica del entrenador azulgrana; que le ganó el partido al portugues.

saludos

#4 | kordoch | 23 feb 2006 14:22:47

La calidad táctica? Habrá demostrado muchas cosas pero no la calidad ttáctica pq jugaba con uno menos el chelsea :P.

#5 | Kronen | 23 feb 2006 14:47:27

Fue un partido de una considerable vertiente estratégica que el Barça estaba ganando a los puntos, pues generó más ocasiones y creo recordar que sobre el minuto 30 mostraron en pantalla el dato de las posesiones y era de 62-38 a su favor. No quisieron avalanzarse sobre los ingleses para no repetir los errores del pasado. Si bien es cierto que el partido pintaba perfectamente para un empate a 0. Hubo marcaje doble a ronaldinho y descuidaron a messi en el flanco contrario dónde les puso en serios aprietos. Por lo demás expulsión justa(anteriormente le había propinado una patada aún más escandalosa si cabe), penaltis no pitados aparte.
En la segunda los blues demostraron garra y casta ante la empanada blaugrana; me causó una grata impresión Robben echándose el equipo a las espaldas en un par o tres de cabalgadas con esa sutileza que le caracteriza. También me gustaría hablar de ese infravalorado jugador islandés llamado gudjohnsen. Jugó más retrasado de lo habitual, pero demostró ser un jugador fantástico:técnico,inteligente y no exento de trabajo defensivo.
Luego se encontraron el gol los ingleses (que jamás merecieron) y a partir de allí, y con la entrada de larsson, Ronaldinho se unió a Messi(que siempre la arma en los momentos difíciles, ése es su hecho diferencial), y les dieron un baile de escándalo. Reseñable la aportación de ese fenómeno que es Terry salvando en la línea dos goles. Se ganó 1-2, como podría(o debería) haber sido por 1-4.
Saludos.

#6 | Kaladze | 23 feb 2006 16:14:59

Bueno el partido quedo 2-1 para el Barcelona pero si no hubiera sido así yo siento que se hablaría más de dos posibles penales a favor del Barcelona, el primero al final del primer tiempo ante un disparo de Márquez que creo que es Makelele quien extiende la mano para evitar que pase el balón y el segundo cuando Terry se le lanza a Messi para evitar que tome control de la pelota.

#7 | AC | 23 feb 2006 19:01:14

Muy bonito todo...pero el Chelsea no ha muerto (aviso para navegantes culés)

#8 | Escrito por Antihéroe | 23 feb 2006 19:12:53

Totalmente de acuerdo en lo de Gudjohnsen. Me parece un jugador completísimo. Y Larsson me parece que aportó mucho anoche, en la jugada del remate de Eto'o y en general, es un jugador muy versátil. Además estuvo en Celtic. Debilidad personal este Larsson.
Mourinho que ladre lo que quiera. Consigue que su buena labor como entrenador quede tapada por su mal carácter.
La entrada de Del Horno en sí misma no es de roja, pero sí todo lo que hizo los cinco minutos anteriores. Estaba claro que iba aceleradísimo y la iba a liar. Entraba como un Miura.

Por cierto que esta tarde se ha muerto Zarra, una auténtica leyenda. Hoy más que nunca Gracias Don Telmo y Aupa Athletic!!!!

#9 | Klaus Allofs | 23 feb 2006 23:12:59

En cuanto al partido me han gustado muchos los comentarios hechos...estoy de acuerdo...pero de Mourinho no se hablo casi...a lo mejor lo inteligente seria no hacerlo...pero a mi un dia despues me sigue jodiendo, con perdon, la actitud de este individuo...por supuesto no me creo que stamford bridge tenga ese campo y no hayan podido hacer nada...marti perarnau en su blog dio dos datos en sendos comentarios que me sorprendieron...uno era acerca del cesped precisamente, diciendo que en todos los campos de premier y first division de londres (que eran como 12) el cesped estaba en perfecto estado en todos...yo no se si recuerda alguien un campo en las condiciones del de ayer en inglaterra...yo no he visto nada parecido...en el barça ademas tenian el cesped tambien mal y lo replantaron...quiero decir que han buscado una solucion...la solucion de mourinho fue regar 9 horas (!!!) el campo el dia de antes o al menos eso contaban en marca...por supuesto si se le pregunta el dice que no tiene nada que ver personalmente con el cesped y que se ha hecho lo posible para que este bien...estupendo...yo ayer no sabia si jugaba el barça contra la serbia del 96 en el pequeño maracana o si era un partido de champions previsto desde hace meses en la casa del equipo mas rico del mundo....pero bueno...quiso sacar ventaja de eso...es feo pero entra dentro de la legalidad y no es la primera vez que se hace...ahora, intentar ademas que entren los del barça en el juego de las declaraciones por lo del cesped...eso es querer sacar ventaja de la ventaja ya sacada...diran unos, muy listo...otros como yo decimos...mas bajo no se puede caer...porque quitar presion esta muy bien...pero calentar los partidos tanto es peligroso...porque luego pasan cosas como que un arbitro decida retirarse por ser amenazado de muerte despues de pitar un partido...o que un entrenador tenga que ir con seguridad personal para salir de su propio pais despues de ganar una champions...pero mourinho seguira sabiendo lo que hace y sobre todo, como lo hace...y en cuanto a su merito...pues porque no...tendra su merito...pero desde luego no paso por el aro de decir que es el mejor entrenador del mundo...para mi no se acerca lo mas minimo...y aqui viene el otro dato de perarnau que me sorprendio mas aun...el chelsea se ha gastado en no se si tres o cinco años lo mismo que el barça desde 1978...madre mia..para empezar que poco les cunde...porque seria sencillamente un cachondeo comparar la lista de jugadores que han podido disfrutar unos y otros con el mismo dinero...podemos decir sin faltar a la verdad que no es lo mismo un euro ahora que 167 pesetas en 1978 pero el dato es bastante escandaloso desde luego...habria que pensar en que es este equipo y en que habrian hecho el resto de los entrenadores con (me parece que era) 525 millones de euros para gastar en un lustro...hasta juan "malillo", o algo asi se llamaba el tipo en cuestion, le llevaria 25 puntos de ventaja al arsenal...y luego estan los que valoran lo contrario, que no es mentira pero es un poco chorrada...es que juegan como equipo!...es que es un equipo!...vaya...pues si mourinho con cientos de millones es el mejor del mundo porque hace que once tios jueguen como un equipo y metan una cosa como un 70% 80% por ciento de sus goles en rechaces y balones directos Javier Aguirre es DIOS por que Osasuna lleve jugando como equipo estos años con el dinero que disponia...por favor!...que esto es futbol profesional...tengo muchas ganas de que se vaya dando batacazos este tio para que se le vaya desenmascarando...sus titulos nadie dice que no los ha ganado...que por otro lado no he visto que nadie estire taaaanto y le eche en cara a tanta gente como cruyff que ha ganado una copa de europa, una uefa y sus "decenas" de titulos...oh gran mourinho...habra que ver cuando es la proxima...(jajaja..es que manda...si, eso...jaja)...y bueno...que simplemente para acabar y fuera de valorarlo como buen o mal entrenador de su equipo, hay que valorarlo como entrenador deeee....si...exacto..de FUTBOL....y flaco favor le hace Mourinho al futbol en casi ningun aspecto...y esto esta a los ojos del que quiera verlo con sus declaraciones a los rivales de su liga, a los rivales de champions, a los jugadores como messi (el si que hizo teatro y no del horno simulando que a el tambien le habia pegado messi), a leyendas como cruyff por decir que no le gusta su futbol...y no estoy muy puesto porque una recopilacion de todas las barbaridades que suelta este tio cada vez que le da la gana seria acojonante...pero vamos...el otro dia dijo que en el sur de europa el engaño es un arte...ahora se ha metido a antropologo el colega...y si si...porque aunque pueda ser que dani en el betis se tira mas que gudjonshen en el chelsea generalizar las cosas de tal manera es tergiversar las cosas...puesto que el que lo dice es un portugues trabajando en inglaterra...los ingleses pensarian...si ya lo decia yo!...mucho mas correcto les debio parecer la actitud de la seleccion inglesa en el bernabeu en su ultima visita a un pais latino...eso si que es fair play si señor...pero claro...yo no pienso que por eso los ingleses sean asi siempre...ni generalizare esto a toda una poblacion...son ganas de por una pequeñita ventaja en una eliminatoria, decir cosas bastante fuertes y que no vienen al caso...porque si nos ponemos rijkaard podria hablar que mourinho trabaja entre barbaros...porque mundial tras mundial y eurocopa tras eurocopa los ingleses dejan ciudades arrasadas a su paso para ver partidos de su seleccion...es un hecho no?...pero bueno...rijkaard no creo que haga eso nunca...porque como jugador que fue (y bien bueno) pues lo que le gusta es eso de empezar a ganar los partidos en campo desde el 1' y no desde las salas de prensa despues que unos señores saquen unas bolitas de un bombo...en fin...que me he pasado de escribir y pido perdon al que lo lea, si ha llegado hasta aqui...podreis comprobar que me saca de quicio este tipo...de verdad que para mi es como el coco..jajaja...es que yo ni le daria la mano...no vaya a ser que te denuncie porque le has apretado mas de la cuenta y tengas que pagarle una pension...a lo mejor es demasiado...pero vamos..casi...no me extraña que rijkaard y la mayoria de gente deje que se pelee el solo con el mundo y que no le salpique la mierda de este tio...pero por otro lado habra que pararle los pies un poquito...porque cualquier dia hace de un partido de futbol la 3ª guerra mundial...y eso, al menos para mi, no es futbol...en cualquier caso si cambia de actitud, ojala, yo le perdono su soberbia y malos actos y modos estos años....en fin...ta luego chicos...y sinceramente perdon, que soy un pesao, pero es que venia de copas y entre la falta de sueño y el enfado pues pasa lo que pasa...ciao...

#10 | nano_zgz | 24 feb 2006 06:28:43

bueno. el chelsea es un equipazo, y el barza no pasa nada, que el chelsea que con 10 hombres ha demostrado mas calidad tactica para anotarle un gol al barza que y que no jugaron los mejores como; drogba, daff, galas, maquelele, cold, etc
asi que ya veremos el martes aber quien gana

#11 | julio | 07 mar 2006 04:50:39

¡Añade tu comentario!