« La Juventus se clasifica fiel a sí misma

Portada

08 marzo 2006

La desmesura de Carlos Martínez

Era uno de los partidos más esperados de la temporada. El Barça-Chelsea de anoche reunía todos los alicientes necesarios para convertirse en uno de los partidos del año: dos de los mejores equipos de Europa frente a frente, el ánimo revanchista culé, el regreso de Mourinho al Nou Camp, el hambre de Ronaldinho y Eto’o…

Con los ánimos tan caldeados como se presentaban, Carlos Martínez, narrador del partido para Canal +, no supo, o no quiso, mantenerse aislado. Desde el comienzo del encuentro, Martínez se empeñó en hacerse notar por encima incluso de lo que sucedía sobre el césped, con un tono en la narración excesivamente alterado. Cuando el partido ya reúne de por sí todo lo necesario para mantener al espectador en tensión durante los 90 minutos, como era el caso del de ayer, las continuas salidas de tono del narrador se antojan innecesarias.

Uno puede entender que un narrador o locutor tenga sus preferencias. Es natural e incluso sano, siempre que éstas se demuestren de una manera ordenada y serena. Ayer, Carlos Martínez, mostró sus preferencias (lógico y natural tratándose el Barça de un equipo español) de un modo absolutamente desmesurado, con comentarios dignos de cualquier forofo del gol sur, olvidando por una hora y media su papel de frío y aséptico narrador.

Porque por momentos, Martínez no narraba, gritaba las jugadas. Ronaldinho era como una espoleta para sus desaforadas cuerdas vocales. Cada vez que el brasileño intervenía en una jugada, por simple que ésta fuese, Martínez estallaba en un alarde de forofismo, casi suplicando al genio blaugrana que hiciese “una de las suyas”.

Absolutamente fuera de lugar estuvieron los menosprecios hacia el rival. De estos hubo varios a lo largo de la narración, siendo el blanco habitual de ellos el imperturbable Mourinho. Le faltó a Martínez ponerse a corear los cánticos que el Nou Camp dedicaba al portugués, queriendo hacer incluso partícipe de ellos (y poniendo en un compromiso), al comentarista a pie de campo.

Mofas hacia las limitaciones técnicas de algunos de los jugadores blues, intervenciones desafortunadas, frases “dedicadas” al rival (a Crespo tras señalársele un fuera de juego y hacer éste el gesto al linier de que mirase mejor, le dedicó un asombroso “¡míralo bien tú, chaval, pero en la tele!“)… Demasiadas filigranas narrativas para un partido que casi no hubiera necesitado narración. La pasión estaba en el césped.

Más noticias sobre: Fútbol mediático, Liga de Campeones
Comentarios (55) | Trackback

Comentarios

Claro, Kikudo, bajo la tele y ya puesto dejo también de leer los periódicos, no salgo a la calle y meto la cabeza bajo tierra. Cero problemas en mi vida. Así de fácil.

#21 | Escrito por Miguel G. | 08 mar 2006 16:53:43

Pues el Carlitos Martínez, al menos en el Real Madrid-Sevilla (4-2) de este año no escatimó elogios al equipo merengue...

Al margen, que las alternativas son mucho peores: ¿Juan Carlos Rivero? ¿Paco Grande? ¿José Angel de la Casa?, por favor. ¿Y quién puede olvidar el pasado mundial de Corea con JJ Santos y Luque?

Y sí, yo también suelo apagar el volumen y escuchar la SER y considero a Manolo Lama un gran narrador de partidos, aunque a veces se haga insufrible tener que escuchar los exabruptos del Poli Rincón y el bufón ultrasur de Guasch.

#22 | Robert | 08 mar 2006 17:08:34

el carlos martinez es mas papista que el papa, y hablando de futbol es el mas cule de los culés.... y maiquel robinson es que el pobre ya no sabe ni hablar....

#23 | Robhouse | 08 mar 2006 17:09:46

Cuando escuchais la cope el narrador del Madrid y España (me parece que es Valenciano), no os quejais? Con aquella voz rota...

En la ser, que un disparo 5 metros arriba del travesaño es casi gol?

Yo creo que el narrador forma parte de la épica de un partido como el de ayer. A mi me gusta que se impliquen y den un toque más emocionante como hacen en el plus, la cope, rac1, catalunya radio...
Escucho un partido por TVE y me pienso que es el enterramiento del rey.

#24 | Sartorius | 08 mar 2006 18:32:01

Lo que a mi me parece claro es que no se pueden comparar las narraciones de la radio con las de la tele por una razón evidente: la radio nos cuenta lo que NO vemos, mientras que en la tele SI hay imágen. Por tanto, un narrador de radio debe transmitir, aparte de lo que ve, sensación de peligro o no, emoción, vamos. Mientras, si se comenta un partido por televisión no se puede hacer igual que la radio porque esa sensación que en radio nos tienen que transmitir podemos verla nosotros mismos.

Hay que separar radio y tele. Si a ninguno nos gustaría escuchar una narración de De La Casa por radio, ¿porque la televisión tiene que retransmitir como si fuera la radio?

En mi opinión, un estilo es válido para un medio y otro estilo para otro, y no son intercambiables. Y desde luego, ayer no lo escuché, pero hay veces que Carlos Martínez se pasa de chillón.

#25 | Escrito por Enrique L. | 08 mar 2006 18:46:55

Estamos en mundo cínico por naturaleza. Según el autor del post Carlos Martinez hace comentarios bochornosos...seguro que este mismo autor del post es de los que flipa con las retransmisiones en Argentina (ahí si que gritan y dicen gilipolleces). Fútbol es pasión y la pasión también hay que ponerla en los comentarios.

#26 | Escrito por Antihéroe | 08 mar 2006 19:01:41

Este "autor del Post" ya ha dicho en un comentario previo que él, con las que "flipa", son con las retransmisiones británicas y alemanas, simples, sencillas y asépticas. No con las sudamericanas.

#27 | Escrito por Borja | 08 mar 2006 19:09:33

Me parece que te has lucido con este post...pero negativamente la verdad.

Canal Plus es una cadena de Tv española, el barça que yo sepa es un equipo español y se jugaba una aliminatoria contra el chelsea, un equipo inglés que últimamente no ha destacado por perder muchos partidos y el año pasado eliminó al barça en esta misma competición. Es mi opinión igual que la de Borja Barba, y creo que hay que respetarlas todas, pero no entiendo el porqué de esta crítica. ¿Eres del Madrid y te molesta que se anime al barça? ¿no se puede animar al barça,o al villareal o a cualquier equipo?, si te soy sincero soy asiduo a los partidos del plus y no sabría decirte si robin y carlos son dl madrid o del barça o del valencia o del atleti...porque en todos los partidos demuestran su profesionalidad, y de verdad si no te gustan quita el sonido que creo que las teles de ahora dan esa opción...

!Qué fácil es criticar!lo que tenemos que hacer es utilizar estas herramientas de manera positiva y no como herramienta de crítica que es lo que parece este blog...que por cierto pensé que era de deporte y no de chismes varios.

#28 | antonio | 08 mar 2006 19:14:47

Uno se cansa ya de repetir tantas veces la misma coletilla (que, por otra parte, está en la cabecera de la página): Notas de Fútbol es un weblog colectivo dedicado al mundo del fútbol y todo lo que le rodea. Entendiendo la narración de un partido de fútbol como una parte integrante de ese "todo lo que le rodea", no veo el porqué el tema de este artículo está fuera del contenido anunciado del blog.

Hecha esta precisión, me gustaría volver a resaltar que en ningún caso he hecho alusión al supuesto barcelonismo, madridismo, valencianismo o deportivismo de Carlos Martínez. Me he limitado a resaltar el hecho de que la narración de ayer no fue de mi gusto (y tampoco del de varios de los editores y lectores de NdF), por que cayó con excesiva frecuencia en el forofismo más histriónico. Especialmente destacables, por lo negativo, me parecieron las burlas hacia el equipo inglés. Comprensibles en un aficionado, pero nunca en un profesional de la comunicación.

#29 | Escrito por Borja | 08 mar 2006 19:22:01

Pues a mí me gusta cómo retransmiten los partidos en el Canal Plus. Gritan lo mismo en un gol del Barça que en uno del Betis.Me parece perfecto.
Me gustaría poder escuchar los partidos de ppv en mi lengua materna,que es el catalán,pero la opción q dan es patética.Ahora mismo no recuerdo el nombre del locutor,pero es soporífero, el tío...
Según los partidos,si son tipo Barça-Madrid o Barça-Chelsea...Joaquim Maria Puyal, en Catalunya Ràdio,me encanta. Ahora bien...si se trata de un Barça-Málaga y el partido no es de por sí movidito...se va por los Cerros de Úbeda y te cuenta Vida y Obra de los clásicos de las literaturas Española y Catalana.Y no por capítulos...de un tirón! Uff.....!!!

#30 | pepekevicius | 08 mar 2006 20:57:13

Puede que no haya estado afortunado en la narracion, pero no olvidemos que la SER es la radio mas escuchada por los españoles (casi 2 millones algunas veces) y no se cortan un pelo. Todavia acabo de escucharlos retrasmitiendo el madrid y es bochornoso. Y no lo digo por la emocion con que lo hacen, sino por la diferencia de tono que utilizan entre un equipo y otro. La emocion que se les entiende cuando juega el equipo de la capital y el resto es considerable y para mi eso si que es grave, teniendo en cuenta que todos son españoles. Si la radio mas escuchada hace eso...entiendo que tan desafortunado ha estado el comentariasta del plus como tu habiendo escrito, olvidandote de los anteriormente mencionados.

#31 | Escrito por AL_RABUL | 09 mar 2006 00:40:59

AL_RABUL, comento sobre Carlos Martínez porque escuché la narración de Carlos Martínez y no la de la SER. Si escuchase algo similar en cualquier otro medio, no dudes que lo comentaría igualmente. Normalmente no suelo escuchar las narraciones de los partidos en la radio, no me gusta.

#32 | Escrito por Borja | 09 mar 2006 02:22:38

Pues a mi el que mas me gusta es el que retransmite los partidos del plus de segunda los domingos por la mañana, (creo que es un tal Adolfo Cabrero, pero no estoy seguro), este si sabe ponerle emocion cuando hace falta...

#33 | Alkmaar | 09 mar 2006 12:42:08

Carlos Martínez es de siempre madridista acérrimo,pero en los partidos europeos cambia el diapasón por completo.
El martes erraba cada vez que decóa:"Esto está ganado porque el Chelsea necesita 3 goles". Olvidando que con sólo 2 se iba a la prórroga.

#34 | Rosendo | 09 mar 2006 13:03:39

Borja, muy buen artículo, ya era hora de que alguien hiciese mención de este asunto. Los comentaristas deberían limitarse a ayudar al espectador a que siga el encuentro, no a criticar a jugadores ni equipos que perfectamente pueden ser idolatrados por quien esté viendo la retransmisión en ese momento. Gravesen me gusta bastante y estoy harto de los insultos que se le dedican en diversas cadenas. El Chelsea me gusta, no entiendo por que un comentarista supuestamente profesional tiene que criticar e infravalorar a este equipo cuando juega contra el Barcelona. Más de una vez he sido testigo de malos comentarios de Carlos Martínez que le han tenido que llevar a corregirse en mitad de la retransmisión. "Dios mío, FALTA CLARÍSIMA TIENE QUE SACARLE AMARILLA, mínimo". Dijo hace poco. Al final no era ni falta y el muy ... siguió la retransmisión sin pedir una disculpa ni nada que se le parezca. Yo personalmente, y como dice Borja Barba más arriba, prefiero las retransmisiones alemana e inglesa, aunque si tengo que rebuscar, me quedo también con la norteamericana, que es bastante diplomática y nunca descuida ese punto de dar emoción. Pero eso, que una cosa es dar vida al encuentro y otra GRITAR a más no poder por que tu equipo juega.

#35 | Escrito por Urbano | 09 mar 2006 13:43:54

qué tal la narración de la humillante derrota del madrid??..la verdad es que los del plus tienen vista, siempre se quedan con las buenas eliminatorias y hacen excelentes narraciones.

#36 | antonio | 09 mar 2006 18:44:08

Increible! Simplemente increible que se le critique al mejor comentarista televisivo en materia de futbol que tenemos. Cuando el partido lo televisan por el plus siempre lo veo en casa, si por otra parte lo dan en TVE 1 habitualmente me bajo al bar... que aburrimiento! Pero no pueden fichar a un comentarista que viva el futbol? seguro que hay 200 chavales con ganas y con muchos mas conocimientos que el de la 1ª.

Carlos Martinez no cambies nunca, POR FAVOR!

P.D. Os le imaginais comentando un mundial?? sería lo mejor de la selección!

Lamentable tu post, se ve que no eres amante del futbol.

#37 | XeT | 09 mar 2006 20:54:52

Claro que sí, XeT. Todo el mundo sabe que a un aficionado al fútbol se le distingue fácilmente de uno que no lo es según le gusten o no las narraciones de Carlos Martínez. Hay tantas cosas "lamentables"...

#38 | Escrito por Miguel G. | 09 mar 2006 21:03:44

Pero vamos a ver, coño, si este tipo es más culé que Serrat. ¿Qué queríais?

#39 | Escrito por Carlos | 09 mar 2006 21:45:21

Claro, claro, el que esto suscribe detesta el fútbol, y por eso dedica todo su tiempo libre a actividades relacionadas con ese deporte (entre ellas, sacar adelante Notas de Fútbol).
Me permito hacer una puntualización a tu comentario: Carlos Martínez no es "comentarista", sino narrador. El comentarista es Michael Robinson. Por lo demás, y como ya he dicho en innumerables ocasiones a lo largo de este artículo, es una simple cuestión de gustos.

#40 | Escrito por Borja | 09 mar 2006 23:49:42

¡Añade tu comentario!