La nueva camiseta del Atleti

Gracias a Matallanas, que se ha currado la exclusiva y nos pasa “el material”, os mostramos los bocetos de Nike con la camiseta de la polémica. Por si alguien no la había visto todavía.

La opinión que me merece todo esto, es que los experimentos arriesgados mejor con la segunda y la tercera equipación (realmente hace falta una tercera equipación). En este sentido no me gusta que la camiseta del Arsenal no se parezca en nada a la clásica. Y por otra parte ¿es necesario cambiar la equipación cada año? A este paso harán como con el balón, sacarán equipación de verano, de invierno, de entretiempo,…

Más noticias sobre: Atlético de Madrid
Comentarios (14) | Trackback

Comentarios

Todo es un negocio, eso es lo que buscan las grandes empresas, que los hinchas cada año se compren una camiseta y ahora con el Atlético se excedieron, además de ser fea, se aleja de la tradición del club.

#1 | Escrito por Tequila | 31 mar 2006 00:24:25

Digamos que es un zoom al colchón. En realidad fea lo que se dice fea no me parece, pero si es limpiarse el trasero con las tradiciones e historia del club, y si alguien dice que esas cosas no importan me sería difícil creerlo, siempre que se habla del pasado del fútbol se lo hace con la misma intensidad e ilusión que con la que vivimos el presente, por lo que esos símbolos adquieren importancia ¿O me equivoco?

#2 | Escrito por Andrea Guerra | 31 mar 2006 00:47:00

La segunda equipación me gusta, pero la rojiblanca pues la verdad que no. A mi a estas alturas me sigue desagradando el short rojo en el Barcelona y es mi equipo, dudo que me acostumbre a la del Atlético.

#3 | Escrito por Marcel | 31 mar 2006 02:25:19

No seamos tan duros con Nike, un cambio hace falta de ves en cuando, tarde o temprano, nos terminamos acostumbrando... Ademas, el Atleti nesceita ese cambio...

#4 | A Gravis | 31 mar 2006 07:02:50

Uff... encima le van a cambiar también los pantalones... para mí el cambio es muy radical. Si no es por el escudo no parecería ni el mismo equipo.

La segunda sí me gusta, pero, como ya dije en el otro artículo sobre el tema, con la segunda equipación sí se pueden hacer experimentos, pero la primera es sagrada.

#5 | Escrito por Christian | 31 mar 2006 09:43:54

A mi la camiseta, en el sentido estético, me parece bonita. Eso si, me cuesta horrores asociarla con el Atlético de Madrid.

#6 | Escrito por Jordi | 31 mar 2006 10:03:29

Me gusta, es bonita, pero, ni tradición, ni historia, ni club, ni na de na: don dinero decide, y punto. Y me pregunto, os sorprende?

#7 | alka | 31 mar 2006 11:44:24

Yo lo que creo es que es un plagio de la segunda equipación del Celta de hace unos años, que personalizó Umbro para llevar la bandera de Vigo:
Camiseta - Pantalón

No me parece que identifique al Atleti, lo de quejarse por la camiseta me parece una chorrada, porque conserva más o menos colores y estilo, lo que no cuadra y además queda feo es el pantalón en rojo. Da cosa verlo. Y que conste que a mí el nuevo pantalón granate del Barça sí que me gusta y sí que me parece más estético. Pero esto me parece una cagada.

#8 | Pablo | 01 abr 2006 03:01:58

Es una vergüenza que el atlético se preste a cambiar su historia.
Saludos.

#9 | Escrito por Nacho | 01 abr 2006 20:30:19

parece mentira que lleven esa camiseta siempre a sido de ryas!!! no me gusta para nada porfa volvez a cambiarla!! una colchonera enfurecida ....tkm torres

#10 | maria jaen | 07 abr 2006 17:16:04

Sé que ya ha pasado un tiempo desde ésta noticia, pero hago saber un pequeño apunte, acerca de un error que noté también en otro de tus artículos (he repetido este comentario allí): la camiseta utilizada por el Arsenal en esta temporada sí tiene correspondencia en la Historia:

Como imagino sabrás, la equipación original del Arsenal vino de la donación de material, por parte del club de dos de sus fundadores, el Nottingham Forest. Y es que en aquella época, el rojo utilizado por el Nottingham Forest era uno más oscuro que el actual, casi morado. Finalmente, en 1933, Chapman decidió renovar el equipaje, cambiando la tonalidad del rojo, y añadiendo mangas de color blanco.

Os dejo, de paso, una pequeña foto:

http://img53.imageshack.us/img53/1059/arsenal19138br.jpg

Un saludo, y enhorabuena por la página.

#11 | Escrito por Syme | 10 may 2006 18:33:10

Gracias a ti Syme por la aclaración, haces bueno el dicho sobre los bloggers de "tus lectores saben más que tú" :-)

#12 | Escrito por David Arranz | 10 may 2006 19:54:29

Es lo que tiene ser un "gooner", y un apasionado del fútbol inglés :D

#13 | Escrito por Syme | 10 may 2006 22:52:50

Por favor, sois unos ignorantes. Se ve que no teneis ni idea de la historia del Atletico de Madrid, pero es que, esas camisetas mitad blanca, mitad roja, fueron de las primeras camisetas oficiales del equipo. En su inicio eran azules y blancas, lo que pasa es que un jugador de aquella epoca (hablo de hace casi 100 años) fue a inglaterra de vacaciones y se comprometio a comprar las camisetas, y lo dejo para el ultimo dia, y en la ciudad en la que estaba el equipo de futbol de alli, no recuerdo cual, tenia las camisetas mitad roja, mitad blanca, y no tuvo mas remedio que comprar esas. Asique, no digais ni que esta plagiada de la del celta, ni que siempre fue a rayas rojiblanca, ni el resto de tonterias que decis.

PD: quien quiera comprobar todo esto, que se haga con el documental del "Centenario del Atletico de Madrid (Un siglo de rojiblanco)" y entendera perfectamente a que vienen esas camisetas.

Un saludo.

#14 | Atletico_de_Aviacion | 04 ago 2006 17:57:37

¡Añade tu comentario!