« Cesc empieza a sonar fuerte

Portada

El Villarreal pone los pies en el suelo... de Highbury »

19 abril 2006

Los errores de Ancelotti

Uno de los focos de expectación del gran partido de anoche entre Milán y Barcelona era la estrategia y la táctica que desarrollaría Carlo Ancelotti, habida cuenta de los rumores que le sitúan la próxima temporada en el banquillo del Real Madrid, y de la importancia que la parroquia blanca da al rendimiento de sus futuribles frente al eterno rival.

La alineación oficial del Milán no ofreció grandes sorpresas: el equipo rossonero saltó al campo con Dida en la portería, Serginho y Stam en los lados, Nesta y Kaladze en el centro de la defensa, Gattuso como perro de presa, Pirlo de arquitecto, Seedorf y Kaká como falsos interiores y Sheva y Gilardino en punta. Sin embargo, varios detalles antes y durante el partido señalan al técnico italiano como, al menos, co-responsable del bajo rendimiento de su equipo. Veamos.

Miedo a Ronaldinho. La discutible alineación de Stam en el lateral derecho respondió, sin duda, a la finalidad de enjaular a Ronaldinho e incapacitarle para sus habituales avances por el flanco izquierdo; todo un ejercicio de precaución, toda vez que durante el tiempo que estuvo en el campo el Gaucho ya tuvo una sombra en forma del incansable Gattuso. Stam rindió a su habitual buen nivel como defensor (a pesar de estar recién salido de una lesión) pero en ataque fue una nulidad, máxime si comparamos su rendimiento con los veinte minutos finales de Cafú. Considerando que el lateral izquierdo, donde Ronie no suele bajar a defender, es habitualmente uno de los puntos débiles del Barcelona, y que pocas veces se pegan Kaká o Seedorf a la cal, pareció un lujo excesivo prescindir de él.
Los cambios. Sorprendieron los relevos que ordenó Ancelotti tras el golazo de Giuly y la subsiguiente descomposición del Milán. Aunque la salida de Pirlo estaba cantada por su bajo rendimiento y nula influencia en el encuentro, no es de recibo sustituirlo por un defensa nato como Maldini, aunque ello supusiera que Serginho se adelantase; quien además, como la mayor parte de los laterales largos cariocas, hace más daño llegando desde atrás. Pero mucho peor fue la sustitución de Gattuso, cuyo trabajo sobre Ronaldinho había sido estimable, por Ambrosini, futbolista también de corte defensivo pero de mucho menor nivel; hecho atestiguado, por ejemplo, por su horrible resolución de un mano a mano con Valdés. Por último, el cambio cantado, el de Cafú por Stam, no lo realizó hasta el minuto 77.
Actitud. El Milán salió en su feudo de San Siro, ante un Barcelona plagado de bajas, como si jugara fuera de casa y ya de entrada tuviera que defender un resultado. El conjunto rossonero salió agarrotado, más pendiente de guarecer el portal propio que de mirar al contrario; y tras unos minutos eléctricos en que Gilardino y Shevchenko dieron un par de latigazos, entró en el fútbol cansino y parsimonioso que ha sido su seña de identidad en estos últimos tiempos. Luego, tras un comienzo de la segunda parte ciertamente prometedor, el equipo se derrumbó como un castillo de naipes con el tanto del Barcelona, y durante media hora fue un juguete de su rival; por momentos parecía un partido de hombres contra niños. Sólo en los últimos minutos el arreón final maquilló un poco la decepcionante imagen de la escuadra transalpina.

En resumen, aunque también tuvieran mucho que ver en el resultado el desacierto de los delanteros milanistas, la “desaparición” de gente como Pirlo y Kaká, la mala suerte y, por supuesto, las virtudes del Barça, una parte muy importante de la cuota de responsabilidad por el resultado corresponde a Ancelotti. Es difícil creer que las decisiones reseñadas y la imagen general dada por su Milán en momento y lugar tan trascendente llenen de entusiasmo a los aficionados madridistas ante la probable llegada del italiano.

Más noticias sobre: Barcelona, Liga de Campeones
Comentarios (19) | Trackback

Comentarios

Yo no creo que Anceloti se equivocase con la alineacion.
Stam, lleva jugando gran parte de la temporada, mucho mas que cafú, jugador que con la edad que tiene esta haciendo una temporada como para pensar en la retirada.
Los cambios, fueron los mismos que realizo contra el Lyon, para realizar un juego mas directo, ya que comprobó durante todo el partido que el Barsa en medio campo le superaba claramente. Ambrosini, es verdad que no es mejor que Gattuso, pero si tiene mas llegada (aunque no lo demostrase en la unica jugada que tuvo).
Y sobre la actitud, todo el mundo conoce a los italianos, que especulan mas que juegan. Y es verdad que el que mas se aleja de esto es el Milan, pero ante un equipo igual o superior, nunca juegan cara a cara.
En mi opinion lo que cambio el partido no fueron los entrenadores, fue ronaldinho con un pase y giuly con un remate. A partir de ahi, el partido fue otro, y ante las prisas del Milan el Barsa los desquicio con su juego de toque.

#1 | Escrito por AL_RABUL | 19 abr 2006 19:59:21

A mí me hizo gracia su apuesta por la sangre joven para intentar levantar el partido.

En otro orden de cosas, ha quedado claro que Ancelotti es el entrenador ideal para el Madrid. Ayer el Milán jugó incluso peor de lo que han jugado los blancos durante toda la temporada (y ya es decir).

#2 | Escrito por Christian | 19 abr 2006 20:22:23

El Milan de ayer (y el de Lyon) me recuerda mucho al Madrid de temporadas pasadas. Mucha calidad en la plantilla (muchísima), pero poco juego. Tiene jugadores que pueden resolver cualquier encuentro gracias a su gran calidad (asi pasaron ante el Lyon, de un zarpazo de última hora). No creo que Ancelotti sea mas o menos culpable de lo de ayer. Es el fútbol del Milan, de los equipos fabricados solo con dinero, confiados en sus estrellas. Ancelotti es un alineador más, uno de tantos, de los que utilizan los presidentes que gustan de hacer de entrenadores. Según fuentes, no se si muy fiables, el Milan juega con dos delanteros por imposición de Berlusconi, y que Ancelotti gustaria de jugar con un delantero y Kaká detrás. Así las cosas, si el Madrid quiere seguir jugando al niño rico con su juguete, que fiche a Carlo. Mientras viene o no viene, veremos jugar a equipos que tienen un juego definido, una idea de fútbol y la llevan a cabo: Barcelona, Arsenal y Villareal. Los ricos acaban todos en el mismo sitio, en el baúl del olvido (Real Madrid, Chelsea, Milan e Inter).

#3 | daecaran | 19 abr 2006 21:53:37

Voy a dejarlo claro, no quiero a Anceloti como entrenador del Real Madrid. Espero que haya elecciones y el presidente que salga elegido no fiche a un entrenador capaz de perder una final de Copa de Europa ganando 3-0 al descanso.
Saludos.

#4 | Escrito por Nacho | 20 abr 2006 10:48:23

Al_Rabul, ya viste cómo sufrió el Milán con el Lyon con una alineación similar. Ambrosini me parece un futbolista muy inferior a Gattuso.

Daecaran, completamente de acuerdo en tu comentario, excepto en la última frase. No creo que Madrid, Inter ni Milán caigan nunca en el "baúl del olvido"; tienen una historia demasiado gloriosa.

#5 | Ramón J. | 20 abr 2006 10:53:24

Yo insisto, se esta obviando lo ovbio: miedo.

Eso tenia Ancelotti, y Rijkaard hizo algo que sabe muy bien hacer, observar el del rival y controlar el del equipo propio.

El pase de Ronaldinho viene de una presión exagerada en lo físico de Gattuso que le precipita al suelo (es de los futbolistas peor dotados en lo técnico que he visto jamás, una verguenza para el Milan por mucho que sea un perro de presa y un carácter fuerte para liderar al equipo), sin marca Ronaldinho puede hacer lo que de la real gana máxime si juega por el centro, puede ser puntual, astucia del jugador o una hábil indicación del entrenador, lo cierto es que Eto'o estaba en la izquierda en el habitual lugar de ronaldinho con Stam pendiente de él, Giuly se busco la espalda de la defensa por el centro y lo demás era de esperar.

Esa es la clave, jugar con miedo y plantear el partido así, empujar al rival contra las cuerdas para no tener que sufrir y mirar de nockearlo rápido y jugar con respeto y esperar una combinación, genial por parte del gaucho, pero ciertamente lograda por el conjunto de equipo.

Es la diferencia esencial entre crear y destruir. Quien tiene miedo creando un buen fútbol ? el que ha de defender ese fútbol.

Eso sí, para ganar la eliminatoria ante semejante rival, los 90 minutos que quedan el Barça ha de jugar perfecto, no esta ante un Benfica...

#6 | komagate | 20 abr 2006 11:04:48

Qué pena.

Con lo bueno que era Ancelotti. Es hablarse de que ficha por el Madrid y todo el mundo se da cuenta de lo malo que es.

Me hubiera gustado leer estas cosas hace un mes. No ahora. Ahora es ventajismo cobarde.

#7 | jeje | 20 abr 2006 11:37:01

@Ramon J.
Lo del baúl lo digo en estos tiempos. Nadie recordará al Madrid de estos tiempos, ya no por no ganar nada, sino porque tampoco juegua a nada. El Madrid de la Quinta del Buitre no ganaba la Copa de Europa, pero todos recordaremos lo bien que jugaba. Me referia a eso solo. Gracias por contestar.

#8 | daecaran | 20 abr 2006 11:52:00

Hombre, daecaran, el Madrid de la Quinta no ganó la Copa de Europa pero igual lo de las cinco ligas seguidas, las dos Copas del Rey y las dos Copas de la UEFA también influye en el recuerdo que se tiene de ellos.

#9 | Escrito por Christian | 20 abr 2006 12:15:50

Pero que pasa que a nadie le importa de verdad lo que dice Ancelotti, y se valida todo lo que dice una prensa que no para de mentir dia si, dia tambien? Alguien le escucho en el plus?
Por si alguien no lo escucho yo le hago un resumen: he renovado con el Milan y el contrato manda. Es decir, o es un autentico mentisoro, lago que se sabra con el futuro...o lo de Ancelotti es solo algo mas para olvidar la pena que esta dando el Madrid.

#10 | Escrito por AL_RABUL | 20 abr 2006 13:12:03

Claro que influye Christian. Solo digo que perdura más en la memoria aquellos equipos que ganan con estilo, a los que lo hacen sin el. Todos recordamos el Madrid de la Quinta, el Barça de Cruyf, el Ajax de los 90...pero alguien recordará como jugaba al fútbol el Madrid de la novena??? Creo que nos acordaremos más bien de la Copa de Europa, pero nadie dirá que practicabamos el mejor fútbol(o eso creo yo, en mi opinión). Solo queria dar esa visión, perdón si no me explique bien. Los títulos se acumulan y acaban siendo un número, pero los equipos que juegan bien y marcan época, no solo por títulos sino también por juego, se graban en la historia del fútbol.

#11 | Escrito por daecaran | 20 abr 2006 17:31:23

Daecaran, precisamente el Real Madrid de la Novena fue considerado en ese torneo el mejor equipo y el que mejor fútbol disputó. Sólo perdió un partido al final de la primera fase en Moscú (estando ya clasificado primero de grupo), y realizó grandes partidos por ejemplo frente al Anderlecht (4-2, dos goles de vaselina), Sparta Praga (2-3), Roma (1-2), Panathinaikos (3-0) o Bayern Munich (2-0, con un sólo equipo sobre el campo). Eliminó en semifinales al Barcelona venciéndole en su campo y ganó la final donde, de acuerdo, fue inferior al Bayer Leverkusen, pero Zidane marcó el gol de la década.

Si dices eso, por ejemplo, del Madrid de la Octava, no te diré que no, e incluso el de la Séptima no rayó a gran nivel. Pero en 2002 todo el mundo sabía que era el enemigo a batir.

#12 | Cluje | 20 abr 2006 17:45:20

Sí, daecaran, si te he entendido, pero es que a menudo parece que se desprecie a la Quinta por no haber ganado la Copa de Europa cuando en realidad los éxitos que consiguieron fueron enormes. Los equipos que han mostrado tanta autoridad en las tres grandes ligas desde entonces se pueden contar con los dedos de una mano: el Milán de los holandeses, el Barcelona de Cruyff y, en parte, el Manchester de los fergie boys.

De todas formas opino que si este Madrid de los últimos tiempos no pasa a la historia será, más que por su estilo, por no haber "arrasado". Si un año ganaba la Liga, no ganaba la Champions y viceversa. No tenía plantilla ni potencial para pelear por dos títulos y además yendo sobrado, como el Barcelona de este año.

Además, creo que en la memoria de toda esta época también influyen los constantes cambios en el equipo. De la 7ª a la 9ª, en apenas cuatro años, sólo se mantuvieron en el equipo titular Raúl, Roberto Carlos y Morientes. Un equipo de los que sientan época no cambia tanto sus piezas.

El problema es que la dirección deportiva del Madrid ha sido horrible desde hace años. Muchos jugadores ficharon siendo muy mayores como para tener futuro a largo plazo y se deshicieron o no supieron utilizar a otros que podían haber dado mucho juego.

#13 | Escrito por Christian | 20 abr 2006 20:26:38

HEY ESTAN LOCOS SI PIENSAN QUE EL MILAN ES UN EQUIPO RICO QUE COMPRA PURAS ESTRELLAS, LOQ UE PASA ES QUE USTEDES SON ESPAÑOLES Y NO SABEN NADA DE FUTBOL ITALIANO...! AL CONTRARIO! EL MILAN NO COMPRA ESTRELLAS, COMPRA PROMESAS A FUTURO TRAIDAS DE EQUIPOS CHICOS ( COMO POR EJEMPLO KAKA) QUE LE SALEN BARATOS, TRAE JUGADORES QUE SE LOS TIRAN A PRESTAMO GRATIS POR PARTE DE OTROS EQUIPOS ( COMO POR EJEMPLO CRESPO EN SU MOMENTO ) O TRAEN GRANDES LEYENDAS DEL FUTBOL QUE ESTAN A PUNTO DE TERMINAR SU CARRERA Y SUS EQUIPOS LOS SUELTAN ( COMO POR EJEMPLO CAFU). TAMBIEN CONTRATAN CUALQUIER JUGADOR DE RENOMBRE QUE SU EQUIPO LO DEJE LIBRE ( COMO POR EJEMPLO VIERI EN SU MOMENTO) ASI QUE SI PIENSAN QUE EL MILAN ES OTRO REAL MADRID MAQUINA DE GASTAR DINERO EN JUGADORES, ESTAN MUY EQUIVOCADOS, LA ESTRATEGIA DE LOS EQUIPOS ITALIANOS ES IR POR LO FACIL, LO MAS TACAÑO QUE HAY

#14 | Nucette24 | 20 abr 2006 21:48:50

Ancelotti es un tecnico secundón, tiene una verdadera historia de fracasos y remontadas vergonzosas contra equipos inferiores: Contra el manchester en el 99, lazio en 2000, depor en 2004 y liverpool en 2005, y el scudetto que gano, lo gano a lo Capello, y con goles de ultimo minuto en casi todos los partidos. Tiene una mania de jugar con viejitos, y tener un equipo lento y trotón como el Madrid.Impresionanate palmares de 1 champions ganada gracias a que Nedved no jugo y le toco la parte facil del sorteo (axax, inter) mientras la juve se mataba con madrid y barca, y 1 liga regalada gracias a que Lippi confio en una defensa de "leyenda" con Ferrara, Thuram, Montero, Tudor y demas abueletes acabados, y no hablemos del robo contra la Roma con un penal inventado. Ancelotti 100% secundon.

Y tampoco me gusta eso de contratar cosas baratas, me parece una politica muy tacaña, que ha dado resultados en el calcio pero que no sirve en europa, como tampoco esos de fichar puros viejitos lentos que no aguantan los 90 minutos. Tienen miedo a repetir los errores del pasado, que cometen errores a futuro. Vean las grandes ofertas de la juve por Gerrard (30 millones+zebina) ¡DIOS MIO!. Los equipos chicos no tiene dinero, y aun asi los grandes quieren todo regalado, si pasa mas de 5 millones es demasiado, por eso jugadores como Barzagli, Bonera, Oddo, Bovo, Iaquinta, Lucarelli, siguen en clubes mediocres y no son aprovechados por personas que creen que nesta y cannavaro tienen 20 años, o que Totti es Baggio, que Vieri sigue vigente, o que Del Piero no le tuvo miedo a Henry y que hizo todo lo posible para que se quedara en Turin.

Ahora resulta que gattuso es una verguenza para el milan por su nulo nivel técnico, es un tronco pero rinde, si vamos a esas ¿que me dicen de Puyol? acaso tiene una extraordinaria capacidad tecnica, por favor, si no tiene salida, todo lo revienta y es rudo igual que gattuso, compararle con Maldini o Nesta (en sus juventudes claro) es una blasfemia, bueno, los españoles dicen que Nesta no tiene salida y es mediocre con el balon en los pies, y que
Camoranesi es tecnicamente limitado, pues que le hacemos, que sea vean toscos no quiere decir que sean unos petardos, y ni hablemos de las pestes que hablan de Maresca (el arquitecto del sevilla por cierto). Aclaro que a mi me gusta Puyol, es uno de los 5 mejores defensas del mundo, pero no se vale demeritar a Gattuso, que ni por mucho se me hace el mejor perro de presa del Calcio, se me hacen mejores Perrota que tiene mas gol y Barone que tiene mas nivel tecnico y dinamica, pero es una especie en extincion en el calcio porque tiene que ser muy bueno. Tampoco es que este al nivel de un Desailly, pero es de lo mejorcito a nivel mundial en estos momentos.

#15 | Mario | 20 abr 2006 22:58:09

@Cluje
No recuerdo que el Madrid de aquel año arrasase en todas las competiciones. Es más, en la liga quedamos terceros detrás de Valencia y Deportivo. Era el Madrid de Europa, en la que pisaba el acelerador en los partidos de Champions y a veces cansaba en los partidos de Liga. Podriamos hacer una encuesta para ver si la gente recuerda aquel fútbol con cariño, o más bien lo recuerda como la conjunción de unos futbolistas en su mejor momento, que eran capaces de dar lo mejor de si en las noches mágicas europeas. No quiero decir que jugaramos fatal, simplemente que no recuerdo que maravillaramos en lo que a fútbol se refiere, que ese era el tema.
@Christian
Ahora el que esta de acuerdo soy yo. Cuando he nombrado la Quinta en ningun momento queria despreciar lo que ganaron, que fueron muchos títulos. Ojalá volvieramos a ver un equipo como aquel, de verdad. Solo lo queria enfocar en la manera en que no ganaron una Champions, fue su gran estigma, y aún así se recuerda esa época como dorada, mucho mejor que la de las copas de europa de ahora, y esto es así porque entretenian y jugaban al fútbol como nadie. Te citaré para acabar: "Un equipo de los que sientan época no cambia tanto sus piezas". Aqui lo has clavado, era lo que tenia que haver puesto en mi primer comentario para evitar confusiones!!!

#16 | Escrito por daecaran | 21 abr 2006 00:22:19

Un tecnico que perdiendo 0-1 contra el Barcelona, en semifinales de Champions, quita un jugador , no recuerdo cual, y mete a Maldini, defensa de 37 años, no sirve ni para entrenar al TorreAlgodones.

#17 | Tato | 22 abr 2006 08:39:06

Que mania con fichar entrenadores italianos, pero si son los peores, si quereis ver futbol fichar a entrenadores de la Premier , de la liga francesa , alemana o española, pero vale ya de vendernos la moto con los italianos, son amarrateguis , resultadistas y abrazafarolas correveidiles, donde se ponga un Wenger o un Rijkaard que se quiten 100 Ancelotis o 500 Capellos.

#18 | Tato | 22 abr 2006 08:45:17

El milan es un equipo grande pero hasta aqui llego ya estos jugadores que tiene ya le rindieron lo necesario ahora estan todos vijitos ahora tienen que empesar a contratar jugadores jovenes como cristiano ronaldo o riquelme y rooney que son buenos jugadores que puedan jugar con kaka porq este equipo de ahora no le va a ganar a este equipo joven y bueno del barcelona que berlusconi empieze a gastar dinero y que saquen a ancelotti.

#19 | henry | 24 abr 2006 04:49:07

¡Añade tu comentario!