Portada

27 abril 2006

Un Real Madrid descabezado

Hubo quien dijo que la Junta convocada en la tarde de ayer por el Real Madrid no era más que una cortina de humo para difuminar la repercusión del enorme éxito cosechado por el FC Barcelona al alcanzar la final de la Liga de Campeones. En un equipo agonizante, dando los últimos estertores, como es el Madrid post-Florentino, dudo mucho que la mayor preocupación sea la de minimizar los rotundos éxitos del eterno rival. O al menos, no debería serlo.

La Junta de ayer no dio para mucho. Sin conseguir reunir el apoyo necesario de la Asamblea, Fernando Martín hubo de renunciar a su efímero cargo en la presidencia del club, a la vez que anunciaba su firme intención de presentarse a las elecciones que se celebrarán en fecha a fijar próximamente, pero que no irá más allá de finales de junio o principios de julio.

Tras el vacío de poder producido con la forzada salida de Martín, Luis Gómez Montejano, el vocal de la Junta de mayor edad, tal y como establecen los Estatutos, fue nombrado presidente en funciones hasta que se celebren las citadas elecciones a la presidencia.

El socio madridista ya tiene lo que ansiaba. Ya tiene las urnas dispuestas para mostrar su opinión y decidir el futuro del club. Algo que debió de haberse hecho tras la inesperada salida de Florentino Pérez, y no haber esperado hasta ahora, a tres semanas para terminar el campeonato nacional de Liga, escatimando tiempo de trabajo de cara a la próxima temporada a la futura nueva Junta Directiva. En el mejor de los casos, no habrá nueva directiva hasta recién finalizado el Mundial de Alemania.

Mientras tanto, el equipo se jugará su participación en la próxima Liga de Campeones en estadios tan complicados como el Reyno de Navarra o el Pizjuán, con la dificultad añadida de tener que aislar lo puramente deportivo de lo institucional.

Suele decirse que el capitán del barco es siempre la última persona en abandonar la nave en caso de naufragio. En el Madrid no, en el Madrid las cosas no funcionan así.

[FOTO: www.realmadrid.com]

Más noticias sobre: Real Madrid, Debates
Comentarios (16) | Trackback

Comentarios

Espero que se confirme que Lorenzo Sanz se presenta en las proximas elecciones...

Aunque va a pasar mucho tiempo antes de que esta crísis acabe definitivamente.

#1 | Escrito por Moustaph | 27 abr 2006 14:49:40

Como madridista me apenan las portadas de Marca y AS, del as me lo imaginaba, pero del marca...., es situarse a la altura del Sport y del Mundo Deportivo(recuerdo cuando el madrid gano una copa de europa, no se cual, lo pusieron en una esquinita). Tanto hablar de la prensa catalana y ahora se ponen a su altura...

#2 | angel | 27 abr 2006 14:52:37

"El socio madridista ya tiene lo que ansiaba."

¿el socio? ¿que socio? yo no he visto al madridismo pedir elecciones... el madridismo pedia gestionar la crisis y planificar la temporada en condiciones... y eso nos lo han negado.

las elecciones lo pedian los posibles candidatos y los medios de comunicación, pensando el el gran chollo vendeperiodicos que les venia encima con las elecciones.

en la recogida de firmas... pasaron por delante de las mesas 60.000 madridistas y no llegaron a mil firmas... aunque despues dijeran que tenian 3000 (contando con las firmas por internet, claro)

#3 | cucaracha | 27 abr 2006 15:15:18

"La Junta de ayer no dio para mucho"

Jajaja te has lucido

#4 | jaime | 27 abr 2006 16:21:18

para angel: el 26 de julio de 1992, dia despues de la inaguracion de los j.j.o.o. de barcelona sabes con que abrió marca? con un nuevo tour de indurain y los de los juegos apereció en una esquinita.Era lo normal porque estamos hartos de organizar eventos olimpicos. La prensa deportiva suele ser mala en todos los rincones del pais y no solo la catalana.

#5 | junkie | 27 abr 2006 16:28:28

Se tenían que haber convocado elecciones mucho antes y lo que ha pasado desde que dimitió Florentino ha sido muy extraño todo. Han perdido unos meses vitales para planificar la próxima temporada y los candidatos pueden apalabrar todo lo que quieran, pero hasta el 2 de julio no podrán firmar nada para el club. Esto creo que es un problema serio, el mundial acaba una semana despues y si no se acaba en la segunda posición hay que jugar previa de champions. En definitiva que estamos hablando de un mes, como mucho dos para trabajar en el Madrid 2006-07. Pronóstico: otra temporada perdida y mucho dinero malgastado. Dentro de los errores de Florentino, el más grave bajo mi punto de vista, ha sido este ultimo, puesto que puede suponer perder una temporada antes de empezar a jugarla.

#6 | nano_zgz | 27 abr 2006 17:19:48

Cucaracha, ¿no crees que la mejor medida y la más inmediata para "gestionar la crisis y planificar la temporada en condiciones" era convocar elecciones? Creo que el Madrid sigue siendo de sus socios, y por tanto deben ser ellos los que rijan el destino del club ejerciendo un derecho al voto que, hasta ahora, se les había negado.

#7 | Escrito por Borja | 27 abr 2006 18:34:27

Al amigo "Jaime" le dejaremos la oportunidad de que nos dé una buena muestra de su lucimiento personal, a ver si nos sorprende...

#8 | Escrito por Borja | 27 abr 2006 18:36:39

Cucaracha, si yo no firmé el domigno para pedir elecciones fue porque no vi las mesas peticionarias y como yo mucha gente.
Por otra parte, el problema lo ha generado Florentino. Primero por su nefasta gestión, y segundo, por no convocar elecciones cuando presentó la dimisión. Hemos perdido dos meses para planificar la próxima temporada.
Saludos.

#9 | Escrito por nacho | 27 abr 2006 23:26:06

Creo que ha sido la presidencia mas corta de la historia de cualquier club

#10 | Escrito por Boza | 28 abr 2006 01:06:09

Me parece a mi que el ganar un tour por un español es mas imporatante que el inaugurar unos juegos olimpicos....

#11 | Angel | 28 abr 2006 04:43:37

vamoa s ser serios señores... a ver si vamos a ser mas papistas que el papa...

esa junta estaba legitimada por unas elecciones con el 98% de los votos, por lo que el acoso y derribo a fernando martin a sido un golpe de estado mediatico.

si zapatero se marcha de presidente del gobierno y delega en rubalcaba... ¿estaria la prensa pidiendo elecciones? vamos... por dios...

de todas formas, esto que tenemos en el madrid no es una democracia... porque solo pueden ser presidentes del madrid como maximo 50 de sus socios... a ver quien es el majo que saca 45 millones de euros para avalar.

al final detras de toda candidatura hay los intereses de fortunas o multinacionales.

es una pseudo democracia... bajo mi opinión deberia el madrid trasformarse en sociedad anonima que los que se presenten se jueguen realmente su dinero.

#12 | cucaracha | 28 abr 2006 10:39:38

Cucaracha... ¿una SAD? ¿Y que venga cualquier Piterman de turno y se haga con el control absoluto del club? No lo veo yo tan claro...

#13 | Escrito por Borja | 28 abr 2006 11:16:34

Pues yo tambien estoy empezando a ver lo de la SAD como una buena alternativa.
Vamos a ver, lo de que el Madrid es de sus socios es muy bonito, pero... de verdad pensais que cualquier socio puede optar a presidente del Madrid?
Solo gente de una elite muy concreta puede, y si no son socios, se les mete un numero de socio bajo, y se acabo, ya es 'socio ejemplar'.
Yo no creo que en el Madrid cambiasen muchas cosas por ser SAD, la verdad. Lo que cambiaria es que los movimientos de dinero estarian mas auditados y serian mas transparentes.

#14 | Escrito por Davor | 28 abr 2006 12:00:30

borja... el madrid no es un alaves, con todos los respetos al alaves...

el madrid es un arsenal, un liberpool un milan un bayern de munich un lyon un ayax o un inter

o incluso mas...

y sus socios son tan de sus equipos como los socios del madrid lo son, los socios de esos equipos se sienten tan identificados con su club como lo son los del madrid.

un valencianista un zaragozista un atletico o un deportivista es menos socio o aficionado que un madridista???

en realidad son los que pueden manejar el cotarro en el madrid sin poner su patrimonio en juego los que venden la burra de que no se forme la SAD.

pero si lo pensamos... si lo pensamos detenidamente es lo mas sensato del mundo:

* El amdrid ingresaria en concepto de la transformación unos 1200 millones de euros.

* En el club se manejarian las cuentas desde la racionalidad de tener que dar cuentas a un consejo de accinistas.

* En el madrid creo que el accionariado se repartiria mucho entre los cientos de miles de socios y aficionados que posee el club, que mas dá que se llame uno socio o accionista...

* se acabaria con los lios como los de las elecciones cada 4 años. y las verguenzas como la que vivimos ahora en el club.

* el que entre a dirigir al club entrará poniendo su patrimonio en juego.

es como lo de no poner un anuncio en la camiseta o lo de solo fichar vascos en el atletico lo de no ser SAD una forma de limitarse... y tener que parar el club y sumirlo en la incertidumbre cada cuatro años en el mejor de los casos.

#15 | no se qué | 28 abr 2006 12:58:06

lo es seguro borja, es que con una SAD, nunca leeriamos un titular como el de este post... eso seguro.

#16 | no se qué | 28 abr 2006 13:07:13

¡Añade tu comentario!