Portada

Wayne Rooney, a un metatarsiano del Mundial »

29 abril 2006

¿Qué pediríais que fichasen?

Reconozco que me he sorprendido bastante ante este comentario de Elías Israel en su entrada ‘La renovación del Real Madrid‘:

Entretanto, los candidatos mueven fichas y de las gordas. Se habla de que Amancio Ortega, el dueño de Inditex (Zara) y hombre más rico de España, podría estar detrás de Carlos Sainz para traerle al jugador que quiera del mundo (eso sí que es llevar buen copiloto).

Si este rumor toma finalmente forma, y que la verdad sería todo un pelotazo de cara a las elecciones, ¿qué jugador os traeríais? Recordar que Amancio Ortega, dueño de Inditex, es una de las personas más ricas del mundo.

Pero claro, mi cabeza mal pensante, le da la vuelta a esa pregunta y hace hincapié en el verdadero problema, ¿qué entrenador ficharíais? Con un madridismo que a día de hoy esta cansado de tanto fichaje mediático o galáctico, lo principal es encontrar áquel que vaya a gobernar la nave. La clave va a estar en el entrenador. Quien acierte en ese puesto, seguramente será quien se lleve el gato al agua. Y supuestamente Ancelotti decidiendo el futuro equipo…

Más noticias sobre: Real Madrid
Comentarios (73) | Trackback

Comentarios

Hay dos cosas desde mi punto de vista que me gustaria aclarar:
1- creo que en el madrid son totalmente incompatibles ronaldo y raul ,es decir, una manera de entender al futbol totalmente diferente ya que ni se entienden como en su momento si paso con raul y morientes vaya dupla.
2- por que siempre hacemos el equipo en funcion de lo que oimos? estoy casi seguro que ni la mayoria (me considero dentro de ese grupo)ha visto mas de 2 o 3 partidos de chivu, diarra ETC...... por que en el madrid en lugar de fichar a jugadores que hacen uno que otro partido bien y se les comienza a concoer no descubre jovenes promesas como lo hace el arsenal seria una ventaja ya que son jugadores que si dan la talla luego valen mucho dinero.
Por cierto la secretaria tecninca del madrid no debe hacer nada por que solo ficha a jugadores que por uno u otro motivo siempre estan en los medios, a ver si buscamos la cuestion es dar en la diana en el momento oportuno.

Esa es mi realidad

#21 | JVS | 30 abr 2006 12:25:15

Para Jose Ant. como ha dicho bien rayleigh, Figo ya habia ganado todo eso que ha ganado, asi que hambre tendria solo de champions, que era lo unico que le faltaba. Pero siguiendo con tu teoria, el unico fichaje que tenia la champions y la liga del pais donde jugaba antes de venir al madrid es beckham. Los fichajes posteriores a el también venian con hambre. owen, ramos, baptista, etc se supone que dejaron sus equipos para ganar titulos, y ya ves tu lo que se han encontrado.

Y yo, como barcelonista que soy, abogo por la propuesta de Antihéroe... seguiriamos algunos años más en la cumbre sin ninguna oposicion si el madrid hiciera ese equipo. Y es que con todos los respetos antihéroe, creo que vives en un mundo paralelo al nuestro....

#22 | Sephiroth | 30 abr 2006 12:28:15

Sephiroth...mundo paralelo? No creo que sea así.Simplemente tengo una visión menos periodística del fútbol que muchos de los aficcionados que aquí dejan sus posibles equipos.Estoy seguro que los que quieren a Cesc y a Diarra no le han visto ni 10 partidos jugar a ninguno de los 2 por ejemplo.Chivu no es central ni para el Real Madrid ni para ningún equipo que se precie.Es de esos jugadores que siempre están en las quinielas de equipos en reconstrucción (eso se llama tener un buen representante).

Simplemente creo que con 2 fichajes máximo y potenciar a la plantilla joven que se tiene sería suficiente.Ni Valencia, ni Barcelona, ni Atlético de Madrid nos han pintado la cara desde que está López Caro (y eso que los medios se temían una manita en cada partido).Imagínate un equipo como el que yo propongo y en el banquillo gente como Ramos, Cassano, Baptista, Soldado...A mí desde luego me ilusiona más eso que andar trayendo balones de oro.Un saludo.

#23 | Escrito por Antihéroe | 30 abr 2006 12:42:07

entrenador wenger o michael laudrup (por favor ancelloti no!)

portero: casillas
defensa: cicinho, ramos, arbeloa, del horno
medios: cesc, de la red, beckham, jurado
delanteros: henry (zidane vino con 29 años y nadie se arrepiente d haberle fichado) y adriano

bajas: salgado, helguera, mejia, pablo garcia, baptista, ronaldo, roberto carlos, cassano, guti y no se si me dejo a alguien.

haber si nos damos cuenta d q tenemos un castilla con unos jugadores d primerisimo nivel y q puede ser perfectamente una nueva quinta del buitre. aparte d los q he dicho estan juanfran, diego lopez, balboa, filipe, javi garcia, valera o soldado.

#24 | curro | 30 abr 2006 14:26:27

si de verdad su puede traer al que le plazca... fichaba a KAKA y le daba el puesto de Zidane.

#25 | cucaracha | 30 abr 2006 15:13:26

Yo ficharía a Chivu, Cesc, Cani y Fábio Aurélio:

..... ........ Casillas ........ .......
..... ..... ........ ..... .............
Cicinho .. Ramos ... Chivu .. F. Aurélio
.......... .. . ........... .. .........
Beckham ..........Cesc ......... Cani ..
............ . . . ... . . ... .........
.. ............ . Baptista .............
.................... . ... .............
........... Ronaldo ..... Robinho ......

#26 | syrmos | 30 abr 2006 15:58:26

Zidane vino con 29 y nadie se queja es verdad pero recuerda que el delantero centro (henry) tiene una carrera deportiva menos durarera asi hasta el portero, principalemnte por que un delantero necesita ante todo velocodad la cual va perdiendo y un central con 37 años la experiencia y el saberse poner en el campo mas o menos compensa esa velocidad.

#27 | JVS | 30 abr 2006 16:26:08

Antihéroe si, creo que vives en un mundo paralelo. Por ejemplo, creo que pensar que gravesen es valido para el madrid es algo que no lo puede decir una persona con algo de logica. A mi no me gusta tener en mi equipo a alguien que nada mas salir te puede dejar con 10 hombres debido a que se le cruzan los cables con facilidad.

Luego hablas de fichar a Ibrahimovich, hasta ahi todo bien, lo que me parece realmente increibles, es que hablas de que si esa opcion falla se pueda suplir con soldado o con portillo. Es realmente increible esa comparación.

Y finalmente, querer mantener a viejas glorias como r. carlos, salgado o raul(que fueron buenos en su tiempo, pero ya no) me hace pensar que vives en un mundo paralelo y no ves lo mismo que la inmensa mayoria.

PD: Lo de woodgate, no es que volviese a recaer, es que nunca se ha recuperado del todo.

#28 | Sephiroth | 30 abr 2006 17:07:40

Sephiroth> antiheroe es verdad lo que dice sephiroth y la gran mayoria, gravesen no es el jugador indicado primero por que no sabe destruir el juego ya que toma muchos riesgos y entra a destiempo en las jugadas y segundo por que no tiene como recurso el saber sacar el balon sino al contrario al estar tan limitado en esa faceta juega mucho hacia atras y luego con lo de mantener a las leyendas (salgado, roberto carlos) creo que ahora es el momento de hacer limpieza y crear un nuevo pryecto salvo.......raul que es MI apuesta personal por que va a cumplir 29 y creo que aun le queda por dar un poco mas pero por lo demas de acuerdo con lo que dice la mayoria, y en cuanto a los canteranos pues 1 que otro pero vamos 1 o 2 y ya esta y no para posiciones de ataque.

#29 | JVS | 30 abr 2006 17:26:29

No creo que sean incompatibles Raul y Ronaldo.Para mi cada uno se complementarian muy bien,mientras uno pone el sacrificio abriendo huecos,el otro pondria los goles y la calidad.Raul era muy bueno por los balones de rechace o de segundas jugadas.Lo que le falla es el posicionamiento,sobre todo falta de de entrenamiento junto a Ronaldo.
Yo no me puedo creer que Morientes siendo mas torpe que el brasileño,se diga que no puedan jugar juntos.
El problema es Zidane,Roberto Carlos y Beckham...que ya se les ha terminado una etapa.Y el madrid en vez de ser previsor ha sacrificado tiempo y dinero estupidamente para buscarles parches,sobre todo un Makelele,han terminado con un Pablo Garcia y Gravesen.

Aunque parezca contradictorio,el madrid no tiene que pensar tanto en los impactos mediaticos o de masa,ahora mas que nunca debe afianzar un proyecto de futuro y vender menos humo.El aficcionado no es tonto y por lo que he podido ver,ya estan cansado de mediapuntas o delanteros crack,necesitan un equipo futbol que juege bien,mucho mas que nombres.Ya despues se puede soñar con todas las aspiraciones posibles.Da lo mismo ofensivo o defensivo,al menos tener una idea clara a que juegan los 11.

PD: Y si Ronaldinho y Kaka hubieran terminado en el Real Madrid?...serian tambien incompatibles?????...

#30 | Figaro | 30 abr 2006 17:29:48

Por cierto,me alegro de que no sea el unico que se acuerde de los canternos. :)

#31 | Figaro | 30 abr 2006 17:31:23

Figaro, kaka en el milan juega por la derecha, tirando bastante al centro, y ronaldinho es mas o menos lo mismo pero por la otra banda, asi que no son imcompatibles, como muy bien se demuestra en la seleccion de brasil.

Sin embargo, yo si veo incompatibles a raul y a ronaldo. De hecho, ha sido llegar el, y ha empezado el decaimiento de raul. Esto se debe en parte a lo que tu dices, que juega muy retrasado, ya que para mi un delantero nunca debe estar de tres cuartar partes del campo para abajo a no ser que sea absolutamente necesario, pues pierde su lugar de accion, y lo que mas hace es enredarse. Y yo creo que el continuo retraso de raul es debido a ronaldo. Con morientes no jugaba tan retrasado, y llegando como segundo punta hizo todo lo que hizo en el madrid.

#32 | Sephiroth | 30 abr 2006 21:46:42

Entrenador: MICHAEL LAUDRUP

#33 | tunde | 01 may 2006 00:12:36

figaro> si segun tu ronaldo y raul son compatibles , cuando años mas tendre que esperar a que sean compatibles ambos?

#34 | JVS | 01 may 2006 01:57:23

De mi no depende,para eso existen entrenadores adecuados para ello.Supongo que un Ancelotti o un Capello(buen entrenador cualquiera) de esos tendria que saber sacar rendimiento a ellos dos (si finalmente se quedan en el equipo es con lo que se tiene que luchar,aparte que son jugadores internacionales,no de segunda.Un tecnico profesional y BUENO,no deberia despreciar lo que tiene).No creo que sea tan malo esa pareja de delanteros.De hecho si no me equivoco la racha de la primera temporada de Ronaldo junto a Raul no fueron tan malas.Por poner un ejemplo mas claro,el Milan.Juega con Shevchenko,que es un jugador que tiene carrera y chispa,y le acompaña Gilardino o Inzaghi,que son delanteros de mas remate,mas estaticos,pero de menos zancada.La Juve tambien,el Chelsea.Hacen un futbol claro,no salen con parches,un dia atacamos otro defendemos.

Volviendo a tema del entrenador,me parece que la estructura montada al rededor de Butragueño y Sacchi fueron equivocadas y mucho peor fue con Luxemburgo como tecnico,aun asi le defenderia como muy buen entrenador(pero solo sirve en Brasil,porque lo domina y conoce)De ahi que hiciera el Santos campeon otra vez,no es casualidad.
Ese ejemplo deberia de valer,para saber que el proximo que se traiga puede ser muy maravilloso en la Premier o en la Calcio,pero la Liga no se pierde solamente contra el Barça,tambien juegan Celta,Osasuna,Mallorca,Racing...De ahi que sea mejor alguien que domine el campeonato nacional.(es lo que yo opino)

Respecto a Ronaldinho y Kaka,lo dije en tono ironico.

#35 | Figaro | 01 may 2006 03:08:47

Mi humilde opiniòn de este lejano paìs es ver la posibilidad de contratar a los argentinos que juegan en el CORINTIAS de BRASIL. MACHESRANO en el medio terreno, quita muchos balones;ademâs conduce el balòn sin problemas y entrega siempre a un compañero bien ubicado, corre toda la cancha. TEVEZ ha sido elegido tres veces consecutivas el mejor jugador de AMERICA; es un delantero incansable con buen regate,posee gran disparo con ambas piernas y tiene un gran caràcter que lo hace diferente a cualquier otro delantero . Tambièn puede jugar como media punta osea un poco mas retrasado lo que lo hace mas potente ya que llega con pelota dominada al arco rival.Pensando en el futuro hay un jugador de mi paìs con mucha proyecciòn se trata de MARK GONZALEZ,un jugador encarador,con mucha velocidad y un excelente remate de larga distancia sin duda un gran jugador para el MADRID por toda la banda izquierda . Parrafò aparte para el entrenador de VILLARREAL el ingenerio MANUEL PELLEGRINI,un tipo de bajo perfil pero con caractèr y sobre todo con mucha sapiencia ( conocimiento )para manejar jugadores que peleen por tìtulos.Lo demuestran sus campeonatos nacionales e internacionales en ARGENTINA;ademàs de la gran campaña en la CHAMPION LEAGUE con el VILLARREAL:

#36 | Escrito por Vìctor Soto ( CHILE ) | 01 may 2006 03:32:33

Si al final la Juventus pierde la liga, a lo mejor le viene bien al Madrid para poder traer a Capello. A mi no me gusta ni ver pero quizá es el perfil que necesita el equipo y el club.

El equipo lo necesita porque, como diría Luis Aragonés, "hay que ganar por lo civil o lo criminal". Se necesita ganar algo después de tres años y si hay un adjetivo que define a Capello es resultadista. Con este Barça en la liga y la lotería que supone la Champions aunque seas el mejor, nadie es garantía de éxito, mas en un equipo renovado como lo sería el Madrid, pero Capello antepone el resultado a todo lo demás y eso es lo que firmaría la mayoría de madridistas, ganar algo.

Y el club lo necesita, porque hay que romper inmediata y definitivamente la época galáctica. Capello es el hombre para hacerlo. No va a aceptar que le traigan a tal jugador porque es mediático, ni va a aceptar que tal otro jugador se vaya a una sesión fotográfica mientras sus compañeros comen juntos en la Ciudad Deportiva después del entrenamiento. Además, alguno que otro correrá hacia la salida cuando lo vea llegar. Orden, disciplina y trabajo. Ni rastro de la galaxia.

Además yo tengo una teoría sobre Capello y es que no se mete en donde no ve posibilidad de ganar algo. Si aceptara el proyecto de alguno de los candidatos o del club, es que hay posibilidades más que serias de estar luchando por títulos. Es un entrenador que se da los caprichos que no permite a sus jugadores. Lo último que se le antojó en la Juve fue a Emerson, y no paró hasta conseguirlo y en el Madrid pidió a Illgner porque "le gustan los porteros altos". Son dos ejemplos de las muchas peticiones que suele hacer y quien sabe lo que pediría para este nuevo proyecto.

Además ya ha tenido éxito en el club, lo conoce, y lo que es más importante, le gusta. Más de una vez ha expresado su cariño hacia el Real Madrid, lo cual es sinónimo de implicación con el proyecto. Si vienen mal dadas, no se va a poner a hacer flexiones en el campo de entrenamiento mientras sus jugadores corren tipo Bianchi.

En definitiva es mi apuesta, aunque otra cosa es las posibilidades reales de poder ficharlo. Si no se puede una alternativa es Marcelo Lippi.

En cuanto a jugadores, los nombres los tendría que poner el entrenador en cuestión, y como sería Capello, especulemos con altas y bajas:

Bajas (antes de entrar dejen salir):

-Zidane (retirado)
-Ronaldo (25 mill. €?)
-Beckham (20 mill. €?)
-Robinho (15 mill. €?)
-Roberto Carlos (0 €)
-Gravesen (6 mill. €?)
-Pavón (3 mill. €?)
-Raul Bravo (cesión)
-Miñambres (cesión)

Altas (fichando a lo Floren):

-Lampard (50 mill. €)
-Adriano (30 mill. €?)
-Diarra (25 mill. €)
-Chivu (15 mill. €)
-Joaquin (12 mill. €?)
-Chiellini (6 mill. €?)
-Cannavaro (6 mill. €?)
-Ballack (acaba contrato)
-Ze Roberto (acaba contrato)
-Toldo (acaba contrato)
-Dacourt (acaba contrato)

Equipo titular:

..................................Casillas

Cicinho....S.Ramos....Cannavaro....Chivu....Chiellini

................................Diarra

...............Lampard...................... Ballack

...............................Baptista

...............................Adriano

Suplentes:

Toldo, D. López
M. Salgado, Helguera, Woodgate, Mejía, Ze Roberto
Guti, P.Garcia, Ze Roberto, De la Red, Dacourt
Raul, Cassano, Joaquin, Soldado

Bueno, me he divertido mucho con esto último de los jugadores pero el equipo final no me convence mucho la verdad, a lo mejor a Capello le gustaba. Y fichar a tanta gente parece también muy complicado. A lo mejor si fichas a Schuster, Diarra, Cesc y echas a tres galácticos, tienes mejor resultado, gastas menos y ganas más, quien sabe...

#37 | nano_zgz | 01 may 2006 04:50:41

No entiendo los equipos que dan: mezclan bluffs de la cantera (como Portillo, Mejia...etc), con africanos que solo embarullarian el juego a lo Chelsea (Essien, Makelele, Geremi...)...es decir Diarra, Zokora, Touré... con otros al borde del retiro (como Ze Roberto, Nedved) o sin categoria (Favio Aurelio!!!)

ENTIANDAN QUE SOLO HAY DIEZ JUGADORES CON CATEGORIA Y POTENCIAL PARA COLOCARSE LA CASACA DEL MADRID:

Si el Barca tiene a Messi y el Atletico a Aguero... el Real Madrid deberia tener a
Tevez...

Kuijt es otro delantero con buena pinta...o Fred.

Ballack... si no firma con el Chelsea o algun otro equipo inglés. Sino Lucho Gonzalez...o Juninho Pernambucano.

Mascherano o Cesc...

John Arne Riise..

Kaká pero seria inaccesible...

#38 | Escrito por toto | 01 may 2006 06:35:28

Gonzalo Rodriguez...

#39 | Escrito por toto | 01 may 2006 06:41:59

El Real Madrid paga por lo que le ha echo al futbol. Florentino creia que podia tratar a un club de futbol como un negocio "mediatico". Hacer un equipo de figurines en el que el entrenador y la planificacion deportiva no importaban un pimiento, solo el dinero que entraba en caja y asi ha ido. Pues el futbol es algo mas y son ya tres años de llanto y quebranto. Antes que fichajes lo que el Madrid necesita es un presidente que sienta de verdad al club y un buen organigrama tecnico con un proyecto solido si se va a empezar a fichar figurines sin saber bien a que se va a jugar el Madrid entraria de nuevo en el circulo vicioso galactico.

#40 | Txuri-urdin | 01 may 2006 08:06:20

¡Añade tu comentario!