« Ballack destila pesimismo

Portada

Español-Bayer Leverkusen. Final UEFA 1988. »

09 mayo 2006

Habemus calendario

Al fin se acabó el lío del final de Liga. La FIFA ha aceptado la propuesta de la LFP de retrasar la conclusión del campeonato al 20 o 21 de mayo. Se sabía que la suspensión del partido entre Sevilla y FC Barcelona iba a traer problemas, más aún cuando los dos equipos, por aquel entonces, tenían muchas posibilidades de clasificarse para las finales de UEFA y Liga de Campeones respectivamente. Finalmente, como tanto FC Barcelona como Sevilla se convirtieron en finalistas, se desató el lío. Y a partir de ahí, apreturas de calendario, negativas tanto de andaluces como de catalanes para jugar en las fechas propuestas, reclamaciones ante la FIFA, tribunales…

Menos mal que, hoy mismo, la FIFA ha contestado que acepta las fechas propuestas por la Liga. Con esto, el calendario queda apretado, mezcado como en una coctelera y con poco sentido, pero es la única manera de que los clubes implicados pudieran disputar sus finales con el tiempo de preparación necesario y, al mismo tiempo, el movimiento de fechas no alterase en exceso a la Liga en la que varios equipos aún se juegan su futuro europeo.

Así, tenemos que este fin de semana se disputarán siete partidos de la jornada 38, última del calendario. Además, también se jugará el aplazado Sevilla-Barcelona. De esta manera, quedrán tres partidos por disputar:Sevilla-Real Madrid; Osasuna-Valencia; y Athletic-Barcelona. Los dos primeros se jugarán el martes 16, es decir, justo el día antes de la final de la Liga de Campeones. Y el partido restante, en el que ni vascos, ya salvados, ni catalanes se jugarán nada, se jugará el fin de semana del 20 y 21 de mayo (aún está por concretar la fecha).

En definitiva, un galimatías impropio de la autodenominada como “mejor liga del mundo” en la que en la última jornada se disputa un partido de la 34 y se dejan tres partidos para la semana siguiente. Todo ello por la tozudez del Sevilla y del Barcelona de negarse a jugar su partido una hora u hora y media después de que fuese suspendido. Ahora es cuando uno se da cuenta de que por ejemplo, en Inglaterra, el Middlesbrough jugó cuatro partidos en siete días y no pasó nada. O que en navidades, mientras en la Premier se juegan tres jornadas (en domingo, miércoles, domingo), aquí hay dos semanas de vacaciones. En resumen, la cosa queda así:

Sábado 13 de mayo:
Sevilla-Barcelona (jornada 34).
Alavés-Deportivo.
Villarreal-Racing.
Espanyol-Real Sociedad.
Celta-Getafe.
Cádiz-Málaga.
Mallorca-Zaragoza.
Atlético de Madrid-Betis.

Martes 16 de mayo:
Sevilla-Real Madrid.
Osasuna-Valencia.

20 o 21 de mayo:
Athletic-FC Barcelona.

¿De verdad era necesario llegar a esto?

Más noticias sobre: La Liga
Comentarios (13) | Trackback

Comentarios

De vergüenza, pero en fin.

Tenemos lo que nos merecemos.

#1 | Escrito por Rifle | 10 may 2006 02:20:36

Para tozudez la tuya con tus comentarios Enrique Laméyer, permitirme que ironize un poco con el tema.

El Sevilla debía de estar hace años en segunda b con el Celta. El clamor popular hizo que se jugara un campeonato de 22 equipos. También es eso culpa del Barça ? A Villar no solo lo vota el Barça, sino los demás tb. Eso si, la culpa de Barça.

Que sube el precio del aceite ? la culpa de Barça. Que hay crisis en Iraq, ya sabemos a quien culpar... ah, espera que quizás el problema está en que se han clasificado para sendas finales, quizás van por ahí los tiros. Eh pillín ?

#2 | komagate | 10 may 2006 08:11:03

"Todo ello por la tozudez del Sevilla y del Barcelona"

Que es lo que nos has entendido de la frase?, la culpa se achaca a los dos.

Los de Barsa siempre igual...

Ademas creo que aqui tendiramos que tener todos un poco de autocrítica aprender de los ingleses y dejar los espectáculos para el circo...

#3 | Cofi | 10 may 2006 08:44:57

Si komagate si, y estoy pensando en hacer un post porque es evidente que la victoria de Barça en Liga ha hecho subir la gasolina.

Como dice Cofi, creo que queda bastante claro que digo que la culpa fue de los dos y, también de la Liga y la Federación. Pero nada, tu quédate solo con lo que te interesa y sigue pensando en el antibarcelonismo de todo aquel que critica algo del Barça...

Hala, saludos y ojalá ambos ganen sus finales!

#4 | Escrito por Enrique L. | 10 may 2006 11:29:38

No fue el Barça quién no quiso sacar el agua del Pizjuán...
El Barça no quiso retrasar el partido más pq sino no llegaba al aeropuerto de Sevilla antes del cierre del mismo.
Además ese partido lo íban a jugar Maxi López, Ezquerro y los más inhabituales.

#5 | Escrito por áLEks! | 10 may 2006 13:47:03

Críticas si, pero con fundamento.

Insisto y a ver si alguien contesta a esto en concreto sin desviar el tema y sin decir tonterías que no vienen al caso, si ya se aplazó el Betis - Barça del año pasado por mucho menos, porqué este no ?

Ah quizas este año no porque favorecía ambos equipos. En vez de decir, joder que directivos más majos los de la liga que miran por el bien del futbol de clubes español en Europa a ver si ganamos de una tacada los títulos más importantes, no amigos, pensamos solo en el espectáculo dado (cuando en Italia se dopa todo díos y amañan partidos día si día tb, o Alemania con lo de las apuestas, etc...)

Al final pese a quien pese todo el mundo ha quedado contento, menos los antibarcelonistas claro.

Si de verdad queréis opinar y ser contructivos, críticar que se renovara la confianza al señor Villar y ahí votan todos los clubs. Dejad de insistir con que no se quería jugar ese partido se hizo lo deportivamente más correcto, quizás eso sobre el papel de los despachos de la Fifa no sea tan importante.

#6 | komagate | 10 may 2006 14:26:27

Ya ya, pero una cosa no quita la otra. Que Villar y sus congéneres cada vez que hablan sube el pan no se niega. Por cierto, ¿quienes fueron los únicos clubes de la LFP que votaron a Villar saltándose el acuerdo de voto conjunto?

¿Por qué se critica este aplazamiento y el del año pasado no? Pues básicamente porque el año pasado no había mundial, ni las fechas estaban tan apretadas, ni ninguno de los equipos iba a jugar una final de competición europea (el Betis si, de Copa), ni la FIFA había estipulado una fecha para que se acabara el campeonato.

El Sevilla - Barça se suspendió, me da igual lo que se diga, porque a ninguno de los dos le dio la gana esperar una hora u hora y media y el Sevilla no puso los medios necesarios para achicar el agua.

Si todos hubieran puesto de su parte, el partido se habría disputado a las 11 como tarde y no tendríamos este lío. ¿O el Barça no jugó en su día a las 12 de la noche porque sí?

#7 | Escrito por Enrique L. | 10 may 2006 14:47:37

Muchas cosillas raras estos últimos años: alargue de la temporada, cierre de un campo por "invasión" y cero acciones ante cohetes, cochinillos, aceiteras, botellas, etc. arbitrajes de escándalo, seleccionador con palabrillas de cariño a personas de piel oscura, equipos acudiendo a la justicia ordinaria, autocars apedreados y pare usted de contar. Todo un orgullo.

#8 | Rafa | 10 may 2006 15:13:08

Komagate :"Insisto y a ver si alguien contesta a esto en concreto"

Pues creo q te han contestado y sin desviar...

Por cierto cuando jugo el atleti contra el Sevilla el partido no se suspendíó y había motivos de peso ya q el ambiente estaba muy caliente, pero claro como se va a suspender estando el calendario tan apretado(si total solo callo una botella de whisky on the rocks al campo y no le dio a nadie...), pero COÑO! resulta q el Sevilla Barsa si cuando se vió q después de una hora el campo estaba en condiciones de practicar fútbol!

aunque no lo quieras ver huele...

#9 | Cofi | 10 may 2006 16:38:30

En la mejor y más eficientemente organizada liga del mundo (Premier League), se juegan jornadas "partidas" prácticamente cada mes, y nadie se rasga las vestiduras por ello. Lo que yo sí critiqué en su día es que se llegara a esto por las "pocas ganas" de Sevilla y Barça de jugar aquel partido.

#10 | Escrito por Borja | 10 may 2006 18:29:30

porfavor el partido no solo se aplazo por los clubes, detras habia todo un seguido de gente que no podia permitirse esperar hasta la hora en que se podria jugar , una emisora , canal + , que tendria que modificar toda su programacion, y por supuesto la negativa de ambos clubes a jugar el partido para asi poder preparar ambas semifinales, por favor no vean humo donde no lo hay, el barça esta jugando el mejor futbol en europa y como españoles deberian estar contentos de que dos clubes españoles lleguen a la final de Uefa y de Champions, y menos cricticar porque suele pasar que donde no hay nada que criticar se inventen cosas con tal de hacer que ese club pierda la confianza.

#11 | SuWoN | 11 may 2006 07:15:57

Si hubiera sido el Madrid u otro equipo también pensarían igual los que tanto crítican ?

Al final sale alguien perjudicado ? A esto tampoco me habéis contestado.

Nadie me ha contestado por las presuntas irregularidades de otras ligas, como siempre en España todo lo ajeno es mejor.

En la premier juegan entre semana, sí, pero ya sabemos lo excentricos que son y además para el futbol que hacen no necesitan prepararse mucho, si queréis más muestras pensad en el Chelsea o ayer en el Boro.

Ojalá gane el Barça y los 'fans' de la premier tengan que reconocer que malo es el futbol inglés.

#12 | komagate | 11 may 2006 07:55:42

Pues si hay un perjudicado... EL FUTBOL!!!

Los Ingleses es verdad que hacen peor fútbol, pero son bastante más profesionales, es este sentido(en otros no,pq se toman dos birra y se lían a hostias en los pubs).

Por cierto si hubiera sido el Madrid u otro igual, a mi se mecayo la cara de verguenza cuando se cayo la portería y cuando salio el jubilao pegandole collejas a reina, un espectaculo bochornoso...

Soy Madridista si, pero cuando veo algo mal lo digo... mi madridismo no me cierra los ojos...

Por cieto lo q le han hecho al Betis es lamentable y sería una buena idea para debatir en un blog...

Saludos.

#13 | Cofi | 11 may 2006 08:26:58

¡Añade tu comentario!