Portada

Notas de la final »

18 mayo 2006

Y por fin llegó la segunda

Barça_copa.jpg Con sufrimiento, in extremis, con el gol de un lateral derecho suplente,… pero la segunda Copa de Europa ya es del FC Barcelona. Sobreponiéndose al gol injustamente anulado en la primera parte y al inapelable cabezazo de Sol Campbell que establecía el 0-1, el equipo de Frank Rijkaard ha sabido controlar los nervios, aguantar las embestidas de un Arsenal limitado a contragolpear, y esperar al momento justo para hacer efectiva la remontada.

Un zarpazo de un enchufado Eto’o ha establecido la igualada cuando todavía restaba un cuarto de hora para el pitido final. Antes, Víctor Valdés, heróico, había dado vida a su equipo con dos intervenciones soberbias, a vida o muerte. A partir de ese momento, al Arsenal se le han escapado las pocas fuerzas que le quedaban tras aguantar casi todo el partido con diez jugadores. Las fuerzas físicas y las anímicas. El segundo, en pleno vendaval azulgrana, cuatro minutos después. Un magistral Henrik Larsson (fundamental en los dos goles del Barça) servía para que Juliano Belletti, ese lateral derecho suplente del que hablábamos más arriba, irrumpiendo con fuerza desde su posición, sorprendiera a toda la defensa inglesa y batiese a Almunia por debajo de las piernas desde posición escorada. Un gol que será recordado para siempre, como la mil veces rememorada falta de Koeman en Wembley. Ni el Arsenal ni los cerca de 20.000 ingleses que acompañaban a su equipo podrían haber frenado esta remontada.

Ganó quien más lo mereció, no solo hoy, sino durante toda la temporada. Enhorabuena Barça.

Más noticias sobre: Barcelona, Liga de Campeones
Comentarios (55) | Trackback

Comentarios

Venga ya,en futbolarte.com y en youtube se puede ver el gol,y decir que Larsson está en fuera de juego,con un defensa en su espalda...jajajajajajajajajajajaja.Lo de Eto´o,a mi no me parece fuera de juego,pero si puede ser más discutible.

Ah,y las infracciones deben perjudicar al infractor,faltaría más!!!Lehman arrolla a Eto´o que se va a la portería,pues roja.

#41 | Miguel | 18 may 2006 11:36:05

Bueno, se que es momento de celebración para nosotros, pero llegado este doblete me gustaria recordar a un comentarista de Radio Marca llamando a los jugadores del barça antes de la final "Mariachis" y despues pediria a la gente que hace un buen trabajo con esta web, hicieran un post relacionado con otro "periodista" que se hace llamar Tomas Roncero (aunque hay muchos como madrileños y cules) me gustaria que fuera de este "periodista" para que opinaramos de como un "profesional" con el titulo de "periodista" puede ser tan forofo radical ultra sur (que enciende la llama del antimadrilismo y hablo por mi mismo, todas las ganas que he tenido de que el madrid pierda es gracias al "trabajo" de este personaje) que al empezar la temporada ladraba mucho y ahora lleva desde que el barça gano la liga sin redactar una sola noticias, desde esta web, un gran saludo TOMAS RONCERO! SOMOS CAMPEONES DE LA CHAMPIONS Y LA LIGA! QUE SE TE PONGA LA GALLINA DE PIEL!

#42 | none | 18 may 2006 11:36:17

Vamos a ver, esto es pura lógica, el motivo de la tarjeta roja a Lehmann es "impedir una ocasión manifiesta de gol". Es decir, no se puede expulsar y además dar el gol.

Enhorabuena a los culés!! Este equipo me ha hecho disfrutar cual enano. Tengo que agradecer a todos los jugadores, al gran Frank Rijkaard y también a Joan Laporta por su señorial comportamiento y declaraciones tras la victoria. Todos estuvieron a la altura de la grandeza del Barça.

A los que dicen que el Barça no "mereció" ganar... les recuerdo que esto es fútbol, gana el que más goles mete, el Barça metió 2 (3, en realidad) y el Arsenal 1, que ni siquiera debió haberse producido. Las finales están para ganarlas, no para jugar bien. Si acaso alguien fue perjudicado por el arbitraje, fue el Barça, y aún así ganamos... los "merecimientos" son subjetivos y no van a ningún sitio, lo que es objetivo es que el Barça ganó en buena lid y no se puede discutir su victoria. Justo campeón.

#43 | Carlos | 18 may 2006 12:44:17

Esta copa no la ha merecido el barça, juas, la ha merecido el futbol dinamico, atractivo y juvenil que hace el madrid, no?, deberian jugar el sabado otra vez un madrid-barça, para que la testaruda hinchada madridista se diera cuenta otra vez de lo que es jogo bonito y efectivo, que parece que se les ha olvidado el revolcón que se llevaron.

Otro golpe mas de Etoo a la moral de Florentino y su ejercito de hipócritas, ole tus huevos negro, que puedes ser un bocazas, pero no un prepotente mafioso.

#44 | Juanito spirit | 18 may 2006 13:39:09

Donde diantres se esconde el Rosell de las pelotas, tanta mierda volcada para que? Solo me cabe pensar que era para desestabilizar pues ve chungo ganar las elecciones a Laporta con una champions bajo el brazo.

#45 | Barçamania | 18 may 2006 13:47:36

Juanito, el Madrid, evidentemente, claro que no la ha merecido... Es como decir: "¿Que Ronaldinho no ha hecho una mierda? Como que Ronaldo ha hecho algo".

Barçamania, no lo tengas tan claro: sin ir más lejos, Lorenzo Sanz perdió las elecciones después de ganar la champions con el Madrid. No es tan raro, Rossel solamente debe comprar a Henry o a algún jugador similar :D

#46 | Escrito por cumic | 18 may 2006 14:20:29

@Syme

¿Simplista? ¿Te defiendes diciendo que mis argumentos son simples? ¿Por que no intentas poner algun "pero" a mi tan simple argumento entonces? Al ser tan simple no creo que tenga dificultad alguna, en caso de que sea erroneo, claro.

#47 | Tebb | 18 may 2006 16:09:02

Arriba tienes los argumentos. Que te convenzan o no, es cosa tuya: el Barça, con uno más, no supo jugar mejor que el Arsenal. ¿Que se replegó el Arsenal? Sí, como es lógico cuando tienes a un hombre menos durante 70 minutos. Pero aún así creó más ocasiones claras de gol que el Barça. Vamos, que de milagro no se pone 2-0, con jugadas de Ljunberg o Henry.

Que el Barça es el mejor equipo de Europa, no lo niego. Pero ayer jugó mal, aunque ganara. No ganó porque se lo mereciera, ni porque jugara mejor que el Arsenal. Ganó porque metió un gol más que su rival.

Por eso, decir que ganó porque mereció ganar, me parece simplista, viendo lo mal que jugó, con jugadores como Deco o Ronaldinho desaparecidos. El Barça, ayer, no fue el Barça. Asi de sencillo. Y eso, contra un equipo de 10. El Barça de anoche me recordó al patético Barça que se ahogaba en el Barcelona-Real Madrid de este año... jugando también contra 10, que al Barça de Bernabéu, por ejemplo.

Así que vuelvo a repetir lo mismo: que el Barça es el mejor equipo, ahora mismo, de Europa, no lo niego. Pero en el partido de ayer, el Arsenal, jugando durante 70 minutos con un hombre menos y condicionado por su desventaja a la hora de hacer los cambios, hizo, a mi parecer, muchos más méritos que el Barça para llevarse la copa a casa.

#48 | Escrito por Syme | 18 may 2006 21:07:15

Debería decir:

El Barça de anoche me recordó más al patético Barça que se ahogaba en el Barcelona-Real Madrid de este año... jugando también contra 10, que al Barça del Bernabéu, por ejemplo.

#49 | Escrito por Syme | 18 may 2006 21:08:21

Para el #42 que quiere hablar de Tomás Roncero "que enciende la llama del antimadrilismo". Sólo decirte que Tomás Roncero NO representa a muchos de los madridistas, entre ellos a mi. Es más me parece que es un periodista totalmente subjetivo que ve otros partidos, otra liga, me parece un demagogo y un ventajista. Además es muy dado a defender lo indefendible, sin ir más lejos no hace mucho estuvo en "El Rondo" de Televisión Española, todos los periodistas e invitados estaban de acuerdo en que el Madrid está en crisis y necesita un cambio, y Roncero solo se dedico a vociferar y a no dejar hablar, convencidisimo de que el Madrid está de puta madre. Así que por favor te rogaría que el resto de madridistas no pagasemos el pato por lo que pueda decir el señor Roncero, igual que yo no dejo que las tontadas que dicen TODOS los periodistas del Sport y El Mundo Deportivo enciendan las llamas de mi anti-barcelonismo. Un saludo y felicitaciones por el doblete

#50 | Dani | 18 may 2006 21:17:28

Yo creo que el Barça no jugó bien en la primera parte,pero mejoró en la segunda,ante un rival encerrado,es cierto,pero tambien es verdad que la expulsión es justa,así que no veo demérito en jugar contra 10.Y el Arsenal,la vez que más se adentro en el campo del Barça fue con 3 jugadores,así que a poco que hubiera hecho el barça la hubiera merecido,en mi opinión.Y además,las finales,por encima de todo hay que ganarlas,si hay que merecer un campeonato que sea cuando hay margen de error.

#51 | Miguel | 18 may 2006 21:50:47

none, en Notas de Fútbol ya hemos hablado alguna vez de Roncero.

#52 | Escrito por Miguel G. | 18 may 2006 21:50:56

Si, es cierto el partido de paris no hubo tanto jogo bonito como en otros partidos de la temporada, madridistas, si quereis aprender lo que es jogo bonito os digo que veáis, por ejemplo , el partido del bernabéu, el mismo que aplaudisteis, no por señorío, si no por humillacion y porque que otra cosa ibais a hacer. Ridiculo el madrid, NADA MAS FALTABA QUE NO APLAUDIERA EL BERNABEU. HUMILLACION TOTAL PARA LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS!!!!!!! a chincharse... JAJAJAJAJAJA!!!!

#53 | joan gaspart | 19 may 2006 15:12:02

Si hablamos de videos y de Youtube aquí está un video denuncia del arbitraje que tuvo que padecer el Arsenal en la final de Champions League y algunas de las jugadas con la que los arbitros les allanaron el camino a la final al Barça. No tiene desperdicio y van 15.000 visionados

http://www.youtube.com/watch?v=1ZK-H8PgqBE

Para quien no lo sepa la UEFA tuvo que sustituir a última hora a uno de los dos líneas del árbitro Terje Hauge, el noruego Ole Hermann Borgan, por celebrar su designación posando con una camiseta del Barça para un periodico de su localidad, el Drammens Tidende

http://www.subirimagenes.com/imagenes/84798vergonzoso.jpg

- Terje Hauge, el árbitro de la final, habla español y veranea en La Manga

- Terje Hauge, el árbitro que pita la final, fue el que echó a Del Horno en el Chelsea-Barça

-Terje Hauge, fue investigado por el Chelsea con las videograbaciones del estadio por numerosos testimonios de gente que le vieron darse la mano con aficionados del Barça

#54 | Escrito por rafanomejodas | 22 may 2006 02:24:22

¿No creeis que el primer gol de Etoo fue fuera de juego?

Cuando ralenticé la jugada en este video me ha parecido que sí y decidí ponerla en Youtube. Parece que hay controversia aunque para mi no deja dudas :

http://www.youtube.com/watch?v=1ZK-H8PgqBE

Dar vuestra opinión
Gracias

#55 | Escrito por rafanomejodas | 23 may 2006 01:33:44

¡Añade tu comentario!