« El nuevo crack brasileño

Portada

21 mayo 2006

¿Henry al Barça? Va a ser que no

Thierry Henry, como ya por todos es sabido, anunció el jueves su intención de permanecer en el Arsenal y renovar su contrato por otras cuatro temporadas más. La noticia, sin duda, supuso un jarro de agua fría para todos aquellos que, desde la prensa deportiva catalana, daban el fichaje del francés por el FC Barcelona como un “hecho consumado”, e incluso aventuraban la disposición del crack a esperar su oportunidad desde el banquillo, cediendo el protagonismo a los actuales titulares, campeones de Liga y Champions.

Ya en su día aquí en Notas de Fútbol, dimos un repaso a la “ofensiva” lanzada por Sport y Mundo Deportivo ante las especulaciones que apuntaban a un rebrote del interés del Real Madrid por hacerse con los servicios de Tití (”¿Henry al Madrid? Va a ser que no”). Quedaba claro que el galo ya había elegido: Barça sí o sí. El resto era “vender humo”.

Ahora Louis, en su Libreta, nos ofrece un exhaustivo repaso a las distintas informaciones y columnas de opinión que, desde hace varios meses, venían apareciendo en la prensa deportiva catalana y que daban el fichaje por cerrado (”no habrá marcha atrás en su determinación, y el francés jugará la temporada que viene en el Camp Nou”, decían). Sin duda alguna, no han quedado en muy buen lugar. También podemos leer las reacciones de los distintos columnistas a la noticia que, aparentemente, no ha sentado muy bien en sus redacciones (“Él se lo pierde. Buscaba un equipo campeón y seguirá en un segundón”). Todo un documento revelador.

La Libreta de Van Gaal | ¿Henry al Barça? Va a ser que no

Más noticias sobre: Barcelona, Fútbol mediático, Fichajes
Comentarios (33) | Trackback

Comentarios

Primero dejar claro que soy culé, y para mí Henry es el mejor jugador del mundo, mejor que Ronaldinho o cualquier otro. Yo quería apasionadamente que Titti aterrizara el año que viene en el Camp Nou, y ver como regatea como marca, como hace lo que quiere, es más, lo daba por hecho gracias a la prensa catalana, engañado de mí... Supongo que en un principio sí iba a venir me sigo creyendo el supuesto pre-contrato que tenía, pero después de su decisión me quito el sombrero y aun le da más clase y aun me gusta más.
En la final de la Champions él fue el jugador desequilibrante, que tuvo mala suerte con Víctor y no dio la Champions a su equipo, pero se me quedó grabado como se fue de Puyi y Máruqez, para mí una de las mejores parejas centrales del mundo, eran 4 defensas pendientes de un delantero.
Finalmente el Arsenal perdió y ganó el Barça(de eso sí que me alegro), y Henry su primera final, tantos años en el ARsenal, en París (su ciudad natal), sus oportunidades, todo se le vino encima, se siente culpable. Lo ha meditado y dejar el Arsenal ahora e irse con el equipo que ganó al suyo, de esa forma es alta traición, y ha decidido quedarse con la afición que tantos años lo ha querido y aplaudido. Creo que si el Rsenal hubiera ganado la Champions, ya habría cumplido un ciclo en ese equipo se podría ir como heroe y venirse al futuro de Europa durante 3-5 años, el Barça.
No se que es mejor si la Champions o haber disfrutado de un jugadorazo como Titti (y eso que estuve en Canaletes jeje).

Ahí se queda Henry, el mejor jugador del mundo con su elegancia habitual, eso es un jugador y no un mercenario como todos los otros, quiere a sus colores, chapeau por él. Un culé que te aplaudirá desde el Camp Nou.
VISCA EL BARÇA y VISCA HENRY!!

#1 | Raff | 21 may 2006 00:32:25

Perdón pero... ¿prensa catalana exclusivamente? ¿Es una broma?
Lo de Henry lo daban por hecho TODOS los medios de comunicación españoles; (casi) todos los periodistas, columnistas, representantes, jugadores... Y la única razón de que al final nadie tuviese razón es porque el francés ha cambiado de opinión en el último momento, lo cual era casi imprevisible.

#2 | Nacho D. | 21 may 2006 01:12:47

La verdad que yo veia bastante improvable que Henry saliera del Arsenal, más que nada porque ha sido su equipo durante muchos años, es la estrella del equipo y le habian hecho un superofertón para renovarle. En cuanto a la prensa deportiva en general y la catalana en particular han demostrado una vez su patetismo y han dejado patente que publican las cosas sin informarse, era obvio que si Henry se quería ir es porque su equipo nunca ha aspirado a titulos importantes como la Champions, en el momento que llegaron a la final ya era casi imposible que se marchase, muchos menos teniendo en cuenta que en el Barcelona ya no sería la única estrella y que cobraría menos que en el Arsenal. Creo que ha elegido la opción más sensata, ha decidido quedarse en el club que lo ha encumbrado y con una afición que le apoya incondicionalmente para ofrecerles sus últimos años de fútbol. Grande Henry

#3 | Dani | 21 may 2006 02:52:06

Yo realmente me alegro que Henry no acabe en el Barcelona, porque creo que iba acrear más problemas que aportar cosas. En prime rlugar porque iba a romper el esquema en el que Messi, Ronaldinho y Etoo se reparten los puestos de ataque (Con Giuly muy participativo y a un nivel impresionante, y si se me permite imperdonable que no este en el mundial).

Además, despues de su rajada tras perder la final no se le podia recibir bien. Y no olvideis que Henry tiene 30 añitos ya, y ahora se le ve muy bien en un equipo rodeado de gente joven que esta creciendo, pero vamos, Etoo con 25 años le da mil vueltas a Henry.

Asi que mejor para el Barça, que trate de buscar un recambio a Larsson, o de más oportunidades a Ezquerro, y apuntale la defensa con un central más que ejerza d esuplente de Puyol y MArzquez, porque yo creo que pocos retoques le hacen falta.

#4 | Gontxo | 21 may 2006 05:48:33

eto'o mil vueltas a henry?? no es al reves...

#5 | leo | 21 may 2006 05:56:15

Por mi parte MIL DOSCIENTAS vueltas... me quedo con Eto'o sin dudarlo... y los borrachos nunca mentimos. Que patalee en Londres..

#6 | TimPrice | 21 may 2006 09:59:27

Añado: Ya tiene bastantes llorones el Barcelona en el Sport y el MD como para traer a otro.

#7 | TimPrice | 21 may 2006 10:00:56

Creo que la llegada de Henry podria haber frenado la progresión de Messi. A lo mejor el Barça tendría que haber jugado con dos puntas, nunca se sabrá que hubiera pasado.
Por otra parte me parece increible que la prensa de Barcelona destaque más el no fichaje de Henry que la consecución de la segunda Copa de Europa.
Incluso en algún programa de radio de una emisora catalana he oido que el Barça necesitaba el fichaje de Henry para ilusionar a la afición, me quedé parao cuando lo sentí.
¿Qué más puede ilusionar a la afición, haberlo ganado casi todo y la posibilidad de luchar hasta por 6 títulos el año que viene?
Además parece que esta directiva es consciente que los jugadores estrella que hoy tiene el Barça los trajo Sandro Rosell, y parece que quieran demostrar que ellos también son capaces de traer cracks. También se especula con la posibilidad que Deco o Eto'o no estén la próxima temporada, me parece increible.

#8 | Giorgios Papaloukas | 21 may 2006 10:30:29

No, Nacho D. No todos lo dieron por hecho.

#9 | Escrito por Miguel G. | 21 may 2006 13:29:15

Lo mejor es los aires que se han dado de "Henry jugara aqui porque somos lo mejores y solo existimos nosotros, y nos reimos del Madrid porque va a pasar de ellos olimpicamente".

El hecho de que den por hecho o no el fichaje es lo de menos (no sera el primer fichaje fallido ni el último que sale de la prensa deportiva).

PD: Como madridista, también prefiero a Etoo en el Barça antes que Henry.
Etoo no es nada malo, pero tal y como juega el Barça (hasta Maxi haria 15 o 20 goles fáciles por temporada siendo titular), pensar que pudieran tener a Adriano, Shevchenko, Henry o incluso un Ronaldo a pleno rendimiento... pues eso, que Etoo esta muy bien, ademas vive picado con el Madrid, que más se puede pedir?

#10 | Xispon | 21 may 2006 14:05:44

En Barcelona se sabe que Henry tenía ya comprada una casa por Pedralbes. Así que al Sport o El Mundo Deportivo se les puede acusar de un triunfalismo anticipado, pero esta vez tenían motivos para serlo. Casi todos los indicios apuntaban a que iba a venir.

Creo que, para buscar errores de este tipo en la prensa catalana, mejor sería acordarse de como El Mundo Deportivo y la emisora Rac1 (que tiene una magnífica sección de deportes, ojo) anunciaron hace dos veranos que Trezeguet venía al Barça seguro.

Yo creo que más ridículo hizo el As hace un par de veranos, con ése ya mítico titular de "Etóo será presentado esta semana como jugador del Atlético"

#11 | Escrito por Jordi | 21 may 2006 15:09:45

YO TENIA MUY CLARO QUE HENRY NO SALIA
DEL ARSENAL Y HE GANADO 600 EUROS EN
3 APUESTAS.
LA PRENSA DEPORTIVA Y NO SOLO LA
CATALANA HA VUELTO A DEMOSTRAR SU
INCOMPETENCIA.

#12 | Gerardo | 21 may 2006 15:44:11

No os comáis el coco; si hubiera ganado la final, o incluso habiéndola perdido en otras circunstancias, yo creo que se habría ido al Barça seguro. Él mismo ha dicho que de irse hubiera sido a Barcelona, lo que da a entender que existía el acuerdo con el Barça, del tipo "o contigo o con nadie". Por ello no es de extrañar que la prensa catalana lo haya dado por hecho; lo que parece mentira es que a estas alturqas sigan sin guardarse las espaldas ante una posible ruptura del pacto verbal.
Y esa fijación con la prensa catalana... Me gustaría ver en septiembre cuantos de los supuestos fichajes del Madrid para la próxima temporada a nunciados por Marca y AS acaban vistiendo de blanco. Ya lo he dicho algunas otras veces aquí, veo a los distintos periódicos deportivos como un mismo perro con distinto collar.

#13 | vanderflo | 21 may 2006 16:24:59

He releído mi post y quiero decir que no defiendo al Sport (me parece penoso), simplemente que todos me parecen malos!!!

#14 | vanderflo | 21 may 2006 16:38:09

Por mi parte me parce bien que henry se quede en el arsenal. Evidentemente me hubiera gustado verle jugar en el Barça (como a casi todos los cules) y la verdad es que no me sorprende que se diese por hecho su fichaje, ya que el propio jugador reconocio que se planteo su marcha, y que en tal caso su destino habria sido Barcelona. Pero lo que mas me choca es la reaccion de la prensa catalana ante la decision del frances.. " el se lo pierde... Henry se ha equivocado.. siempre sera un segudon..." A mi me parece muy honrado y profesional que no haya abandonado a su equipo en un momento asi. Eso demuestra que por encima de todo a Henry le importa su equipo (el que le llevo a la cumbre del futbol mundial) y la aficion que durante tantos años le ha querido e idolatrado. El no lo olvida y asi se lo agradece. Si se tratase de una hipotetica marcha de Ronaldinho, y finalmente decidiese quedarse, la prensa catalana le elevaria a la categoria de dios, le harian un monumento... pero cuando se trata de un jugador que ha preferido ser fiel a sus colores antes que venir a jugar al Barça, entonces es un segundon que no sabe lo que quiere... Impresentable.

#15 | Rosendo | 21 may 2006 17:30:21

Henry ya ha dicho que si se hubiera movido de Londres solo hubiera sido para ir a Barcelona, así que no creo que se equivocara tanto la prensa catalana. En cambio de Madrid no dijo nada...
No le deis la vuelta a la tortilla pq el mismo reconoció que pensó seriamente en irse al Barcelona.

#16 | Escrito por a10nso | 21 may 2006 20:32:46

a10nso, las diferencias son que:

1. La prensa "de Madrid" NUNCA dijo que Henry fuera a ir al Madrid sino que había ofertas al jugador, intentonas desesperadas de Fernando Martín... nunca que estuviera fichado, cosa que sí hicieron Sport y MD. Y aquí lo puedes comprobar.

2. Como ya he dicho, Sport y MD dijeron q Henry estaba FICHADO, que el próximo año jugaría en Barcelona y que, incluso, aceptaba ser suplente, como si ya hubiese firmado, lo cual se ha demostrado que era MENTIRA.

3. Si Sport y MD hubiesen dicho siempre que Henry manejaba una oferta del Barça, que estaba pensando seriamente en ir a Barcelona, que había muchas posibilidades de que acabara en el Barça... entonces no habría nada que reprocharles. Lo que pasa es que se columpiaron con frases como "Thierry Henry ya tiene muy claro que la temporada que viene jugará en el Barça", "el fichaje de Thierry Henry para la próxima temporada será una realidad", "El jugador ya dio su aprobación al Barça hace un tiempo", "Eto’o ya ha dicho que no se mueve del Barça aunque venga Henry, que vendrá", "Lo dará todo por el Arsenal hasta la conclusión de la temporada 2005-06. Después, al Mundial. Y al Barça"... ¿sigo?

#17 | Escrito por Enrique L. | 21 may 2006 21:05:01

Creo que los 4 diarios deportivos hacen lo mismo. ¿Alguien ha dicho a Ancelotti?

PD- Con esto no quiero defender a ningún medio, simplemente los meto en el mismo saco, como lo que son, panfletos.

#18 | Barretinaire | 21 may 2006 21:11:08

Los que sacais post como este, y os dejais la vida para recopilar todas las cagadas de los periódicos, os pareceis bastante a lo que tanto criticaís. Hablar de fútbol de una vez!

Me gustaría veros trabajando en esos periódicos. Seguro que erais los primeros que sacaba este tipo de noticias, eso si, cobrando un buen sueldecito.

Y ya que estáis en plan recopilador de cagadas no os olvideis de nadie, puesto que los reyes del fichaje son Marca y As, vamos a tener todo el verano para comprobarlo. A ver si por cada fichaje que no resulta al final, sois tan iracundos con ellos también.

Todo esto es empañar la realidad. Y la realidad es que el Barça es el mejor equipo del mundo, que es campeón de liga por segundo año consecutivo y que es el campeón de Europa. Que tiene a Ronaldinho, que es el mejor jugador del mundo, que tiene a Marquez y Puyol, que tiene a Xavi y Deco, que tiene a Eto'o y Messi y que con estos, y con el resto de jugadores de la plantilla, puede marcar una época en España y en Europa.

Un proyecto fraguado en tres años por Joan Laporta y todos los que han trabajado a su lado, que partiendo de la ruina deportiva y de la deuda económica han hecho el mejor equipo del mundo a día de hoy. Por supuesto también hay temas en donde se ha equivocado el club, pero en este precisamente no y con comentarios así se mezcla el nombre del Barça con las cagadas de la prensa del entorno blaugrana, y repito, a ver si hacéis lo mismo con todo aquel fichaje que se anuncie desde la prensa madrileña este verano y luego no se haga. No vais a tener blog para escribir. Recordaros que el blog es Notas de Fútbol, no notas de diarios deportivos.

#19 | nano_zgz | 22 may 2006 01:40:47

¿Criticar a Sport y sus columnistas es criticar al Barça? ¿Criticar a MD y sus periodistas es criticar al Barça? Como si aquí no hubiésemos hablado de la Liga y la Champions del Barça. Como si lo quisiéramos tapar con los patinazos de la prensa deportiva catalana, que no es lo mismo que el Barcelona, a ver si queda claro.

Por cierto, nano_zgz, "Notas de fútbol es un weblog colectivo dedicado al mundo del fútbol y todo lo que le rodea". Y los medios deportivos entran en ese "todo lo que le rodea".

Y tranquilo, que si hay que criticar a la prensa de Madrid, se la critica. No será la primera, ni la segunda, ni la tercera... ni la última. Pero recuerda que no es lo mismo decir que X jugador INTERESA a que ya está FICHADO.

#20 | Escrito por Enrique L. | 22 may 2006 02:02:59

¡Añade tu comentario!