« Fin de temporada: comienza el baile de fichajes

Portada

23 mayo 2006

1978: Argentina, un campeón bajo sospecha

argentina.1978.jpg

El Campeonato del Mundo que se disputó en Argentina en el verano de 1978 comparte con el de Italia 34 el dudoso honor de ser los únicos torneos mundiales en los que existen graves sospechas de que el vencedor no logró el torneo de forma limpia y sin ayudas externas. Fue un craso error de la FIFA conceder la organización de la Copa a un país sometido a una dictadura militar, pues como ocurrió con el mencionado torneo italiano, el régimen trató de obtener rédito político del triunfo deportivo. Aunque la organización fuera ejemplar, es un campeonato del que no quedó un buen recuerdo. Al menos, el triunfo hizo vibrar durante unas semanas a un país que vivía unos años terribles, y donde se siente el fútbol como en pocos lugares.

Al menos, sí que se puede decir en descargo de la albiceleste que probablemente se tratase del mejor equipo del torneo, o para ser más exactos, el que más creyó en su juego y más fe puso en él. El entrenador César Luis Menotti, consciente de que el defecto capital del futbolista argentino había sido desde siempre la anarquía y el individualismo, se esforzó en crear un bloque solidario y competitivo sobre la base del juego combinativo y de toque. En este sentido, ni siquiera le tembló el pulso a la hora de excluir a un emergente Diego Armando Maradona del plantel mundialista, decisión que posiblemente le hubiera costado el puesto de no haber salido triunfante del torneo.

Menotti basó su equipo en un ramillete de futbolistas con bastante carácter que se acabaron revelando como merecedores de su confianza. En la portería el felino Ubaldo Matildo Fillol, clave en varios partidos; el capitán Daniel Passarella, marcador férreo y duro, a veces violento, que imprimió carácter a la selección; Osvaldo Ardiles, elegante centrocampista y uno de los primeros sudamericanos que triunfó en el fútbol inglés, concretamente en los Spurs; y sobre todos ellos, la figura de Mario Alberto Kempes, delantero de potencia y raza, que superó la desconfianza del público y la sequía en los primeros partidos para acabar convirtiéndose en el hombre del Mundial.

El camino de Argentina hasta la final no fue sencillo. Tras ser relegada por Italia al segundo puesto de su grupo en la fase previa y tener que desplazarse desde la sede prevista de Buenos Aires a Rosario a disputar la segunda ronda, quedó encuadrada en un grupo donde también se encontraban Perú, Polonia y Brasil. Los locales comenzaron venciendo a los polacos por 2-0, en un partido discreto donde Kempes rompió su sequía y Fillol le detuvo un penalty a Deyna al borde del descanso.El siguiente partido de la albiceleste les enfrentó a Brasil, choque de colosos que sin embargo salió feo y duro, con abundancia de juego subterráneo y pocas ocasiones de gol. El empate a cero final hizo justicia, con una selección brasileña bastante discreta, donde sólo destacaron Dirceu, Zico y algunas pinceladas de Rivelino.

Y el partido final de la liguilla, Argentina-Brasil, ha hecho correr ríos de tinta. Tras la victoria canarinha ante Polonia, los albicelestes necesitaban vencer a Perú por una diferencia de cuatro goles para conseguir el pase a la final, ante un gran equipo peruano en el que brillaban leyendas como Chumpitaz y Teófilo Cubillas. El resultado final de 6-0, con dos goles de Luque y otros tantos del Matador, ha sido fuertemente cuestionado, sugiriendo los polemistas que Perú se dejó ganar. Se alega en este sentido la pasividad de la zaga andina en varios de los goles argentinos, mientras que desde el otro lado se recuerdan dos tiros al poste de Perú en la primera parte. Nada se ha demostrado nunca ni a favor ni en contra.

En la final, Argentina debía enfrentarse a Holanda, que en su segunda comparecencia consecutiva en el más importante partido del planeta fútbol volvía a enfrentarse al país organizador. La selección oranje, esta vez entrenada por Ernst Happel, ofrecía bastantes diferencias respecto de la que había triunfado (a pesar de perder la final) en Alemania, aunque seguía construyéndose sobre la base del fútbol total. En primer lugar, le faltaba su mejor jugador, Johan Cruyff, ausente por desavenencias con la Federación Holandesa. Por otra parte, Happel predicaba un juego más de contención, con rápidos contragolpes y aprovechamiento de la fortaleza física de los futbolistas. Y finalmente, dos futbolistas especiales para darle un nuevo aire a la naranja mecánica: los gemelos Van de Kerkhof, pura clase René, más ofensivo Willy.

Holanda había superado la primera fase con alguna dificultad, en un grupo sencillo, y por detrás de los sorprendentes peruanos. En la ronda final, el sorteo les emparejó con el rival más débil para empezar, Austria (que había eliminado a España). Los tulipanes, en una exhibición de fútbol ofensivo, hicieron trizas al combinado centroeuropeo, que aparte de Prohaska y Hansi Krankl no tenía mucho más. El resultado final de 5-1, dos goles de Rep, lo dice todo. En el segundo partido se planteaba la revancha del Mundial anterior ante Alemania Federal. Fue uno de los mejores partidos del torneo, con varias alternativas en el marcador y un tanteo de empate a dos que da cuenta del fragor de la batalla. En el último partido de la ronda, a los holandeses les bastaba empatar con Italia. Aunque se adelantó el equipo transalpino por gol en propia puerta de Brandts, Holanda supo dar la vuelta al resultado para acabar venciendo, en un partido donde usaron inteligentemente la táctica del fuera de juego, novedad por entonces.

La final se disputó el 25 de Junio de 1978 en el Estadio Monumental de River Plate en Buenos Aires. Fue sin duda la final más dura y y violenta de las disputadas hasta esa fecha; llena de tensión y garra, pero pobre de fútbol. Aunque seguramente no fue decisiva, la actuación del italiano Sergio Gonella resultó deficiente y muy permisiva con el equipo local, pues no sancionó un claro codazo de Pasarella a Poortvliet, una dura entrada de Larrosa que hubiera supuesto la segunda amarilla, y pitó a Holanda casi con el doble de faltas que a Argentina.

Holanda comenzó el partido con bastante intensidad, y a los cinco minutos ya había cabeceado Rep de forma peligrosa un lanzamiento libre. Sin embargo, allá por el cuarto de hora Gallego y Ardiles empiezan a sacar a su equipo, mientras Passarella (que cuajó un magnífico partido) y Tarantini se sienten dueños de su zona. Y las oportunidades empiezan a llegar: Kempes, Luque, Passarella… No son ocasiones demasiado claras, pero el balón se está acercando a los dominios de Jongbloed. Poco después, sin embargo, Rep se planta absolutamente solo delante de Fillol, pero el guardavallas saca una manopla milagrosa que salva a su escuadra. Y el juego se equilibra, hasta que Kempes, recogiendo un pase de Ardiles y medio a trompicones, consigue batir al portero holandés. Faltan ocho minutos para que acabe la primera parte, y el campo se viene abajo. En el tiempo restante, ocasiones de Passarella y Rensenbrink, pero el 1-0 aguanta hasta el descanso.

En la segunda parte el juego toma color naranja, pues Ruud Krol, Jansen y Neeskens toman el mando en la zona ancha. Holanda adelanta líneas, pero le falta profundidad; Johnny Rep no tiene el día, Olguín está secando a Rensenbrink y, por qué no decirlo, se nota la ausencia de Cruyff. Happel mueve pieza, sacrifica a un extremo como Rep y saca a Nanninga, un delantero con aspecto de tronco que destaca como cabeceador. Y a falta de diez minutos, este semidesconocido cabecea un balón bombeado que consigue batir a Fillol; es quizá el primer fallo defensivo de la casi perfecta zaga argentina. Holanda está lanzada, y casi sobre la hora Rensenbrink lanza un disparo bien dirigido que supera al arquero pero se estrella contra la cepa del poste. Como el balón se alejaba de la red escupido por la madera, se alejaba el trofeo de Europa…

…para acercarse a América. Los argentinos salen en la prórroga a comerse a sus rivales, sorprendentemente faltos de aliento. Se nota la presencia de Houseman, mago intermitente, que ha relevado a Ortiz, y justo a la mitad del añadido, Kempes remata una jugada confusa y adelanta de nuevo a Argentina. Su imagen corriendo con la melena de león agitada por el viento, los brazos alzados y una alegría animal en el rostro, se convertirá en el icono del Mundial. Y ya muy cerca de la conclusión, con los holandeses volcados y rotos físicamente, el punta Ricardo Bertoni clava el tercero de tiro raso y certifica el título. Ha nacido una potencia del fútbol.

ALINEACIONES. Argentina: Fillol, Olguín, Galván, Passarella, Tarantini, Ardiles (Larrosa, m. 66), Gallego, Ortiz (Houseman m. 75), Bertoni, Luque y Kempes. Holanda: Jongbloed, Krol, Poortvliet, Brandts, Jansen (Suurbier m. 73), Haan, Neeskens, W. Van de Kerkhof, Rep (Nanninga, m. 59), R. Van de Kerkhof y Rensenbrink.

Más noticias sobre: Alemania 2006, Argentina, Historia de los Mundiales, Holanda
Comentarios (104) | Trackback

Comentarios

Resulta gracioso el título de la nota: "1978: Argentina, un campeón bajo sospecha". Gracioso porque si es por sospechar, podemos sospechar prácticamente de todos los Campeonatos Mundiales. Cito solo algunas.
Chile 62, Brasil-España, último partido de la fase de grupos, a España le anulan un gol legal cuando va ganando a Brasil 1-0 y Brasil necesita por lo menos empatar. Luego Brasil, que era el "segundo equipo local" después de Chile, acabaría ganando el Mundial.
Inglaterra 66, semis: Argentina-Inglaterra, árbitro alemán. Uruguay-Alemania, árbitro inglés.
España 82, arbitrajes favoreciendo a España contra Honduras y contra Yugoslavia. Pero el equipo era tan flojo que tampoco pudieron llegar más lejos.
Mexico 86, otra vez a España le anulan un gol legal frente a Brasil. Sócrates, capitán de la "canairinha" declara que muchas veces se favorece a Brasil y al equipo local...
Italia 90, todo arreglado para que Italia jugara la final con Alemania. Pero pierden con Argentina en semis. Luego el árbitro mexicano Codesal recibe presiones como que "hiciera todo lo posible para que Argentina no gane". Y viene el famoso penal de Sensini que no fue...
Corea 2002, tres arbitrajes de escándalo, Portugal, Italia y España.
¿Que tal si la nota la llamamos "Todos los mundiales bajo sospecha"?

#61 | Charly TB | 24 jun 2006 19:51:43

me adiero totalmente al comentario hecho por charly tb

#62 | juan manuel pigni | 25 jun 2006 00:56:31

Claro que hubo algo "raro" en ese 6-0 del 78 que casualidad que tenian que ganar por ese marcador y lo consiguieron. Es un insulto a la inteligencia, asi como lo de ayer que el asqueroso del arbitro suizo en el juego contra Mexico que nada mas le daba el aire a un argentino y ahi estaba silbando la falta para el lado del equipo albiceleste. De verdad que mas descarado no pudo ser. Pero debo de admitir que si en el 78 hubiera estado Maradona quedaria todo perdonado asi como queda perdonada la manota del 86 pues Diego ha sido fue y seguira siendo el mas grande de todos los tiempos con o sin coca. Solo por el se salvan amigos argentinos.

#63 | R O | 25 jun 2006 05:40:25

R O, tengo que corregirte: Argentina tenía que ganar por cuatro goles de diferencia, no por seis. También se ha de tener en cuenta que Argentina sabía de antemano por cuanto tenía que ganar (Brasil había ganado a Polonia 3-1 unas horas antes) y Perú no se jugaba absolutamente nada. Es posible que algo "raro" haya ocurrido, dadas las dictaduras militares en ambos países y las ayudas del gobierno argentino con posterioridad al Mundial, sin embargo, tengamos en cuenta la motivación de la Selección Argentina (sólo depende de sí misma para llegar a la final si gana por cuatro goles de diferencia, el equipazo que tenía, que jugaba de local, etc. etc.) y la Selección de Perú, ya eliminada, con cinco suplentes, etc.

#64 | Charly TB | 25 jun 2006 13:06:16

Agradezco Charly TB por ilustrarme en ese aspecto pero 4 o 6 goles suenan igual de escandaloso y mas sobre todo en un mundial sin importar la cantidad de suplentes. Peru tal vez y ya habia fallecido futbolisticamente hablando pero desde que el rio suena es porque piedras tiene.......todo hubiera estado perdonado si Maradona hubiera participado de ese mundial como mencione antes. Tal vez diras que como es que Alemania entonces le clavo 6 a Mexico pues ahi si y en esos tiempos la cosa era tan dispareja que ahora y hasta me asusta de pensarlo. Gracias a Dios y el futbol ha cambiado en algunas cosas para bien aunque no en todas.

#65 | R O | 26 jun 2006 06:22:52

Hola soy peruano, para mi el equipo de Argentina del año 78, fue el campeón mundial de futbol, más falso de la historia. Perú, con su equipo titular y a toda maquina, jamás hubiese perdido con Argentina 6 - 0, ni en 100 partidos seguidos contra Argentina, pero a mi de todas maneras me gusta el futbol argentino porque le ponen ganas, habilidad y demas.
Les dejo una pregunta o incognita ¿porqué al equipo de Argentina no le hicieron control antidoping, durante el mundial de Argentina 78? quizas porque el gobierno de Videla que organizaba el mundial, habia realizado este mundial para que lo gane, quien más..... ¡¡Argentina!!, ¿para asi poder tapar todas las atrocidades que hizo en contra de los derechos humanos del pueblo argentino?

#66 | Gerard | 27 jun 2006 00:18:23

para seguir aclarando los tantos, ese cuento del cargamento de granos a peru, fue exhaustivamente analizado, y como dice en el libro escrito por pablo llonto(gran periodista deportivo, de izquierda y antimilitar), ese barco existio, pero la orden de enviarlo a peru fue dada tres meses antes del mundial, con lo que habia que darles el nobel a la adivinacion, sabian que argentina se enfrentaria con peru para llegar a la final 90 dias antes!!!!. Me molesta el titulo de la nota porque parece que fuera el unico mundial con sospechas, es una vision muy pobre.

#67 | william wallace | 27 jun 2006 21:03:00

quiero felicitar ala argentina por destacarse de la manera q lo hizo el sabado. alos jugadores:sorin,crespo,etc.los amo mas al lucho gonzales

#68 | carolina | 28 jun 2006 03:26:22

pues la mayoria de la gente no argentina coincide en que este mundial estuvo ARREGLADO y esta es la unica forma en que pueden ganar las nenas argentinas

#69 | tu mama | 29 jun 2006 05:52:31

ENCUENTRO ABSURDO EL DUDAR DEL MEJOR FUTBOL DEL MUNDO. EL FUTBOL ARGENTINO ES EL EQUILIBRIO JUSTO ENTRE EL VIRTUOSISMO Y LA DISIPLINA TACTICA Y SU VALIA ESTA POR ENCIMA DE VALORACINES DE GASNAPIDOS, QUE MIDEN DESDE EL RECENTIMIENTO DE SUS IGNOTAS NACIONALIDADES.
ME CABE AGREGAR QUE LOS CAMPENATOS MUNDIALES PUEDEN SER TODOS CUESTINABLES, DE HECHO LOS ARGENTINOS LOS GANEMOS O NO, SOMOS LOS DISTINTOS LOS ELEGIDOS PARA REINAR EN ESTE JUEGO QUE DOMINAMOS COMO NADIE.
LOS CANALLAS LADRAN SEÑAL DE QUE CABALGAMOS.

#70 | ulices | 29 jun 2006 08:08:47

AGUANTE ARGENTINA CARAJO!!!!!!!!!!!!!!!!!

#71 | Escrito por JUAN MANUEL PIGNI | 29 jun 2006 18:13:58

perdio argentina nestoy tridte odio a los alemanes que se pudran si alguien esta conmigo mandenme un mensaje a este correo electronico juan_2432108@hotmail.com

#72 | Escrito por juan | 30 jun 2006 20:00:26

Lei en un comentario de arriba que alemania juega limpio, creo que con el partido de hoy eso queda en la historia, la falta cobrada a maxi por favor eso fue una barbarida y ni vamos a hablar del golpazo que le dieron al pato q tuvo que dejar de jugar y jamas cobraron esa falta a los alemanes, el arbitro un vendido sin duda... ahh y siendo Argentina ni vamos a hablar del aruqero suplente que no puede atajar ni una balita o bien tambien estaba vendido, en fin ¡¡el partido mas sucio y vendido que eh visto!!

#73 | Andrea | 30 jun 2006 21:25:22

EL MUNDIAL ESTA TOTALMENTE COMPRADO PARA LOS LOCALES

#74 | agus | 30 jun 2006 21:41:20

porque no hacen una seccion que diga:
"ALEMANIA LE METIO EL DEDO EN EL CULO A ARGENTINA".
nazis choros igual que en el 90 nos afanan de nuevo, la fifa es una mafia de hijos de puta, hoy se pudo ver. y una pregunta, porque no pasaban las repeticiones de las faltas que le hicieron a argentina que por supuesto el arbitro no cobro¿¿?? un robo, no hay palabras para esto.

#75 | Escrito por juan manuel pigni | 01 jul 2006 02:09:54

Hola, soy peruano y me parecio injusta y me dio mucha bronca la derrota de Argentina hoy ante Alemania. Ingrese casualmente a esta pagina buscando ver la cara del imbecil de Bierhoff quien provocó a los argentinos quienes perdieron por penales y con mucha dignidad.... Leer algunos comentarios en contra de peruanos me quitó algo de esa bronca, pero no es secreto para nadie que Latinoamerica tiene dos potencias en Argentina y Brasil, y el resto de paises tenemos alternadamente algunos años de alegrias, como Mexico y Ecuador en los ultimos años....
Si lo vi a JJ Lopez, y me acuerdo que era un jugador espectacular, y siempre me pregunte como era posible que jugadores como el y Bochini no estuvieran en la seleccion.... Finalmente, el mejor partido que le vi a Peru fue un 2x2 en el Monumental de River en 1985, donde ganabamos faltando 7 minutos y Careca hace un gol empujando a un defensa peruano tras un desborde y centro de Passarella... Peru llego 2 veces mas, pero Fillol hizo unas tapadas espectaculares que nos quitaron la alegria a los peruanos. Mi pregunta era porque no jugaron el mundial de Mexico ni Pasarella ni Fillol?
Un abrazo y disculpen lo largo de mi mensaje.
Kike Paz

#76 | Kike Paz | 01 jul 2006 08:06:58

Es verdad de la utilizacion de los resultados deportivos por parte de la dictadura militar y la compra del partido contra Peru.
Pero la verdad es que no puedo dar credito a lo que leo. Argentina perdio 2 finales ademas de las 2 que gano, la del 30 en Uruguay contra Uruguay donde el plantel fue amenazado de muerte y debio dejarse ganar para salvar su vida y la del 90 donde le cobraron un penal mas que muy dudoso sobre la hora y no le cobraron un penal a favor claro como el agua. Pero mas alla de esto, en todos los mundiales pasa lo mismo, es Italia en el 34, Inglaterra vs Argentina y Alemania vs Uruguay en el 66, Chile contra Italia en el 62, el papelon de Alemania Austria en el 82, en fin, si vamos a ver, Alemania tiene mas ropa sucia que cualquier otro (66, 82, 90). Yo digo que deberiamos unirnos mas entre latinoamericanos y al menos ganarles a estoy mal concebidos de los Eurompeos, al menos en el futbol. Lo peor es que este tipo de cuestiones sucedieron siempre, mucho mas en la politica y en la economia que en el futbol, y los europeos no jodieron siempre.

#77 | Marcelo | 03 jul 2006 18:46:39

que carajo quien no sabe q argentina compro buenas casas a los jugadores y un buen incentivo economico por dejarse golear, argentina ni en sueños hubiera podido golear a esa seleccion peruana de ese entonces ,nunca en su historia ha goleado a peru por esa diferencia que justo necesitaba para pasar a la sgte. fase ,pero al ultimo los que mas se beneficiaron con ese dinero fueron los dirigentes y comando tecnico que pena q argentina siempre este en la cochinada

#78 | perciles | 05 jul 2006 14:29:44

peru esta sintiendo la maldicion de su pais por haberse vendido con los incapaces de los argentinos en el 78 por eso hasta ahora no saben de un mundial hace 26 ´ños

#79 | calolo | 05 jul 2006 14:50:42

Pienso que al igual que ayer con Zidane cuando fue expulsado con su gesto agresivo en contra del jugador italiano y que mancho su retiro de las canchas, en el pasado, Maradona mancho el futbol con su adicion a las drogas, por tanto no merece ser el numero uno del mundo; tenemos un ejemplo en el beisbol de las grandes ligas con Pete Rose quien lleva mas de 15 años esperando ser incluido en el salon de la fama. Hay que aplicar el reglamento, sea quien sea y ojala que Maradona lo entienda y se retire inclusive de las canchas de futbol y deje en paz a la Albiceleste que no merece tener un espectador de tan bajo perfil; el se lo buscó con su actitud antideportiva por eso ¡Fuera Maradona de las canchas de deportivas del Universo!

#80 | Carlos Garrido | 10 jul 2006 14:38:28

¡Añade tu comentario!