« La BBC y el Plus nos acercan a los campeones del mundo

Portada

23 mayo 2006

Senna, español

Fue el día que Marcos Senna debutó con la selección española en el amistoso contra Costa de Marfil. Un comentarista de radio muy conocido se preguntaba, en un momento en el que España no conseguía dominar el juego, si realmente era necesario recurrir a un extranjero teniendo los centrocampistas que tenemos. La pregunta no era malintencionada, y probablemente el comentarista sólo buscaba mostrar su prioridad por otros nombres como Iniesta o Cesc para el centro del campo. Sin embargo, la formulación de la misma resultó ciertamente chocante. ¿Por qué hablar de “extranjero” cuando nos referimos a un hombre que, de hecho, posee la nacionalidad española?.

Muchos pensadores señalan que el siglo en el que acabamos de entrar será el siglo de las grances migraciones. La revolución de los transporrtes sucedida en el último siglo, la explosión de los medios de comunicación y el nacimiento de la WWW, son algunos de los factores que han hecho que cada vez más personas, por una razón u otra, decidan vivir en lugares lejanos a los que le vieron nacer. Paralelamente a este fenómeno, la noción de “nacionalidad” también va cambiando. Afortunadamente, la identidad individual es algo elástico, mudable, maleable, también en lo que al sentimiento nacional se refiere. Así, cada vez es más normal ver cómo personas abrazan una nacionalidad, suscribiendo los valores (léase derechos y deberes) que a ella están asociados, sin renunciar necesariamente a su cultura de origen.

El fútbol es un espejo de muchas cuestiones sociales y en la referida a lo que podríamos denominar “nacionalidades adoptadas” también nos aporta ejemplos para ilustrar lo dicho. Uno de ellos fue la selección de Francia vencedora del Mundial de 1998, un auténtico mural identitario compuesto entre otros por jugadores nacidos en lugares como Ghana (Desailly) o Senegal (Vieira), que han pasado su infancia en Argentina (Trezeguet), u otros de ascendencia armenia (Djorkaeff) o argelina (Zidane). El debate en torno a este seleccionado fue paralelo al de qué tipo de sociedad quieren los franceses construir en Francia. Así, los ultraderechistas, con Le Pen al frente (el juego de palabras es involuntario), se apresuraron a afirmar que una selección de ese sesgo no podía defender los colores de Francia, ya que muchos de ellos no los sentían.

No obstante, la victoria francesa en su Mundial sirvió precisamente para todo lo contrario, y muchos fueron los que alabaron el multiculturalismo de la sociedad francesa, argumentando también que esa era una de las razones de su éxito. Incluso cuando en las elecciones presidenciales francesas en 2002, cuando se produjo una segunda vuelta entre Jaques Chirac y Jean-Marie Le Pen, muchos pusieron como ejemplo de la Francia que querían aquella multicultural que ganara el Mundial. Algunos de aquellos jugadores (como Lama o Desailly) se posicionaron en contra de Le Pen, uniéndose al voto en masa (más del 80 % de los votos) que, afortunadamente, apartó al candidato de la ultraderecha de cualquier posibilidad de gobierno. Durante la campaña contra la ultraderecha, un conocido diario parisino dedicó la portada a un montaje fotográfico en la que se habían borrado los jugadores de ascendencia extranjera de la selección, con la pregunta ¿es esta la Francia que queremos?

En nuestro caso, de los seleccionados por Luis Aragonés solamente Senna ha nacido en el extranjero, aunque anteriormente jugadores como Donato o Pizzi, nacidos en Brasil y Argentina respectivamente, han representado también a España. En el caso de Senna, esperamos y confiamos en que lo hará bien. Si así lo hace, nadie dudará de su compromiso con la selección y de su legitimidad para jugar en la roja. Pero si no lo hace, si las cosas por lo que sea no le salen bien, si la pelota se empeña en rebotar hacia el lado que no debe, entonces seguro que algún comentarista perdido, del estilo al citado en el comienzo de este texto, se preguntará en alto qué hace ahí Senna.

Nosotros, antes de que eso ocurra, antes de que tenga éxito o fracase, queremos dejar claro que Senna tiene tanto derecho como cualquier otro a defender los colores de la roja. Tiene nacionalidad española, es un hecho. Más allá de dónde haya tenido a bien nacer, más allá de la lengua que hablara de niño, ahora es español. Un español, además, con el que se sentirán bien representados los miles de españoles nacidos fuera de la península que vinieron a nuestro país en busca de un futuro mejor; miles de españoles que son una parte importante y necesaria de nuestra sociedad que, quieran algunos o no, ha cambiado (y para bien).

Temas relacionados:
http://www.notasdefutbol.com/archivos/2006/02/16-el-sentimiento-un-extra.php

Más noticias sobre: España
Comentarios (34) | Trackback

Comentarios

Muy bueno el articulo. Particularmente, soy contra en casos como el de Senna, que no tiene nada que ver con España. Su padre no es español, su madre tampoco, y así va la cosa. Solo se ha nacionalizado español para que otro extranjero pueda venir a ocupar su plaza en el equipo y poder acudir a un Mundial, lo que nunca haría jugando por Brasil.
Esto también se aplica a dar la nacionalización a los Ronaldo, Ronaldinho, Eto'o, etc., que seguramente después de acabado su fútbol, volverán a vivir en sus paises..y a España solo de vacaciones.

#21 | Daniel (un culé desde Brasil) | 23 may 2006 20:34:08

A pesar de tener todo el derecho a jugar por España por ser español, a mi no me gusta que jueguen los nacionalizados. No me creo que en un partido contra Brasil Senna le ponga todo, porque sabe que se está enfrentando a su verdadero país ya que no ha perdido, pese a ser español, su nacionalidad brasileña.
Saludos.

#22 | Escrito por Nacho | 23 may 2006 20:42:36

A mi el articulo me gusta, salvo en una cosa. ¿Porque no dices quien es el famoso comentarista de radio que dijo eso? No entiendo la campaña criticandole sin citarlo. Dilo y que lo sepamos todos hombre!

#23 | Gontxo | 23 may 2006 20:56:09

Ser español es algo totalmente independiente del lugar de origen raza cultura, es más yo ni siquiera creo que sea obligatorio "amar" la patria con todo el corazon, ni saber quien coño es manolo el del bombo ni haber leido a no se quien, con respetar los deberes implicitos en la constitucion es suficiente. Y es tambien totalmente independiente del tiempo que haga que tiene esa nacionalidad, como si pernia hubiese ido con su recien nacionalización. A los que os duele esto, mejor iros preparando por que el futuro, no solo de españa sino de todo el planeta, sera una continua inmigracion.
Nadie es más español que otro, ni menos, por mucho que algunos griten mas y se pongan mas nerviosos ante la bandera, que es, no lo olvidemos, un trozo de trapo, solo un simbolo para identificar a una comunidad... Aupa españa en el mundial!!! "manque" perdamos...

#24 | Spain is not different | 24 may 2006 03:42:22

siempre cuando se habla de estos temas tiene q haber algun idiota q eche pestes contra los nacionalistas, es q se siente tan reprimido o tan inferior q tiene q rajar de los q piensan distinto.
nacionalista es oleguer y nacho, pero tambien lo es salva (at.madrid, malaga,...) y no le hace mejor persona.

#25 | txema | 24 may 2006 08:58:03

Gran tema el planteado. Creo que la clave pasa por preguntarnos: ¿Qué relación hay entre patria y fútbol? ¿Cuando juega la Selección juega la patria? ¿Si gana España el país está mejor, la gente mejora su calidad de vida, aumenta la justicia social? ¿Un futbolista internacional es una suerte de embajador, un soldado defendiendo el pabellón español? Perdón por no responder ninguna, se haría muy largo el comentario...

#26 | Kelocura | 24 may 2006 09:49:30

txema, ¿siempre tiene que haber algún espabilado como tu que falte al respeto a los demás?. He leido varias veces el post y no he visto ningun cometario "echando pestes de los nacionalistas".

#27 | Icarus | 24 may 2006 11:01:32

Mejor qu eno hablemos de casos como el del ejército ya que ahí si que hay muchos extranjeros, además se sale del fútbol.

Lo que queda claro es que Senna (citemoslo por ejemplo) no jugaría en Brasil, simplemente porque no da la talla, por lo que ni sentimiento español ni leches, sino una manera de ir al mundial.

Yo mantengo lo de que esto desvirtua la competición y a mi entender le quita belleza, alguién ha citado que Brasil tiene extranjeros en su selección, si es así que me digan quien...

Saludos

#28 | kordoch | 24 may 2006 11:16:32

Parece un automatismo: se habla de selección y acto seguido enlazamos con la política. A ver compañeros, hablamos de FÚTBOL (o balompié para los puristas).

En el terreno deportivo, resulta difícil decidir si Senna es un jugador indispensable para la selección española o por contra, hay jugadores nacidos españoles mejores en su demarcación.

Esto, que podría pasar por un asunto sin importancia ("me da igual que juegue Senna u otro, lo que importa es que la selección gane"), no lo es. Y me explico:

Hablamos de la LFP como la mejor liga de fútbol profesional del mundo. Y probablemente sea así, a tenor de los resultados en competiciones europeas. Sin embargo, no hay correlación entre la calidad de nuestra liga y la de nuestra selección. Nadie se atrevería a decir que la nuestra es la mejor selección del mundo, salvo un fanático.

Mucha gente criticaba que se ampliaran las plazas de extranjero en los clubes. Está claro que si juegan menos jugadores españoles en los equipos, habrá menos variedad a la hora de confeccionar una selección nacional. Alguno dirá que esto precisamente es un acicate para que los jugadores seleccionados sean mucho mejores, debido a la competitividad de la liga. Yo opino lo contrario: si hay menos jugadores españoles hay menos variedad y menos dónde elegir.

Y de nuevo, echamos un vistazo a las selecciones de todo el mundo y voilá! Brasil. Cuántos jugadores extranjeros juegan en su liga?

De todas formas, estoy seguro de que si la selección llega a semifinales gracias a Senna, nadie hablará de esto y dará por buena su convocatoria para el mundial. También estoy seguro de que si no se hace un buen papel, y sobretodo Senna, correrán ríos de tinta. Tanto en un caso como en el otro, habrá que recordar que no sólo juega él, sino 22 más.

Hasta aquí mi opinión estrictamente deportiva.

Es innegable que tiene connotaciones políticas, pero no respecto al nacionalismo o al patriotismo. Me explico:

Que un extranjero pueda trabajar en España es algo que va más allá de las leyes. Es un derecho que, por ser persona, le pertenece.

El tema no es si puede jugar en este país o no, ya que lo hace y no hay ningún problema en ello. Lo que se critica, o al menos lo que critico yo, es que el Gobierno eche mano tan fácilmente de la nacionalización express. Me gustaría saber si esto se da en todos los casos y en todas las profesiones. Captamos deportistas extranjeros y sigue incesante la fuga de cerebros. Ese no es el camino.

Los deportistas españoles las pasan canutas con el sistema ADO, y según qué deporte sea, ni siquiera les resulta suficiente como para vivir de ello. Esto es una vergüenza, se mire por donde se mire.

Lo que supone una injusticia y un agravio comparativo, es que personas inmigrantes que llevan años en España doblando el espinazo, ni siquiera se atrevan a formular denuncias por cualquier asunto, vaya a ser que les expulsen del país. Y también es injusto para deportistas que luchan constantemente para recibir las subvenciones que les permitan seguir en la élite deportiva.

Esta claro que esto último no pasa en el fútbol, ya que el sueldo de cualquier jugador de 1ª división, sea del equipo que sea, es más que suficiente para llevar una vida holgada. Pero qué ocurre con el atletismo, por ejemplo?

En fin, no me voy a extender más. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

#29 | Livingstone | 24 may 2006 13:03:43

No solo españa,hasta Brasil tienen nacionalizados
http://www.www.lostiempos.com/noticias/27-12-05/27_12_05_dep2.php

#30 | n | 24 may 2006 14:24:43

Enhora buena por el post. Es de los pocos post en los que os habeis mojado de verdad sin hacer preguntas al aire. Espero que sigais asi.

#31 | Escrito por AL_RABUL | 24 may 2006 20:00:29

Acabo de leer el AS, y unas declaraciónes de Senna que indudablemente son de destacar en este debate. A los que opinan que les parece bien que Senna valla seleccionado con España, que vean que este jugador va con España porque no puede ir con Brasil, y asi aprovecha la posibilidad de ir a un mundial y conseguir meritos deportivos que de otra manera no conseguiria.
--
Por otro lado, Senna explicó que renunció a jugar con la canarihna porque iba a ser más complicado. "Mis opciones de jugar con la selección brasileña eran muy pocas o casi nulas, porque yo empecé a jugar de manera regular y a destacar en Villarreal. No tengo ningún resentimiento contra Brasil. Si tengo que jugar contra ellos lo voy a hacer lo mejor que pueda y si consigo anotar lo voy a celebrar. Sé que no será fácil porque amo a mi patria, pero ante todo soy profesional y ahora mismo tengo mi cabeza al cien por cien con España. Mi objetivo es llegar a la final del Mundial", comentó.
--
Sabe que no será facil jugar contra Brasil porque ama a su patria!! Muy bueno para estar defendiendo españa!! Estas cosas suenan a clubes y no a selecciones de un pais!

No me parece que en representación de españa valla un jugador el cual, aunque demuestre su profesionalidad, ignore las costumbres españolas y tome a la selección como un medio de gloria personal y profesional. No creo que represente los valores de nuestra sociedad, donde cosas importantes como acudir a la selección española es algo.. profesional!

#32 | Cornelius | 25 may 2006 17:33:47

cornelius, dudo mucho que al resto de jugadores de la selección se les inflame el corazón y suelten lagrimones de orgullo cuando oigan el himno o vean la bandera.

Para jugar en la selección no hace falta saber un pito de españa. Se trata de fútbol, si un jugador es español y da la talla, bienvenido. Senna es español, y el sabio dice que da la talla. A mí me vale, me trae sin cuidado que no se sepa los ríos y cordilleras de españa.

Respecto a los valores de nuestra sociedad, personalmente me alegro de que el trabajo de la selección sea sólo jugar al fútbol... de representar valores actuales ya se encargaron muy bien nuestros jóvenes los días del macrobotellón, particularmente en alemania y en francia (salimos en sus informativos y dimos una imagen cojonuda).

un saludo.

#33 | jose | 26 may 2006 02:39:24

Caros:

Li os interessantes comentários sobre Senna na seleção espanhola. Embora compreenda a grande generosidade dos espanhóis, acolhendo Senna tão bem e demonstrando uma visão humanística que concede direitos ao cidadão Senna, permitam-me discordar da escolha de Senna para a seleção espanhola, pois futebol de seleção é coisa muito nacionalista, que mexe com a paixão humana, e onde não cabe esta generosidade.
Jamais admitiria um jogador espanhol ou de qualquer outra nacionalidade na nossa seleção.
É fácil ver por que: raciocinando por absurdo, que graça teria uma seleção brasileira, ganhadora de 5 mundiais, formada por 11 argentinos? ..ou uma seleção espanhola formada por 11 ingleses?...impossível..então, se não vale para todos, não vale para nenhum. Perdõem-me a intromissão

Saudações brasileiras.

#34 | Eraldo Villar | 07 jun 2006 14:01:43

¡Añade tu comentario!