Las grandes ausentes (1): EEUU 94

morales llora.jpg
Todo buen aficionado al fútbol siente una pequeña decepción cada vez que se deciden definitivamente las selecciones clasificadas para un mundial, ya que siempre queda fuera del grupo final de participantes alguna selección interesante, alguna selección por la que se tiene cierta simpatía. Cada una de las últimas ediciones ha tenido su gran ausente. Hacemos aquí un repaso en cuatro capítulos a los ausentes de las últimas ediciones, terminado por la que comenzará en Junio.

EEUU 94 fue un Mundial marcado por las grades ausencias europeas. Nada menos que Francia, Inglaterra, Portugal, Dinamarca y Checoslovaquia quedaron fuera de aquella cita. Las más sonadas ausencias, por supuesto, fueron las de los franceses e ingleses (aunque quizá para sus aficionados la ausencia de ambas fue un pequeño matiz en su dolor).

usa 94.jpg
Francia solo necesitaba una victoria en sus dos últimos partidos de clasificación para cerrar su pase a la fase final. Sus rivales eran Israel y Bulgaria, ambos en casa. Todo parecía hecho, máxime cuando al descanso del partido frente a Israel, Francia vencía por 2 a 1. Sin embargo, aquella noche se comenzaron a complicar las cosas, ya que el seleccinado galo terminó perdiendo el partido.

Todos se conjuraron para que la noche del 17 de noviembre de 1993 no se diera ninguna posibilidad a los búlgaros. El seleccionado francés, que por aquel entonces estaba dirigido por Houllier y compuesto por hombres como Cantona, Papin, Ginola, Lama, Desailly, Deschamps, Djorkaeff o Lizarazu, cayó sin embargo, frente a la sorprendente Bulgaria de Stoichkov y Letchkov por 2 a 1. Comenzó marcando Cantona en el minuto 32, pero dos goles de Emil Kostadinov, el segundo en el último minuto, dejaron a los galos sin presencia en EEUU.
Hay que subrayar, no obstante, que aquel fracaso permitió al nuevo seleccionador Aimé Jacquet, realizar una revolución en la selección gala y preparar debidamente el siguiente mundial, que jugaría en casa, con los resultados por todos conocidos.

La no presencia de Inglaterra en EEUU 94 fue debida, principalmente, a que no consiguió vencer en ninguno de los enfrentamientos directos que tuvo con sus dos máximas rivales de grupo, Noruega y Holanda, que a la postre fueron las clasificadas. Dirigida entonces por Graham Taylor, la selección inglesa, que contaba con futbolistas ilustres como David Seaman, Des Walker, Tony Adams, David Platt, Paul Ince, Paul Merson, Ian Wright o Alan Shearer, firmó uno de los mayores fracasos de su historia. Los seguidores ingleses sufrieron más si cabe el fracaso de la no clasificación de su selección, ya que éste fue subrayado por el hecho de que Irlanda lograrra el pase para la primera fase final de su historia.

La Suiza de Chapuisat, Sutter y compañía dejó fuera a Portugal. Entrenada entonces por Carlos Queiroz, la llamada “generación de oro” del fútbol portugués no consiguió la clasificación para una fase final en la que probablemente habrían tenido mucho que decir. En aquel seleccionado luso detacaban Vítor Baía, Oceano, Rui Costa, Futre, Joao Pinto, Jorge Costa o Fernando Couto.

Todos recordamos cómo quedó fuera Dinamarca de la fase final. En la noche del 17 de Noviembre de 1993, en Sevilla, un gol de Hierro eliminó a los daneses. Fue una noche mágica del fútbol español, que comenzó con la famosa expulsión de Zubizarreta y el debut del entonces portero del Celta de Vigo, Santiago Cañizares. En lo que nos ocupa ahora, hemos de recordar las amargas quejas de los daneses por el hecho de que en el gol decisivo existiera falta de Bakero sobre Schmeichel y el hecho de que la selección danesa, siempre exquisita en el juego y entonces comandada por Michael Laudrup, se perdiera la cita norteamericana.

El último mundial en el que podríamos haber visto a la selección Checoslovaca fue el de Estados Unidos. El país se dividió en Eslovaquia y la República Checa el 1 de Enero de 1993. Sin embargo, con la fase preliminar del Mundial ya comenzada, siguieron jugando unidas hasta noviembre de 1993 cuando la fase terminó, sin éxito para los checoeslovacos. Quedaron eliminadas por Rumania (la fantástica Rumania de Hagi y compañía) y por Bélgica. El último partido que disputaron, ya sin nada en juego, fue contra Bélgica. En aquella selección jugaban Moravcik, Smicer, Timko, Skuhravy, Kuka o el desaparecido Dubovsky.

En la zona sudamericana, entonces dividida en dos grupos, se clasificaron directamente Brasil y la soprendente Bolivia de Azkargorta. Quedó fuera, pues, Uruguay (con Rubén Sosa y Fonseca) y casi Argentina, que recibió en aquellas preliminares una de las mayores humillaciones de su historia. Fue el 5 de septiembre de 1993 en el Estadio Monumental de Buenos Aires, cuando siendo favorita cayó por 0 a 5 frente a la inolvidable Colombia de Valderrama, Higuita, Rincón, Asprilla y el Tren Valencia. Así, Argenitna se vio obligada a participar en la repesca, contra un clásico de estas eliminatorias, Australia, a la que venció en casa con un gol de Batistuta por un pobre 1 a 0, después de haber empatado a uno anteriormente en Sidney.

Más noticias sobre: Alemania 2006
Comentarios (10) | Trackback

Comentarios

Yo del año 94 casi ni me acuerdo. Recuerdo la fase de clasificación de España con las victorias en Irlanda y Sevilla y vagamente la eliminación de Francia.
Sobre todo Francia sorprendía su ausencia, tenia un equipo de auténticos artistas y estaba muy reciente aquel equipo del Olympic de Marsella con Deschamps, Angloma, Dessaily, Papin, Saussee(o algo así)...
Luego Inglaterra, era una seleccion de tránsito, con Wright, Platt, Walker, Beardsley un poco pasados ya, y con jugadores jóvenes como Sheare o Ince.
Portugal quizás les pilló poco conjuntados, porque esa generación dio su mejor nivel en la eurocopa de Inglaterra. Aunque no deja de extrañar que esa generación no diera para más.
Y checoslovaquia, habría sido curioso ver en el Mundial a una selección de Checos y Eslovacos que es como se llamó en la fase de clasificación (serbia podia tomar el ejemplo, aunque creo que sin Vucinic no quedan montenegrinos). No obstante, una buena parte de ese equipo jugaría en el 96 y llegaría a la final (Smicer, Kuka y alguno más)

#1 | pakorn | 01 jun 2006 16:44:49

No queria decir el 94 me refería a la fase de clasificación. Del mundial me acuerdo nítidamente, como si fuera ayer, fue el primer mundial que vivi al 100 por 100

#2 | pakorn | 01 jun 2006 16:46:25

Las grandes ausentes del mundial 94, EMMO, fueron las selecciones balcánicas, que debido al proceso de desintegración y guerra civil de la antigua Yugoslavia no pudieron participar en competiciones internacionales.
De esta manera, sin Croacia y Serbia la generación más talentosa de su historia se quedó sin ese mundial: Suker, Mijatovic, Savicevic, Boksic, Stojkovic, Mihajlovic, Boban, Jugovic, Prosinecki, Jarni, Djukic, Jokanovic, etc, etc...

#3 | Rober | 01 jun 2006 17:05:55

Y pese a todas las ausencias (especialmente dolorosa la de Inglaterra), fue un mundial precioso.

#4 | Escrito por Syme | 01 jun 2006 20:23:07

Fue un gran mundial, el primero que viví al 100%. Inglaterra no llevaba un buen equipo y Francia estaba en un cambio generacional, pero es que les eliminaron dos pedazo de selecciones, Rumania y la gran Bulgaria que se quedó 4º en ese mundial... cuántos recuerdos¡¡

#5 | Escrito por presodemilibertad | 01 jun 2006 22:51:00

Ahora que veo hablar de las selecciones balcánicas, el otro dia vi en ESPN Classics un reportaje que se llamaba La última selección de yugoslavia. Mu bueno, hablaba de toda la generación del sub 18 de chile que dice Rober. La verdad es que pone los pelos de punta como el futbol fue uno de los primeros sitios en los que se escenificó una guerra que años después sería realidad, fue en mayo del 90 y los bandos se tiraban piedras y asientos, años después serían granadas y balas

#6 | pakorn | 01 jun 2006 23:03:16

Yo recuerdo ese Mundial, a pesar de las ausencias, como el mejor de los que he visto; quizá influya que es el primero que viví al 100% como decíais ates por aquí... ¿Será eso o es que la calidad del fútbol ha bajado muchos enteros desde entonces?

#7 | vanderflo | 01 jun 2006 23:21:18

Siempre han caido selecciones importantes de los mundiales y francamente hablando me parece un injusticia que por ejemplo en sur america solo puedan ir 4 o 5 selecciones. Sin embargo me alegro mucho de que Uruguay no vaya al mundial porque clasificaron como quintos injustamente. Es la segunda vez que Argentina claramente se deja ganar para que pase Uruguay dejando a selecciones como Colombia, Chile, o Peru fuera por juego sucio. Este año la pagaron caros con los Australianos.

#8 | euskalfutbol | 02 jun 2006 22:47:28

Estas como la jelinek... no se dice 'checoeslovacos', se dice simplemente 'checos'.

#9 | Kid | 03 jun 2006 10:07:27

el mundial del 94 se dejo estrañar a las ausencias sobre todo de inglaterra que quedo cuarto en el mundial de italia 90 e iso un gran mundial y todos esperaban que este en estados unidos fue un fracaso no clasificar
despues de un exelente mundial de italia 90

#10 | miguel | 05 ago 2006 01:16:55

¡Añade tu comentario!