Las dudas persisten pero llegan los goles

Penúltimo ensayo pre-mundialista de España y reencuentro, por fín, con el gol. El primero del discutido Raúl, para animar un poco más si cabe el debate sobre su titularidad. Otro, de Reyes, de falta impresionante, a la escuadra de la meta de El Hadari.

Cambió Luis Aragonés el sistema que llevaba pregonando este último més y pasó del famoso 4-3-3 a un 4-4-2, con tres medios centros puros (Senna, Albelda y Cesc) y dió entrada en la media punta a Raúl, con Torres y Villa en punta de ataque. Y durante toda la primera parte, el equipo hizo lo que, en principio el Sabio quiere que haga España: mantuvo el balón, lo movió y defendió con seriedad, pero apenas creó peligro real, más allá de alguna jugada a balón parado. El gol de Raúl, muy suyo, tras rechaze del portero a un disparo de Antonio López, hizo que los campeones de África se echaran algo arriba, aunque con escaso peligro.

Visto que España perdía la posesión, Aragonés dió entrada en el descanso a los “jugones”. Así, Villa (muy desaparecido durante la primera mitad), Senna y Albelda dejaron sitio a Reyes, Xavi y Xabi Alonso, quedando así, junto con Cesc, un medio campo con tres jugadores capaces de tener el balón y manejar el tempo del encuentro. A los diez minutos llegó el golazo de Reyes y, tras el 2-0, llegaron buenos momentos de juego del combinado nacional, aunque siguió faltando remate y ese “último pase” que nos falta. Y es que a España le cuesta horrores hacer ocasiones claras y, a día de hoy, el único jugador que parece capacitado para llevar peligro real a la meta rival es el extremo sevillano del Arsenal, que está en un momento pletórico. Hasta el final ya solo fuimos testigos de un fallo estrepitoso de Casillas al entregar con el pie un balón al rival (esto era un amistoso, pero en un Mundial esas se pagan) y de un paradón del meta español a remate de cabeza Abdrabu con el que se redimió del fallo anterior.

Visto lo visto, España sigue teniendo lo problemas de toda la fase de clasificación: le cuesta un mundo hacer, no ya goles, sino ocasiones claras, Torres y Villa aún no han conectado con los centrocampistas y los laterales suben menos de lo que el entrenador querría (aunque ayer lo hicieron más que contra Rusia). Aún así, lo positivo es que el sistema defensivo funciona (los centrales se entienden a la perfección y los medios centros ayudan) y que España está capacitada para tener el balón durante bastante tiempo.

El miércoles, ante Croacia, último ensayo.

Más noticias sobre: Alemania 2006, España,
Comentarios (26) | Trackback

Comentarios

Quien defiende a Raúl porque marcó un gol el otro día está dando aire a los que lo critican por sus pésimos números este año, ya que en ambos casos se apela al resultadismo de un jugador.

Si hay que usar estadísticas se deben mirar los partidos recientes y no un solo partido, es de cajón, y los números de Raúl son simple y llanamente alarmantes, con o sin gol contra Egipto. Un gol no puede enmascarar todos estos meses sin ver puerta; quienes defiendan a Raúl mejor que apelen a otras cosas como caracter o liderazgo, porque si bien tuvo gol en su momento es evidente que últimamente no lo tiene (igual se hincha a meter goles en el mundial, pero la realidad es lo que aquí expongo).

Un saludo.

#21 | Barretinaire | 05 jun 2006 18:00:39

Mantengo lo dicho anteriormente. Raúl no contribuye al juego del equipo, y debido al lógico bajón físico propiciado por el paso del tiempo ya practicamente no ve puerta a no ser que pille un mal rechace del portero, un defensa haga una cantada de escándalo o reciba una de esas asistencias para remachar a puerta vacía. Siempre se agradecerá su esfuerzo y sacrificio, pero hay que exigir más; más toque, más asociación, más desborde, más capacidad para crear oportunidades....
Por eso le doy más crédito a Villa, que se saca remates de dónde no hay nada, sabe asociarse bien y rápido y que luchar lucha lo mismo, o a Torres, que con su potencia puede desbordar a los centrales y el sábado ya le puso dos o tres buenos pases a Villa(aunque sí, el chico no define); y eso sin hablar de Reyes, que todos sabemos como viene jugando.
Y ya por último, Raúl mete su segundo gol en medio año, y hay gente que venía exigiendo respeto y credibilidad para el 7(entendible y respetable) basándose en su hazañas conseguidas en el pasado, y con argumentos tan consistentes como "es el alma","es el espíritu" etc...; luego aparecen afirmando sin pelos en la lengua que es lo mejor que tenemos ninguneando a un Villa que ha metido 25 goles y ha mojado contra Eslovenia y Costa de Marfil, y a un Torres que ha metido el doble de goles y que ha sido el máximo goleador de la fase de clasificación marcando las diferencias ante Bélgica. Puestos a justificarnos empleando el recurso del pasado, miremos el más reciente.
Saludos

#22 | Kaladze | 05 jun 2006 21:02:59

>Barretinaire>Barretinaire

#23 | JVS | 05 jun 2006 22:44:51

Prefiero un jugador que haga algo, es que la respuesta es de cajón. Pero es que nada nos asegura que Raúl haga un buen mundial, ni tan siquiera podemos asegurarlo de Villa que ha hecho una gran temporada. No somos adivinos, pero podemos aplicar la lógica.

Ahora la pregunta es... ¿Que jugador tiene más posibilidades de hacer algo, el que lleva un buen año o el que lleva un mal año? ¿O es que se puede vivir del pasado? Porque si es así podemos repescar una cuantas viejas glorias, por ahí tenemos a Guardiola aún no se ha retirado, y aunque está en mala forma tiene tras de sí una trayectoria excelente.

Un saludo

PD- Mi confianza en Torres es nula, no es que se haya salido precisamente y es muy poco resolutivo de cara a puerta. Reyes, Villa y Luis García parece el tridente ofensivo más en forma en mi opinión, no son lo más de lo más, pero ahí están.

#24 | Barretinaire | 06 jun 2006 01:08:39

Raúl puede haber experimentado un bajón físico. No voy a dudarlo. Pero de ahí a que por eso no vea puerta...ha tenido una mala temporada pero los jugadores que golean con facilidad no necesitan tener un gran físico. Se necesita tener olfato de gol. Recuerden a Lineker o Shearer, eran goleadores con una misión: marcar gol. Está claro que Raúl no ha estado fino de cara al gol este año pero esa es otra cuestión. Si le situamos cerca de puerta sin que tenga que hacer gran desgaste...Otra cuestión es que acierte o no. Para mí Raúl está en el sitio que se merece. En el Mundial, entre los 23. Otra cosa es que sea titular o no. Ahí no discuto. Pero cada partido es diferente y Raúl puede jugar cuando sea necesario. Está seguramente ante su penúltima oportunidad internacional a nivel de selección. Esperemos que no la desperdicie.

#25 | Daniel | 07 jun 2006 14:00:52

pero vamos a ver soy el uniko k vio k raul se la enkontró
el mo mento indicado en el sitio justo ....!!! pasaba x alli !!! podria averle kaido a kuallkiera y si villa o torres ubiesen korrido no ubieran llegado me vais a decir si pero ai k estar ai no se ke...es delantero!!! donde kereis k este kn kasillas de palikes...!!!no os rayeis nunk abeis juagd al futbol y os abeis enkontrad un rexace para markar seguro k si y sois van nistelroys pos no!!ese gol vale lo mismo o menos k un penalty no empezeis a decir k un delantero debe prevver la jugada se la enkontro no markaba desde el partido del depor y kn españa desde serbia k anda k no a llovido y si sigues esperand los goles d villa y torres es k no sigues la seleccion desde luego tardn menos k raul en markarlos un puñado d meses pa ver ese gol y volver a oir k es dios k si titular me parece bien k este en el mundial xk su figura lo vale tp kiero vender k alla sido un pakete un krak para mi k desde luegio no soy madridista pero titular si promedia el ultimo año un gol kada 3 meses no deberia serlo y mas teniend a villa k kn la seleccion lleva 2 en muy pks partids y a ese torres k la puede romper pero no me vengais kn memeces d saber estr y noseke kantada del portero y bastant k lña metio k yo tp estaba seguro d ello xk komo no marka en meses podria aberlo fallado no ace falta tp tecnica pa meter eso entonces xk deberia alabarlo a el y no a reyes x ejemplo .... enserio a ese jugador antes lo teniais infrabalorado y aora k y a paso su epoka es maradona???no os cegueis xk sea d vuestro klub españa o debe tener a raul d titular x muxo k otrs veces nos aya salvado el pellejo no vams a poner a luis enrik pa k nos lo salve aora no? kada epok tiene un krak y deberiams pensar en torres o villa pa la siguient raul un gran jugadr k deberia esperar en el bank y no recibir ni tants elogios ni tantas kritiks!!!un saludo van nistelroyss

#26 | yosimelaenkuentrolometo | 07 jun 2006 23:55:49

¡Añade tu comentario!