Un mar de dudas ¿es malo?

Después de dos partidos amistosos, y a falta de la última prueba contra Croacia justo una semana antes del debut contra Ucrania estoy realmente confundido. Cierto es que los dos partidos jugados eran amistosos y tienen que estar para probar cosas, pero hemos visto más sistemas, estilos y posibilidades que en estos dos últimos años. A día de hoy no tenemos claro nada.

La convocatoria apostaba por el centrocampista técnico y Luis Aragonés por la posesión. Pero según lo que hemos visto, son los dos centrocampistas más físicos (Albelda y Senna), los que tienen más protagonismo. De apostarse por ese tipo de juego los recambios no son naturales. La circulación de balón no es fluida.

En la delantera nadie dudaba de que la excelente campaña de Villa le haría titular. El “debate Raúl” va por gustos. Y el que no se mueve y es capaz de desplazar a Villa a la banda es Torres.

Cuando se renunció a los extremos como primera opción porque no eran decisivos, la responsabilidad de utilizar las bandas ha recaido en los laterales. Justo cuando se han lesionado los titulares.

A día de hoy lo único que parece seguro para el primer partido es el portero y los dos centrales. Que nosotros tengamos dudas entra dentro de lo razonable, pero hasta que punto son las dudas de Luis Aragonés no lo sabremos nunca. Parece que conta Croacia volveremos a ver más cambios en el equipo (se rumorea con Reyes por Villa).

La verdad es que casi prefiero esa variedad de posibilidades a ser tan aburridamente previsibles como fuimos en la última Eurocopa y en las dos últimas fases de clasificación. Así que independientemente de quien juegue y como se juegue lo más importante es que seamos nosotros los que decidamos a que jugamos y no el rival. Rara vez en las grandes competiciones hemos controlado los tiempos del partido, siempre a contrapie. Muchos equipos han hecho grandes torneos desde el orden, y otros desde la sorpresa y la anarquía.

Más noticias sobre: Alemania 2006, España,
Comentarios (25) | Trackback

Comentarios

Es cierto que se le pueden poner muchos peros al seleccionador y a la selección. Lo que quería quedar claro es que siempre se le ponen al seleccionador de turno. Siempre, en todas las citas. Mundiales o Eurocopas. Y sí creo que en otros países hay debates similares, claro. Sólo que en algunos casos no son países tan futboleros. Pero lo que yo no creo es que haya que avisar nada a Luis. Él es el responsable. Nosotros podemos opinar. Pero a él le corresponde elegir. Por eso digo que cualquiera sería seleccionador pero que al que le toca decidir es a él. Es su cargo y su trabajo. Porque unos pondrían a unos jugadores y otros a otros. Quienes son los idoneos? Y si ponemos los que dicen muchos y fracasa España. Quien sabe el éxito seguro. Sólo quería decir eso. Para mí también Luis a hecho cosas que no me gustan y ha dejado a jugadores que yo me habría llevado. A última hora ha metido a algunos que no contaban antes. Es algo lógico, la temporada dura lo que dura. Vamos a ver si con lo que hay-la suerte está echada- hacemos algo bueno. Saludos.

#21 | Daniel | 06 jun 2006 17:36:49

Bueno... Pues va a ocurrir lo que todos los mundiales...¿o no?... Yo creo que España quedará fuera de su grupo ya que a Ucrania no le ganamos (huele a empate claro), a Arabia Saudí sí (serán nuestros únicos 3 puntos), y a Tunez si le ganamos será por un marcador ajustado (2-1), y si tienen un buen día los africanos pues ojo que igual fuerzan el empate.

Para mí hay dos claves, la primera el equipo está formado por demasiados jugadores fuera de su posicicón, y segunda clave, nos falta el espíritu y la ambición de otros equipos, como por ejemplo Argentina, que tiene un nivel técnico similar a España pero nos gana por goleada en patriotismo y en sacrificio... Pero no hace falta ver a una selección grande para ver ese espíritu del que adolece España, Corea del Sur (ayudas arbitrales aparte...) ya nos lo demostró en el 2002, Bosnia nos lo puso dificil por lo mismo, y las distintas selecciones africanas como Camerún, Senegal o Costa de Marfil que han ido pasando por diferentes mundiales han demostrado que a esto del fútbol se juega con pundonor además de con un balón.

Leí hace no mucho unas declaraciones de Aragonés diciendo que iba a jugar con un 4-3-3...pero no dijo que sería a costa de sacrificar a jugadores que no están acostumbrados a jugar fuera de su sitio. Está claro que la portería debe ser de Casillas, el chico se lo ha ganado por aguantar a la defensa del Madrid durante tantos años...los centrales deben ser Puyol y uno más, y digo uno más por que ni Pablo, ni Juanito (¿que hace en la selección?), ni por supuesto Marchena (que sufrió banquillismo esta temporada), son la pareja perfecta del catalán...pero es lo que se ha llevado Luis, y si me tengo que quedar con uno, me quedo con Pablo. Los laterales, pues es otro tema manido...el derecho debe ser para Ramos, tiene las ganas que da la juventud además de que tiene un remate de cabeza importante en los corners, pero tampoco es un recambio de los centrales como lo fue en el Madrid... El izquierdo debió ser para Pernía desde un inicio, ya sé que no es Español, pero se muere por hacer bien las cosas, defiende tan bien como Antonio López y encima tiene un tiro que no lo tiene otro jugador Español (aunque Capdevila también tiene buen disparo).

Vayamos al mediocampo, el medio centro debe ser para Xavi en la izquierda, vale que no tiene la forma, pero no está muy lejos de lograrla, y defiende lo suficiente para mantener el centro del campo seguro además de que tiene visión de juego y puede irse al centro, hacia la derecha debe estar Cesc, ahora mismo el único superclase junto con Villa y Reyes de la selección, lo tiene todo y debe jugar, pero no en la izquierda ya que se ha visto que de ahí no sale bien. El medio centro debería ser para Alonso, sabe defender, es alto, no se prodiga mucho en ataque y abriría el juego para los dos peloteros de verdad que serían los catalanes Xavi y Cesc. NO debe jugar Albelda, que no sé que hace en la selección, solo aporta corte de juego, y salida casi nula. Senna tiene disparo y es más rápido, debería ser el sustituto de Alonso.

En punta la cosa para mí está clara, si quieres jugar con 3 puntas. Dos extremos, Reyes (el mejor jugador español) y Joaquín. El primero ha demostrado que desde la izquierda puede hacer pupa...acordaos del gol de Torres a Bosnia...y Joaquin aún cojo tiene en la sangre la mala idea de un extremo clásico, busca desbordar una y otra vez y una vez que lo logra es capaz de poner un balón que es medio gol para un delantero avispado. Ese delantero avispado es Villa, rápido, con movilidad, directo, y preciso, como debe ser un delantero...si jugara en su puesto y España prosperara acabaría arriba en la tabla con los máximos goleadores del mundial.

Torres es un producto publicitario, tiene facultades para el fútbol, pero le puede su soberbia, Raúl ha estado demasiado tiempo en el Madrid y eso agota a cualquiera, y Luis García es un buen jugador, pero debe esperar sus minutos en el banquillo.

En fin, esa es mi opinión, gracias a quien lo haya leído entero.

Gambare Nippon!!

#22 | Tomassi | 06 jun 2006 18:04:53

Veo que todos estamos de acuerdo,pues parece que ai una persona que lee los comentarios equivocados,si Aragones le va a hacer caso a la prensa,mejor que nos haga caso a nosotros,que es muy probable que sepamos mas de futbol que la mayoria de periodistas deportivos

A GANAR ESPAÑA!!AUNQUE JUEGUES CON 4 JUGADORES MENOS Y SIN SELECCIONADOR!!!

#23 | Dany_Malaga | 06 jun 2006 18:17:50

No entiendo las dudas del comentarista
porque tengo clarísimo que nuestra
selección no vale un duro. Y la culpa
no es de Luis Aragonés,sino de los
clubs que no cesan de fichar
extranjeros, mientras que disminuyen
continuamente los seleccionables.
Pasaremos la primera fase y caeremos a
continuación. Así los supermillonarios
se podrán ir de vacaciones.
Y para partirse de risa con lo que
dice Raúl de que se le ha perdido el
respeto. ¿Qué respeto? Lleva unas
temporadas totalmente borrado y esto
lo reconocemos hasta los madridistas.
Mucha razón de Valdano al decir que
Raúl debería irse ya a otros lares.

#24 | Roberto | 06 jun 2006 22:01:24

En cuanto a lo del rumor que he oido por ahí, es imposible que torres fuese suplente de toché en el filial rojiblanco pues torres jamás paso por el filial rojiblanco sino que fue sbido al primer equipo desde el atletico C creo pero JAMÁS pasó por el atletico B,

#25 | toché | 29 jul 2006 12:38:03

¡Añade tu comentario!