¿Mundial cada dos años? No, gracias

Según informa el País, se halla en poder del G-14 - el lobby de los clubes más poderosos del mundo - un informe elaborado por una consultora holandesa, con una serie de medidas para proponer a la FIFA una unificación del calendario y, de paso, normalizar las relaciones entre ambas organizaciones. Entre las propuestas que aparecen en dicho documento, llama la atención la posibilidad de organizar el Mundial cada dos años, idea que ya fue lanzada hace algún tiempo por Joseph Blatter.

Parece que aún hay mucho que discutir y que no es probable que se adopte tan tajante decisión, pero sólo de pensarlo, a más de uno se nos saltan todas las alarmas. Si se decidiera eso, ¿qué ocurriría con las Eurocopas? ¿Pasarían también a disputarse en años impares? ¿Y los Juegos Olímpicos? Parece creíble que hasta el más acérrimo de los aficionados al deporte acabara hastiado de tanta concentración de eventos en un corto periodo de tiempo.

Y no sólo aparecen este tipo de dificultades, hay otras de orden, podríamos decir, conceptual. La grandeza de los Mundiales, en parte, proviene precisamente de que es una ocasión única, cada cuatro años, un enorme escaparate para los mejores del mundo, donde se juega casi todo a una carta. Y una aureola mítica recorre esos partidos: casi cualquier aficionado puede hablar de lo que ocurrió en la final de Alemania 74, o del Brasil de Pelé del 70. Y sin embargo, ¿quién puede recordar, sin Google ni similares, cómo fue la final de la Copa de Europa del 79, por ejemplo? En este contexto, la cantidad suele ser enemiga de la calidad.

Esperemos que no se llegue a estos extremos, y fijémonos sin embargo en lo positivo del informe. Se propone la creación de divisiones entre las selecciones, con ascensos y descensos por méritos. Esta idea sí que parece la panacea para desbloquear el inhumano calendario, junto con la reducción del número de equipos en ligas hipertrofiadas como la española. Ojalá los clubes más modestos y las selecciones de países pequeños miren por el interés del fútbol y acepten estas modificaciones, porque parecen vitales para la supervivencia del actual sistema de competición.

Más noticias sobre: Debates, Alemania 2006
Comentarios (11) | Trackback

Comentarios

Aparte de que lo de un Mundial cada dos años me parece una "salvajada", lo que yo haría para aligerar el calendario sería que los primeros ocho clasificados de cada Eurocopa se clasificasen directamente para el siguiente Mundial. Las plazas restantes para selecciones europeas si habría fase de clasificación, que a mi juicio debería ser, primero en grupos para las seleciones más débiles (Andorra, Mata, Liechtenstein, etc) y luego por eliminatorias uno contra uno a ida y vuelta.

#1 | Escrito por Enrique L. | 06 jun 2006 15:41:10

Una Primera División con 16 equipos y dos fuertes grupos de Segunda con 14/16 equipos por grupo... Yo creo que esa sería una buena opción.
Y en cuanto a equipos nacionales, que las Eurocopas sirvan de clasificación para Mundiales (como ocurre en Basket).
Aunque como siga recortando equipos me parece que me cargo el fútbol, dejándolo en 3 meses al año!!!

#2 | vanderflo | 06 jun 2006 15:43:54

Que extraño que esto lo propongan los clubes, que oscuros intereses tendrán. Por que a Blatter le encanta la idea de hacer caja cada dos años. Que lo hayan propuesto los clubes es la mejor manera de que no salga adelante

#3 | Escrito por David Arranz | 06 jun 2006 15:54:11

Hombre, lo de que se clasifiquen para un Mundial los mejores de una Eurocopa lo veo un poco bestia, anda que no puede cambiar una selección en 2 años... Yo preferiría que hiciesen grupos de clasificación más pequeños y eliminatorias entre los campeones de grupo, ya que así, además de jugar menos partidos habría más emoción por poder quedar eliminado en una eliminatoria a vida o muerte...
Saludos

#4 | Alkmaar | 06 jun 2006 16:25:04

Como ya han dicho lo raro es que lo digan los clubs.... aunq quizás trtatan de poner un caramelo en boca de la FIFA para que se considere la opción de crear la SUPERLIGA esa que quieren, una champios con mas peña y unos ingresos de 600 millones ;)

Saludos

#5 | kordoch | 06 jun 2006 16:36:34

No me parece probable qué una tal medida venga del G-14. Además no olvidemos que son los menos interesados en aumentor el número de partidas internacionales.

Saludos de Portugal

#6 | Escrito por Bruno Ribeiro | 06 jun 2006 17:25:05

Qué quereis que os diga? Por mi genial que hubiera mundial cada 2 años. Los resultados de las copas continentales configurarían la clasificación para el siguiente mundial.

Para apoyar esto me baso en varios motivos:

El mercado de fichajes estaría más actualizado, y por otra parte los jugadores tendrían más posibilidades para vestir la camiseta de su país. Cuántas veces hemos lamentado notables ausencias en un mundial por las lesiones?

Las selecciones tendrían un concepto más adecuado de "equipo", y los jugadores asimilarían mejor las tácticas y la forma de ver el fútbol de su entrenador.

La figura del seleccionador resultaría más habitual y estaría practicamente obligado a variar en sus convocatorias, dando entrada a nuevos jugadores y perfeccionando así el 11 ideal.

No sé el sentir de la afición, pero personalmente disfrutaría más viendo partidos relevantes para la selección que amistosos en su mayoría insulsos.

Los países hacen todo lo posible para albergar un mundial. Habría más variedad en cuanto a sedes, e incentivaría la economía del país en cuestión. Y por otro lado, la FIFA debería subvencionar parte de los gastos a realizar por los organizadores.

#7 | Livingstone | 08 jun 2006 05:07:29

Porque no se callan.. que pelotudos que son, no se dan cuenta de la verdad... el viejo Blatter tiene un pie en la tumba y quiere ver mas mundiales antes de que pase al otro mundo, dejen de decir boludeces...

#8 | Mauro | 09 jun 2006 02:30:14

mejor que se haga cada 2 años, que se chupe una pija la super lige la champions o toda la shit europea, que se haga el mundial cada 2 años y punto al que no le guste que la " CHUPE "

#9 | Escrito por mundial cada 2 años ? | 10 jun 2006 17:17:07

Mundial cada dos años ¡YA!
1.- A lo largo de la vida de una persona pasan muy pocos mundiales
2.- El fútbol de selecciones es mucho más bonito y pasional que el de clubs
3.- No todos somos fans de un club con opciones, la mayoría pasamos por la liga sin pena ni gloria. Necesitamos el fútbol de selecciones para apasionarnos.
4.- Los veranos de los años impares son invivibles sin fútbol.
5.- Tendríamos más posibilidades de que, a lo largo de nuestra vida viesemos a España, por fín ponerse una estrellita en el escudo.
6.- Veríamos mucha más variedad de jugadores.
7.- Si la Champions, el Tour, el campeonato de F-1, las motos, Roland Garros... se hacen todos los años y no nos cansan. ¿Alguien piensa en serio que el futbol de Selecciones nos va a cansar, sobre todo si está nuestra Selección implicada? ¿Alguien se cansó de ver el Tour cuando ganaba Indurain...?
8.- Y si ganan dinero ¿qué?. Lo hacen divirtiéndonos, apasionándonos, haciendonos sentir cosas que tu club, con ocho extranjeros y cinco que no son ni de tu ciudad... ni sienten ni te hacen sentir.
9.- ¿Creeis que Morientes en Inglaterra, Zidane en España, Crespo en Italia... celebran un gol igual que si lo marcan con su Selección?
10.- ¿Por qué no cuaja un Mundial de Clubs?

#10 | Paco | 30 jun 2006 01:07:55

...Y 11.- Menudo rollo: Menos amistosos de la Selección y más chicha...

#11 | Paco | 30 jun 2006 01:14:44

¡Añade tu comentario!