Una curiosa variante táctica

Una jugada llamó ayer mi atención en el Suecia - Trinidad y Tobago. Mediada la segunda parte una falta al borde del área a favor de Suecia, en la raya del área triniteña se monta la melé habitual entre defensores y atacantes cada vez que se piensa que habrá un balón colgado.

De repente un jugador sueco huye del tumulto, se coloca en claro fuera de juego cerca de la portería. Por un momento los defensas de Trinidad dudan sobre su posición, ¿ir a cubrirle y retrasar la línea de fuera de juego? “Piensan que somos demasiado ingenuos” finalmente deciden hacer lo más lógico y dejar al sueco a su aire. En ese momento Suecia saca la falta, en raso y profundo hacia la línea de fondo, más desconcierto, eso no era lo esperado. Un jugador sueco corre hacia la línea de fondo habilitando de inmediato a su compañero, el díscolo. Cunde el pánico en la defensa, inmediatamente se dan cuenta del ataque sueco y lo que pretendían. Puede que sea demasiado tarde, corren raudos a cubrir huecos dentro del área, más al bulto que con cabeza…

La jugada acabó como una ocasión de peligro pero sin gol. Los triniteños respiraron aliviados. En este fútbol en el que los defensas sólo se sienten cómodos tocando (cuando no agarrando) la sudorosa camiseta del rival y donde hay barra libre para los placajes dentro del área, hay que darle una vuelta de tuerca más al juego a balón parado. Ayer no salió bien, quizás porque hasta los propios suecos dudaron en su ejecución, ni siquiera es la primera vez que se prueban este tipo de cosas, pero siempre es buena la evolución.

Más noticias sobre: Alemania 2006, Suecia, Trinidad y Tobago,
Comentarios (14) | Trackback

Comentarios

Recuerdo perfectamente un gol parecido, de Suecia precisamente, en cuartos de final de EEUU 94 contra Rumanía.

Era una falta cercana al pico derecho del área rumana. En la barrera estaba incrustado Brolin. Parecía que el sueco (no recuerdo quien) iba a centrar, pero en cambio pasó en raso, Brolin salió por detrás de la barrera y marcó de tiro cruzado. Si consigo ese gol en vídeo lo pondré aquí porque explicarl así es complicado. Fue la mejor estrategia que he visto nunca...

#1 | Escrito por Enrique L. | 11 jun 2006 23:38:55

No Enrique, esa jugada que recordás no tiene que ver con esta que cuenta David.
Aquella del gol de Brolin fue lícita, esta de ayer fue un ardid por fuera del reglamento: colocar a un jugador en posición adelantada para que luego aproveche esa situación.
Una verguenza digna de un equipo que no tiene ideas futbolísticas y las quiere suplir esquivando lo honesto que debe ser el juego.
Saludos,
Germán K

#2 | Germán | 12 jun 2006 01:17:11

Germán, la jugada a la que se refiere David, si llega a acabar en gol habría sido totalmente legal y válido. No me pareció para nada deshonesto y muchísimo menos una vergüenza. Fue una estrategia muy buena y, bien ejecutada, habría sido un golazo de pizarra.

Y lo de que Suecia no tiene ideas futbolísticas...

#3 | Escrito por Enrique L. | 12 jun 2006 01:25:52

No entendí muy bien como va la jugada, honestamente. Podrían tratar de explicarla más gráficamente?

#4 | Escrito por okeimakei | 12 jun 2006 02:09:26

Una cosa es legal y válido y otro honesto. Jugar a sacar ventajas reglamentarias no es honesto.
El delantero (creo que Larsson) habría obtenido ventaja de su posición adelantada.
"Y lo de que Suecia no tiene ideas futbolísticas..." Dí lo que tienes para decir...
Yo creo que repetirse con centros, pases por las bandas para centrar y juego paralelo a la línea central es carecer de ideas; y no por no intentar, sino porque ninguno de sus jugadores tiene la calidad para intentar algo diferente. Digamos que Ljumberg es un buen volante ofensivo cuando juega con Pires, Cesc y Henry; Larsson es un aceptable delantero, sin gran categoría. Y el que realmente tiene calidad parece ser que se cree muy superior y no devuelve el balón: Slatan ...

#5 | Germán | 12 jun 2006 02:26:57

Yo vi la jugada, me sorprendió mucho también y creo que es fuera de juego. No se lo que dirá el reglamento, pero yo creo que es claro el fuera de juego. Está en fuera de juego en el momento que sale el balón y si en algún momento de la jugada participa el jugador que está en fuera de juego, aunque fuera para arrastrar a un defensa solamente, hay que pitarlo.

#6 | nano_zgz | 12 jun 2006 05:11:37

No confundir habilidad e inteligencia con falta de honestidad, ni mucho menos. Anda que no se ganan partidos por ser listo (y se pierden por ser inocente)

#7 | Escrito por telemarkado | 12 jun 2006 09:18:30

La jugada que narra David se ve
bastantes veces, no muchas.
Pero parece que los periodistas
deportivos quieren inventar la ´
pólvora cada vez que escriben.

#8 | Aurelio | 12 jun 2006 10:49:00

No es fuera de juego para nada. El fuera de juego se mide por el último jugador de tu equipo que toca la pelota, y si el sueco llega a poder centrar, Larsson hubiera estado más atrasado que el balón, por lo tanto hubiera sido gol legal.

Pues yo todavía creo que Suecia puede ser una selección que dé más de una alegría, la verdad... talento no le falta.

#9 | Valjean | 12 jun 2006 11:34:24

La jugada de USA 94 fué de pase raso a Brolin? yo pensaba que había sido con un balón picado por encima de la barrera. La mente me juega malas pasadas :D

Razón tiene Germán en decir que Suecia no tuvo ideas futbolísticas en ese partido (el patadón hacia arriba y correr con balón desde medio campo no lo considero una buena idea), pero decir que Larsson es un "delantero aceptable" me parece, a estas alturas, estar desinformado.

Un delantero no se mide solo por su forma de jugar, por si es preciosista o por si tiene una calidad con el balón en los pies fuera de lo normal. Se le mide también, y sobretodo, por su efectividad y su capacidad goleadora, y por su habilidad a la hora de crear huecos. Y en eso Larsson ha sido, y es, un auténtico maestro.

#10 | Escrito por Hyuga | 12 jun 2006 12:39:29

Discutir a estas alturas la calidad de Larsson me parece perder el tiempo, después de lo demostrado en su carrera. Y discutir si es fuera de juego o no, pues igual, después de una temporada de 38 jornadas mas los partidos de copa mas los partidos de competición europea y los de las selecciones, no se sepa todavía que para que un jugador este en fuera de juego el balón tiene que ir hacia el y además este tiene que hacer intención de jugarlo sino no hay fuera de juego, ya no existe el fuera de juego posicional y en esa jugada el balón va al lado contrario donde se encuentra larsson y en el momento que su compañero toca el balón ya se considera otra jugada por lo cual su posición anterior ya no cuenta y esta habilitado para jugar.

#11 | thenen | 12 jun 2006 13:20:55

no se sepa todavía que para que un jugador este en fuera de juego el balón tiene que ir hacia él y...

O no. Puede ser que el balón no vaya hacia él pero el jugador sí persiga el balón y, entonces, se le pite fuera de juego.

Reglamento FIFA 2006: Fuera de juego

#12 | vaya | 12 jun 2006 15:09:40

Vaya has cortado la frase justo para el comentario, quizas no lo explique bien pero si ha intencion de jugar por supuesto que es fuera de juego, me referia a la jugada en cuestion.;)

#13 | thenen | 12 jun 2006 20:27:31

la imaginación abundante o falta de imaginación no es culpa de los jugadores,sino de las limitaciones que les ponen los directores tecnicos.vean el ejemplo de ronaldinho:libre e imaginativo en el barcelona, oscuro y "sin imaginacion" en la selección de su país.en la seleccion sueca estan prohibidas las individualidades,por ello zlatan ibrahimovic solo jugo de suplente en el mundial 2002 y en el del 2006 sus compañeros lo boycotearon dandole escasas bolas o cuando las bolas estaban comprometidas.es que en suecia existe la "jantelagen" la ley de la "igualizacion", aquel que quiera salirse de la norma es reprimido, y castigado por la colectividad.cuando durante el descanso del suecia-paraguay ljunberg e ibrahimovic se quejaron de que los pases en profundidad de olof mellberg y de tobias linderoth no funcionaban,no se cambio la tactica,se cambio a ibrahimovic por marcus alllbäck, es que marcus es mas "igual" que el "diferente" zlatan,y no es por el origen etnico del jugador, sino por la manera de jugar.en otras palabras,si zlatan juega en la selección sueca no es porque el entrenador lo quiera, sino por sus meritos fuera del pais, y porque el público asi lo exije.

#14 | ricardo | 14 jul 2006 13:21:09

¡Añade tu comentario!