« La curva perfecta

Portada

¿Por qué la FIFA le da la espalda a la tecnología? »

14 junio 2006

Dudas mundialistas

Miguel Gutiérrez

Entre otras que se nos ocurren:

* ¿Pasará la primera fase alguna selección africana o asiática?

* ¿Tendría tantos defensores el juego de Peter Crouch si midiera 1,75?

* ¿Por qué el prestigio de Eriksson guarda escasa relación con su palmarés?

* ¿Quién jugó mejor contra Croacia? ¿España hace una semana o Brasil esta noche?

* ¿Son conscientes los diarios deportivos del meneo que les están metiendo sus colegas de información general en la cobertura del Mundial?

* ¿Cuántos minutos (o segundos) pasarán de medianoche cuando José Ramón de la Morena reclame hoy la titularidad de Andrés Iniesta?

Más noticias sobre: Notas de Fútbol, Alemania 2006
Comentarios (28) | Trackback

Comentarios

Estoy contigo en lo de La Morena, que pesado es, con su gracia paleta que no tiene. Salu2

#1 | Escrito por EBD | 13 jun 2006 23:21:24

Mis contestaciones:
-NO, por ahora los equipos africanos son una auténtica decepción, ni un sólo jugador interesante (salvo Drogba).
-Crouch es un jugador bastante sobrevalorado, si midiera 1,75 estaría en la second division.
-No sólo Eriksson, ahí también tenemos a Aragonés o a Camacho.
-Lo de España era un amistoso, no se puede comparar con el partido de hoy.
-Toda la razón, periódicos como el País está haciendo una cobertura magnífica del Mundial.
-Calculo que a los 49 segundos ya está con lo de Iniesta.

#2 | Deston | 13 jun 2006 23:35:59

Aunque no deberia sorprender que se pregunte si pasara algun asiatico a cuartos, puesto que japon y corea creo que juega bastante bien, lo que si sorprende, es la inclusion en la misma pregunta de los equipos africanos...

Me parece que africa sera, en un periodo no muy lejano, el continente dominador de este deporte. Es impresionante lo bien dotados que estan los jugadores negros para jugar al futbol (tambien para mas deportes) en comparacion a otras razas. Tienen unas condiciones fisicas espectaculares, fuerza, velocidad, algunos tecnica, agresividad, potencia.... me sorprenderia si ghana o costa de marfil o togo no estan en cuartos, eso si...

Respecto a lo de crouch, tampoco entiendo la pregunta. Su principal virtud es la altura, eso potencia la parte del juego donde mejor se mueve, controlar el balon, defenderlo esperando la subida de los medios, y tocar de cabeza todo lo que vuele por el aire.... sin su altura, seria un jugador normal tirando a malo...

Pero es como si a jugadores con una caracteristica dominante sobre el resto, le quitases esa caracteristica, se quedan en jugadores normales, y algunos tirando a malos. Quitale a beckham el toque que tiene con el balon, quitale a puyol su agresividad (tanto para meter el pie, como para pegarse un carreron detras de un balon o un delantero aunque se deje el higado), quitale a makelele su capacidad de recuperacion de balon, .... eso pasa con la mayoria de jugadores, a mi parecer...

#3 | BigBang | 13 jun 2006 23:45:42

¿y nadie dice nada de la forma de comentar los partidos de Montes? Que parece que todavía está viendo a Studamire machacar en los corners....

#4 | Escrito por shota arveladze | 13 jun 2006 23:48:28

Puede que África sea una potencia en un futuro pero creo yo que pasará bastante bastante tiempo.
Tienen potencia y velocidad, pero les falta lo más importante, saber jugar al fútbol.

#5 | Deston | 13 jun 2006 23:56:01

1. No, ni siquiera Costa de Marfil.

2. Crouch es un ariete poco resolutivo, técnicamente limitado e irrelevante fuera del área. No merece ser el delantero centro titular de la selección nacional inglesa.

3. Es un misterio insondable. La mejor selección inglesa en muchos años en manos de un entrenador que no descarga de tareas defensivas a Lampard y Gerrard y que apuesta por un delantero centro como Crouch.

4. Tal vez España, pero no vale aplicar una regla de tres... Y como dice Deston más arriba, se trataba de un amistoso.

5. No se dan cuenta del repaso y da la impresión de que les importa un pimiento. La prensa deportiva madrileña está entretenida con el circo de las elecciones a la presidencia del Real Madird y la prensa deportiva barcelonesa anda más preocupada en la clausula de rescisión de Messi.

6. Como diría el mítico Antonio Vega, "una décima de segundo"...

#6 | Robert Resenbrink | 13 jun 2006 23:58:06

Miguel Gutiérrez:
"¿Cuántos minutos (o segundos) pasarán de medianoche cuando José Ramón de la Morena reclame hoy la titularidad de Andrés Iniesta?"

José Ramón de la Morena (dlM), entrevistando a Luis Aragonés (LA). 00:04:
-LA: Yo no jugaba mucho porque no me quejaba.
-dlM: Como Iniesta.
-LA: Sí, como Iniesta.

Y tal...

#7 | Record mundial. | 14 jun 2006 00:10:22

Son las 12.15 y De la Morena ya a hablado de Iniesta en la entrevista a Aragonés. Ha tardado más de lo q esperaba xDD

#8 | Deston | 14 jun 2006 00:16:03

Justo a las 12:16 min le ha preguntado el anormal de La Morena lo de Iniesta, que cansino

#9 | Escrito por EBD | 14 jun 2006 00:16:17

Vaya me perdí los primeros 5 min del larguero. jajaja

#10 | Deston | 14 jun 2006 00:17:18

- Visto lo visto, espero que no ;)
- Como ha dicho BigBang por ahí arriba, si a un jugador le quitas su mejor cualidad... ¿qué esperas?
- Ni idea...
- España, sin duda alguna. A nosotros nos llegaron 3 veces, a Brasil se la han comido. Ha merecido empatar (como mínimo) Croacia, cuando no ganar incluso...
- No se quieren dar cuenta...
- Yo escucho a Castellote ;)

#11 | Escrito por Rifle | 14 jun 2006 00:26:21

Iniesta debería ser titular, cuando sale siempre aporta cosas diferentes al equipo; puede que De la Morena sea cansino, pero en este caso y en mi modesta opinión tiene razón.

#12 | Escrito por El Comentarista | 14 jun 2006 00:42:15

- ninguna seleccion africana se clasificara, ninguna a jugado verdadero futbol, a todos se los va a comer la inexperiencia. De los asiaticos creo que Corea va a ser la unica que clasifique.

- Sin comentarios para lo de Crouch... Malisimo!

- Lo de eriksson creo que es por como juegan sus equipos, recordemos a la Lazio y A Sampdoria.

- La verdad ambos jugaron contra las cuerdas (España y Brasil)

- Lo de iniesta es como lo de Crouch (vendedores de Humo)

#13 | Pettar | 14 jun 2006 02:34:23

1. Si, Túnez y Arabia Saudí, y hablando en serio Corea del Sur.

2. No, y como decía Camacho, "si mi abuela fuera mi abuelo todo sería al reves"

3. Yo creo que el prestigio de Eriksson tiene relación con lo que ha hecho. Un buen entrenador y punto, no es ninguna superestrella.

1 Liga sueca
2 Copas suecas
2 Recopas de Europa
3 Ligas portuguesas
1 Copa portuguesa
3 Copa italiana
1 Supercopa italiana
1 Liga italiana

4. No vi a España hace una semana, soy un mal patriota, lo sé.

5. Hay blogs que también les pasa eso.

6. Por lo visto 15 minutos, ya tienes tu respuesta. Iniesta debe jugar, para más señas de media punta, por detrás de Villa, con Joaquín y Reyes a los lados y Xabi, Xabi por detrás. Y si José Ramón de la Morena dice que la tierra es redonda, también tiene razón.

#14 | nano_zgz | 14 jun 2006 02:56:58

1) Puede que sí o puede que no ;)
Lo cierto es que ninguno sorprendió por su juego como Camerún en 1990 o Nigeria en Atlanta 96.

2) ¿E Iker Casillas si midiese 1,60? Mide 2 metros y podríamos preguntarnos si Butragueño hubiese sido rengo o ciego hubiese sido un crack o si Baggio hubiese nacido paralítico. Es una ñoñez la pregunta. Crouch es malo y punto, no hace falta hacer hincapie en que es alto, es malo.

3) Creo que Erikson ganó unos títulos europeos con IFK Göteborg y Lazio. Otro punto es que desconoce mucho sobre fútbol; pero encaraste mal el tema.

4) España puede jugar bien amistosos y torneos sin fuste, pero en torneos grandes se achica, lo contrario a Brasil, que por algo es el mejor equipo de la historia
Saludos y excelente el blog, indispensable en estos días.

#15 | Germán | 14 jun 2006 03:30:39

1. Yo en mi quiniela tengo a Corea como segunda en su grupo, también tenía a Japón pero ya veo que tal vez hasta quede de último en su grupo. De las africanas ninguna, a las naciones del África negra las descarto todas, deseo ver mañana a Túnez a ver si es capaz de poner en apuros a España o Ucrania.

2. No me gusta ni con sus 2 metros, pero no es el primer delantero que se hace famoso jugando como juega él.

3. A nivel de clubes me parece que tiene un palmarés más que aceptable.

4. Tras ver a Brasil ante Croacia creo que se las van a ver negras en octavos ante Italia o Rep. Checa. Tampoco me parece que España haya jugado una maravilla de encuentro ante los croatas.

Las otras no aplican porque no soy español. Saludos.

#16 | Escrito por Marcel | 14 jun 2006 04:01:11

¿porque existen tantos jugadores tan sobrevolarados y otros tan poco valorados?Para mi Ronaldo el gordo es sobrevalorado

#17 | vi | 14 jun 2006 04:16:52

Para mí el más sobrevalorado de todos es Drogba. Nunca entenderé que se critique a Torres por fallar muchas y de Drogba se diga que es un crack, cuando falla aún más que Torres.

#18 | Escrito por Rifle | 14 jun 2006 05:23:31

La forma en que anoche metió de la Morena a Iniesta en la conversación con Luis fue, cuando menos, original. Como la forma de escaquearse de Luis.

#19 | Escrito por telemarkado | 14 jun 2006 08:46:56

¿Pasará la primera fase alguna selección africana o asiática?
R= Solamente Corea del Sur.

¿Tendría tantos defensores el juego de Peter Crouch si midiera 1,75?
R= Sí, porque a muchos aficionados no les importa la técnica, mientras los jugadores sean luchadores o constantes.
El checo Jan Koller mide 2m y tiene una técnica decente. El portugués Rui Barros medía 1.59m y era un jugador fuerte, en lo que cabe.

¿Por qué el prestigio de Eriksson guarda escasa relación con su palmarés?
R= Al contrario, guarda relación con su palmarés.

¿Quién jugó mejor contra Croacia? ¿España hace una semana o Brasil esta noche?
R= Los dos.

No me corresponen las últimas (soy de otro país).

#20 | Cocotero | 14 jun 2006 08:55:36

¡Añade tu comentario!