Italia: el fracaso de los que pueden y no quieren

Conozco un escritor cuya historia, de éxito, me llena de pena. Se llama B.
B. fue un lector temprano. Le encantaba la lectura. Con doce, trece años, devoraba libro tras libro, soñando que algún día él escribiría como Italo Calvino, Albert Camus o Julio Cortázar. En la adolescencia escribió cuentos de amor, inocentes, pero siempre bien redactados. Al llegar a la veintena, las injusticias del mundo eran tratadas en sus textos con magníficas alegorías. Todos los que le leíamos sabíamos que algún día llegaría lejos, que algún día tendríamos su Gran Novela entre las manos, y, con tono orgulloso, diríamos que le conocíamos desde niño, y que sabíamos desde entonces de su valor como escritor.

Sin embargo, poco a poco, la realidad se puso entre B. y su sueño. Dedicar tiempo al libro era algo cada día más duro para él. Escribir para uno es una labor ingrata, que pocas veces tiene su recompensa. Así, comenzó a escribir otras cosas, “para ganarme la vida”, se justificaba. Críticas literarias, reseñas de exposiciones de arte contemporáneo, etc. Pero requerían de mucho esfuerzo, y estaban mal pagadas.
Un día, aceptó una propuesta para escribir crónica social. La pluma de B., acostumbrada a grandes retos, se deslizaba sin dificultad por la senda de los insultos rosas. La gente le reía, y las revistas comenzaron a pegarse por él. Finalmente, firmó por una gran editorial, que le paga lo que nunca ha soñado ganar, por una columna semanal en una revista, alguna aparición esporádica en televisión, y un libro anual en el que despedaza a los famosos de turno.

Algunos dirán que ha triunfado. Sin duda, se gana la vida escribiendo, y gana más de lo que nunca hubiera podido soñar. Pero yo, que sé de sus posibilidades, que he estado soñando con ese libro que sólo él podía haber escrito, yo… creo que no hay peor fracaso que el suyo.

Quería contar esta historia, porque ayer me vino a la cabeza al ver el partido entre Italia y Ghana. La primera parte fue magnífica. Italia se plantó en el campo a demostrar lo que saben hacer. Fue un duelo de tú a tú, de juego rápido, con alternativas, en el que pudimos disfrutar de lo mejor que saben dar los mejores (Pirlo, Totti, Toni, también Nesta y Cannavaro en defensa). Durante esos cuarenta y cinco minutos, Italia demostró que sabe atacar, mostró que sabe hacer lo que otros son incapaces, lo que otros sólo sueñan con poder hacer.

Pues bien, después de esa primera parte, Italia decidió coger el camino más corto al éxito. Hacer lo más fácil (que es la regla de los mediocres). Decidió sustituir el talento natural de Totti y Gilardino por las carreras locas y desenfrenadas de Camoranesi e Iaquinta, se echó atrás y decidió que en ese campo en el que ellos estaban, nadie jugaría. Los debutantes ghaneses seguro que no daban crédito a lo que veían. Italia, tierra de fútbol, Italia, que cuenta con algunos de los mejores jugadores del mundo, situaba a todos sus hombres detrás de la pelota. Se cerraba. “Se acabó el partido”, decía. Y así fue. No hubo partido. Los ghaneses (que carecen de un hombre que sepa destruir una defensa poblada con un solo pase) se dieron una vez y otra contra el frontón que los italianos construyeron. Cualquiera que hubiera visto un partido de Italia con anterioridad, sabía que al final sentenciarían, casi sin hacer nada. Hasta los jugadores ghaneses parecían darse cuenta de ello, y a medida que avanzaban los minutos, se resignaban a su suerte. Hasta tal punto, que en los últimos minutos Kuffour decidió regalar el partido.

2-0, tres puntos, dirá Lippi.

Pero yo me imagino a Del Piero, a Totti, a Pirlo, Gilardino, ¿qué habrán soñado esta noche? ¿Pensarán que han triunfado, que pueden ganar el mundial? O por el contrario, ¿serán conscientes de que no hacen lo que saben hacer mejor que nadie, serán conscientes de que a pesar de ganar no hay peor fracaso que el suyo, el fracaso de los que pueden y no quieren?

Más noticias sobre: {BLOCK_POST_CATEGORY}
Comentarios (11) | Trackback

Comentarios

No se porque te extrañas, Italia siempre ha jugado así. Practican un fútbol poco vistoso y trabajan bajo la ley del mínimo esfuerzo. Se ponen por delante en el marcador y a partir de ahí, como bien dices, "se acabó el partido", se meten atrás a amarrar el resultado.

#1 | Mandrake | 13 jun 2006 14:21:20

Comparto la opinion anterior, pero considero que el juego de italia se debe criticar desde un punto de vista eminentemente "menottista" pero no mas alla...

Porque Italia, le parezca bien o no a los espectadores, gana de forma legal. No sera vistoso, no sera del agrado del publico, pero es perfectamente legal y encaja dentro de una estrategia muy inteligente.

El futbol es un juego donde lo que importa es ganar... que si, que se puede jugar bien, pero como juego, independientemente de todo lo que le puede rodear, hay tres posibilidades al finalizar, perder, empatar o ganar, y ganar, es la mejor de ellas, donde mas exito se saca.

Me parece muy inteligente y estrategico el hecho de, llegado un determinado momento, hacer lo que hace italia, defender con muchos hombres, reservar energias, aprovechar ocasiones puntuales pero que tienen mas probabilidades de exito que otras, y con menos gasto (los contragolpes) etc... y no por eso creo que debe de criticarse de forma destructiva, mas alla de la constructiva que apueste por un futbol mas menottista que bilardista.

Y que conste, que, a pesar de lo que pueda parecer, soy totalmente menottista, me encanta el futbol vistoso que hizo el dream team, el madrid de los galacticos o el actual barça, y no me gustan los equipos de capello, pero eso si, es totalmente legal.

#2 | BigBang | 13 jun 2006 14:34:08

pero el problema no es solamente estético. Cuando uno se echa atrás de manera tan descarada para buscar el contragolpe se arriesga a que en un golpe de fortuna el rival ,aunque sea un rival muy inferior, te empate. Porque les das opciones. De pisar área (penalty clamoroso ayer de De Rossi), de tirar desde la frontal (el gran Essien no estuvo fino en ese aspecto) y en resumen, de merodear por los alrededores de la portería. Eso fue lo que les pasó en el anterior mundial y también en la Eurocopa.
Y además porque ayer en la primera parte demostraron que pueden hacer un fútbol vistoso y ofensivo, que como el Barça ha demostrado este año, puede ser efectivo.

#3 | Rober | 13 jun 2006 15:07:05

Como critica constructiva, si tiene bastante fundamento eso que dices, de dar mas opciones...

Visto asi, lo suyo, para estas selecciones, seria coger una ventaja buena pronto, 2 o 3 goles de renta, y entonces, actuar asi... claro que hay que conseguir esos goles de renta xD

Yo tambien prefiero un futbol vistoso y efectivo como el del barça, ya lo dice el refran, la mejor defensa, un buen ataque.

#4 | BigBang | 13 jun 2006 15:10:13

Como ya no se puede criticar la alineación italiana (dos delanteros mas Totti, y centrocampistas todos de corte ofensivo a excepción de De Rossi), ahora se critica que no se lance al ataque a lo loco... ;-)

#5 | Escrito por Borja | 13 jun 2006 15:32:09

Borja, tampoco es plan de exigir a Italia lo que nunca ha sido.

Pero yo creo que especular con un único gol de ventaja, cuando en los 45 primeros minutos has demostrado ser mejor que tu rival y que si sigues en esa tónica caerán uno o dos goles más, es peligroso. Si el árbitro pita el penalty y expulsa a De Rossi...

Y coñe, mis quejas principalmente son porque estaba disfrutando con el juego de Italia y su planteamiento en la segunda mitad me decepcionó. Chapeau por su victoria. En serio. Los veo como segundos máximos favoritos a la copa, con o sin jogo bonito.

#6 | Rober | 13 jun 2006 15:50:20

A mi me gusta el futbol practico, y es perfectamente normal renunciar al ataque para asegurar una victoria, pero llegar al mundial con un equipo como el de Italia, ir ganando 2-0 contra Ghana e ir a perder tiempo al corner me parece para echarse a llorar.

Para el chico que dice que le gusta el futbol espectaculo, y que "me encanta el futbol vistoso que hizo el dream team, el madrid de los galacticos o el actual barça" que me explique cuando el madrid galactico jugo bien, porque me lo perdi. Creo que disfrute mas con el madrid de Zamorano, Michel, Redonde, Alfonso, Laudrup y Amavisca.

#7 | gozne | 13 jun 2006 15:51:13

De acuerdo, con valdano tambien era la ostia, pero parece que la gente tiene poca memoria...

De todas formas, no me referia a todos los partidos, ni siquiera el actual barça ha jugado bien todos los partidos, pero cuando un recien llegado zidane (aun no estaba ronaldo, menos mal), figo, raul mas o menos en su apogeo, roberto carlos, hierro, etc.. estaban bien , el madrid hacia un futbol que era espectacular, repito, no pasaba siempre, pero si una alineacion asi, en buena forma, no te parece que hacia buen futbol, apaga y vamonos...

Respecto a tu comentario, dices lo de perder tiempo haciendo referencia a ghana como si no fueran nadie. La gente ha considerado en este mundial, que equipos como ghana, costa de marfil, y alguno que otro, por el hecho de no ser habituales hasta ahora, no son gran cosa, y muchos equipos africanos me parecen autenticas potencias futbolisticas en potencia, valga la redundancia, simplemente porque los jugadores negros me parecen que tienen unas cualidades fisicas orientadas a la practica de casi cualquier deporte muy superiores al resto de razas, cuando se evolucione un poco y se modenicen y organizen un poco, africa va a sorprender al mundo...

Asi que defender un 2-0 contra ghana perdiendo tiempo no me parece descabellado... tiemblo pensar que a españa le toque alguno de estos...

#8 | BigBang | 13 jun 2006 23:34:23

Partido bonito entre un equipo fuerte y otro un poco mas fuerte. Italia tubo bastante oportunidades para marcar el segundo con su arma mejor que es la contra. Podia haber penal aunque el empuje de de rossi fue muy ligero.
Lastima que en este mundial no haya uno de estos Brasil-San Marino para satisfacer a todos los gustos.

#9 | 5 maggio | 14 jun 2006 01:56:40

Si ser mediocre es tener 3 titulos mundiales y no haberse llevado la Euro 2000 por querer salir jugando al toque, que le vamos a hacer.

Dices que Iaquinta y Camoranesi solo saben correr, pero estas equivocado, no se porque se la traen con Camo, pero es muy bueno y tiene bastante talento, pero claro, como no camina en la cancha y es guapo (totti) le dicen de todo. Iaquinta maneja la pelota mejor que Gilardino e Inzaghi, pero como es feo y tosco, no lo quieren.

Todos los equipos grandes (comprenderan porque excluyo a españa) se echaron atras cuando tuvieron ventaja, pero a ellos no le dijeron nada, pero como es Italia a darles con todo.

Borja, se que te emocionan con jugadores-vedettes como Gilardino y Torres, pero el contra Ghana fallo todas las que tuvo y ha sido mediocre en el Milan, asi que por mas guapo y talentoso que sea a chupar banquillo.
Yo no veo nada de malo que Lippi se dosifique, el mundial es largo y desgastante y los italianos ya no son precisamente unos virtuosos en el juego fisico, asi que mejor que no se lesionen, Totti no jugo nada y aun asi lo alaban, no esta al 100% y por eso lo llevan de a poco.

Es mas facil desbocarse en ataca y olvidar las tareas defensivas de forma irresponsable, por eso los brasileños estan como estan reyes del futbol, pero una verdadera miseria de pais.

Ya lo veras, Italia jugara a tope cuando llegue el momento decisivo e impondra su mayor nivel tecnico al resto de europa, y cuando la cosa este igual tecnicamente (españa, argentina) o superior (brasil), buscara el partido porque tiene mejor ataque y defensa, y si se ve superado siempre estan los goles milagrosos Made in Ancelotti que Lippi quiere imitar porque en un mundial no vale jugar bien, hay que ganar.

Fabio Cannavaro levantara la copa mundial y dejara su fama de eterna promesa y se convertira en simbolo del futbol italiano, el sucesor de Burgnich y Gentile, Nesta el nuevo Scirea, Toni de toto schilachi, paolo rossi, y gigi riva, Totti de baggio, rivera, zola, conti, y antognini, De Rossi de tardelli, Pirlo de albertini, Camoranesi de donadoni, Zambrotta de fachetti, Buffon de zoff y zenga, Gilardino de vieri (pechofrio), Iaquinta o Inzaghi de altobelli, gattuso de di livio y capello, Lippi sera tan o mas querido que bearzot y pozzo juntos.

#10 | luis | 15 jun 2006 00:21:55

Tomen en cuenta tambien que es una seleccion algo vejete, no pueden pedir que Totti y Del Piero con 30 años jueguen de manera continua, o que nesta y cannavaro (30 y 33) aguanten todo el partido manos a manos con su lentitud, o que zambrotta suba y suba, que Pirlo que es bastante mojon se eche el equipo al hombro y juegue de ida y vuelta, ten en cuenta eso, ademas sus jugadores no son fuertes y veloces como antaño, basta ver a los laterales del Palermo (flaquitos), o a De Rossi, hasta los delanteros de ahora no tienen el fisico del mejor Vieri, asi que cuando no hay fisico, mejor jugar por sociedades por lineas (tactico, por posicion y no por velocidad). Ademas, la omnipotencia de Baggio y Maldini, pesa y pesa un monton, y el mediocampo es mediocre, falta un Tardelli o un Donadoni.

Repito, perdieron la Euro por querer salir jugando al toque, en vez de reventarla, fueron mejores que Francia y no merecieron perder, fue una injusticia, y pèrdieron por el pechofrio Del Piero que fallo un mano a mano solo con Barthez.

#11 | luis | 15 jun 2006 00:29:58

¡Añade tu comentario!