Costa de Marfil se va con la cabeza alta

Holanda sigue adelante y Costa de Marfil queda eliminada por un motivo esencial y de perogrullo: porque lo que valen son los goles. Y es que si lo que se tuviese en cuenta fuese el juego, y no el marcador, los africanos deberían ser los que siguieran en el torneo. Pero no ha podido ser. En tan solo cinco minutos, los tulipanes se pusieron dos goles arriba y eso marcó el encuentro, aunque no sirvieron para que Holanda acabase tranquilo el encuentro, ni tan siquiera la primera mitad.

Comenzó el equipo de Van Basten igual que contra Serbia y Montenegro, controlando el balón y encomendándose a sus extremos Arjen Robben y Robin Van Persie, quien estuvo más acertado hoy que el del Chelsea en el primer encuentro. Sin embargo, no contaron con que, en esta ocasión, el rival les iba a poner en muchas más dificultades que en su debut. Fue Holanda, por contra, la que primero golpeó. Van Persie primero, al transformar un libre directo, y Van Nistelrooy después, aprovechando un gran pase de Robben, pusieron el 2-0 en el marcador. ¿Partido sentenciado? Para nada. Primero, Zokora avisó del peligro marfileño estrellando el balón en la escuadra de Van Der Sar y, al poco, Bakari Koné recortaba distancias tras una sensacional jugada culminada con un gran derechazo cruzado.

Y tras el descanso, llegó al dominio africano. Costa de Marfil fue quien llevó el peso del encuentro y rondó el área rival hasta el pitido final. Mientras, Holanda se dedicaba únicamente a contener el ataque rival y lanzar algún que otro contragolpe con escasa fortuna. Pero hoy ni Drogba, ni Aruna Koné, ni Dindane, que salió en la segunda parte, tenían ajustado el punto de mira. Y así como acabó la primera mitad finalizó también la segunda.

Visto lo visto, mucho tendrá que mejorar Holanda si quiere hacer un buen papel en Alemania, ya que lo mostrado hasta ahora no da para mucho. Porque Van Basten, a pesar de jugar con tres delanteros presenta un centro del campo de contención, con Cocu y Van Bommel más preocupados de su propia área que de la rival. Y mientras, la tripleta atacante ha de buscarse el pan por su cuenta. Por contra, Costa de Marfil deja un buen sabor de boca, aunque más por juego que por goles, porque tanto de Drogba como de Aruna Koné se esperaba mucho más de lo ofrecido: mucha voluntad, mucho trabajo, presión, pero poco (por no decir nulo) gol. Todo lo contrario que los defensas del Arsenal, Kolo Touré y Eboué, y la pareja de medios centros, Yaya Touré y Zokora. Y es que se puede caer como Paraguay, buscando el empate y aburriendo, o como los africanos, atacando hasta el final y haciendo disfrutar.

Más noticias sobre: Alemania 2006, Costa de Marfil, Holanda,
Comentarios (11) | Trackback

Comentarios

"Holanda sigue adelante y Costa de Marfil queda eliminada por un motivo esencial y de perogrullo: porque lo que valen son los goles."

Y porque lo que también cuenta mucho es el nombre: Hasta ¡seis! penaltis claros no pitados y Dios sabrá cuántas tarjetas perdonadas a los holandeses. Vergüenza para Holanda, que se ha dedicado al juego sucio, a dar patadas y a lo que aquí llaman "picaresca", pero en otros lugares, juego deshonroso puro y duro.

Me quito el sombrero ante Costa de Marfil. Lástima que se termine el Mundial para ellos. Deseaba que llegaran realmente lejos.

#1 | Escrito por Syme | 16 jun 2006 21:25:38

Totalmente de acuerdo Syme, aunque también es verdad que hubo un penalty a Robben que el árbitro decidió que fuera tarjeta para el holandés.

El árbitro hoy ha estado verdaderamente lamentable.

#2 | Escrito por Enrique L. | 16 jun 2006 21:32:41

Horrible Holanda. Y hoy en El país decía Cruyff que la Holanda de Van Basten le parecía "Fantástica y Extraordinaria". A mi humildemente, lo que he visto contra Serbia y Costa de Marfil me parece la peor Holanda que recuerdo en 20 años.
Han tenido mucha suerte y una actuación (y actitud) arbitral muy favorables.
Van Bommel y Mathijsen han repartido cera hasta hartarse. Ha habido un penalti clarísimo no pitado. Holanda jugaba al patadón y que Robben y Van Persie se buscaran la vida.
No sé, pero las apuestas "ofensivas" de Van Basten o de quien sea se demuestran en el campo, no en la rueda de prensa.
Hoy desde luego Costa de Marfil le ha dado un repaso importante a Holanda.

#3 | Escrito por Klaus Allofs | 16 jun 2006 21:40:20

Hoy hemos presenciado el primer ROBO claro del presente Mundial, un arbitraje lamentable, partidista, injusto y desquiciante, siempre en contra de la única selección sobre el campo que se decidió a practicar fútbol.
A veces este deporte es bello precisamente porque no es justo. Es entonces cuando gana quien no lo ha merecido, porque tiene más suerte. Lo lamentable es cuando gana no quien lo haya merecido, o simplemente quien haya tenido más suerte, sino quien el árbitro (¿y la FIFA?) ha decidido que ganase.
En pocos partidos en los que yo me limitaba a ser mero espectador desapasionado, sin preferencias iniciales más que por el buen fútbol, he acabado tan cabreado y con tanta sensación de que a un equipo le han 'birlado' su presencia en este campeonato. Me crispó, y me hizo sentir, por un momento, un 'elefante' más. Chapeau por ellos.

#4 | Kronos | 16 jun 2006 23:38:35

Costa de Marfil ha perdido 2 juegos que debio de haber ganado... donde fue mas que sus rivales y que logor atacar mas... todavia le falta defender de forma mas solida y que en el ataque aparesa Drogba.. por que solo a recibido goles en pases diagonales donde se quedo colgado un defensor y a balon parado

http://www.culter.com.mx

#5 | Escrito por Loki | 17 jun 2006 00:45:58

Es realmente una pena que Costa de Marfil haya quedado fuera tan pronto,su juego era muy atractivo, creo que no ha tenido suerte de caer en un grupo tan complicado pero bueno estoy seguro que contra Serbia y Montenegro se iràn por la puera grande dando espectàculo.

#6 | Alfredo Pinoargote | 17 jun 2006 02:35:00

No se de donde demonios son las personas que estan opinando en contra de Holanda. Seguramente son españoles que por la contundente victoria frente a Ucrania (el teoricamente mas duro del grupo) andan con la melena suelta, como desquiciados, o tal vez argentinos, cosa que no me extraña de esos perfectos de la imperfeccion como son los che. Es cierto que Holanda en dos juegos no ha desplegado su futbol total, que no ha jugado bien aun, pero con todo y eso, ganan y saben defender a capa y espada el resultado abultado. Ya me quiero imaginar como será cuando jueguen como una máquina.
El arbitraje fue patetico, algo logico de un arbitro latino frustrado. Si a marfil no le pitaron penal o holanda tampoco. Si vamos a hablar de merecimientos de victoria, creo que Holanda tiene 32 años esperando por una copa. los marfileños son debutantes, Holanda es un equipo de peso. No se pueden hacer comparaciones entre ambos. Parece que por fin los holandeses aprendieron que no todo es jugar bonito para merecer ganar los juegos; hay que ganar marcando los goles, cosa que hoy hicieron. Quisiera ver a España o a algun otro pais metido en el grupo de la muerte a ver si se expresan igual. Pero si Brasil, Argentina, Italia o Alemania sufren, o ganan por la minima, los titulares serian de grandes, heroes. Por favor sean mas serios.

#7 | JCG | 17 jun 2006 06:59:22

Vaya arbitraje... Lamentable, lamentable, lamentable.
Holanda, decepcionante.

#8 | Escrito por telemarkado | 17 jun 2006 09:25:01

Desconozco y ni me importa de donde viene JCG.

Sin hacer comparaciones,algunas selecciones estan jugando por debajo de sus potenciales.Holanda esta gris,Alemania esta gris,Brasil esta gris,Inglaterra esta gris...Por juego y no por resultado.No se si sere el unico que esperando un gran partido por lo que supone esas grandes potencias de futbol he terminado aburrido,y con mal sabor de boca.

El fanatismo en España existe,pero los autenticos futboleros no dan por hecho ningun campeon todavia.Por juego y por goles esta claro que si hay razon de peso para alegrase...No es acaso ser serio,estar contento porque tu pais gane y haciendo buen futbol?
Me parece tonteria participar en un Mundial sin la ilusion de ganarla,aunque hay que tener tambien los pies en el suelo.Al final si quieres el titulo,da lo mismo jugar contra Ucrania,Angola que Brasil o Argentina...Los tienes que ganar para merecerlo por igual.

#9 | Figaro | 17 jun 2006 11:29:06

"Luego llegó la cruel eliminación de Costa de Marfil, que pagó un precio demasiado caro por sus errores defensivos. Encerró a Holanda durante más de la mitad del partido, abrió el campo, combinó con criterio y gozó de oportunidades para empatar. Lo mereció de largo, pero acabó fuera del Mundial. No le ayudó en absoluto la desastrosa actuación del colegiado colombiano Oscar Ruíz, que en casi todas las jugadas controvertidas se puso del lado del más fuerte. Al menos nadie podrá discutir la actitud de los elefantes, que murieron dando la cara y cuya propuesta futbolística es una pérdida sensible para este campeonato."
Axel Torres
http://planetaaxel.blogspot.com/2006/06/exhibicin-crueldad-y-aburrimiento.html

#10 | Escrito por Klaus Allofs | 17 jun 2006 11:41:42

En algunos medios hablan bien de Holanda y en otros no tanto. Como resultados dos partidos dos victorias. Perfecto. Ahí no hay pega. Parece un equipo a medio hacer. Jugadores jóvenes que han cogido el relevo-en algunos casos antes de lo esperado-y un míster que tiene las cosas claras pero que no siempre las practica. De momento no ha deslumbrado a nadie el fútbol 'al ataque y por bandas' que se preveía. Tampoco entiendo las declaraciones de Cruyff hablando tantas maravillas porque no se han visto. Costa de Marfil mereción más. Mucho más. Está claro. El fútbol no es justo. La FIFA tampoco. Esto es así...

#11 | Daniel L. | 19 jun 2006 19:52:26

¡Añade tu comentario!