El mediocentro en Inglaterra

Es una de las preguntas sin respuesta de este comienzo de Mundial: ¿qué le ocurre a Inglaterra? Sus dos primeros partidos, especialmente el disputado ayer frente a la débil Trinidad y Tobago, han sembrado de dudas a la opinión pública británica y a la mayoría de aficionados al fútbol que esperábamos más de este seleccionado inglés. El aparente potencial de la plantilla inglesa hacía difícil prever unas actuaciones tan pobres como las que han ofrecido hasta el momento.

El triste espectáculo con el que Inglaterra despachó ayer su encuentro frente a los trinitenses, ha puesto en evidencia que el sistema de Eriksson no es el adecuado, al menos para jugar contra selecciones encerradas como la caribeña. Inglaterra viene padeciendo un serio problema en el centro del campo desde hace varios años. La ausencia de un medio centro puro en el equipo inglés es ya un mal endémico, que, al menos con Eriksson en el banquillo, parece no tener solución alguna. Los múltiples experimentos del sueco con esa posición tan decisiva en el fútbol actual no han dado el resultado por él esperado. Ayer, el medio campo formado por Steven Gerrard y Frank Lampard (con éste algo más adelantado) no demostró poder cubrir el mediocentro con garantías.

Ni Gerrard ni Lampard son medio centros. Su amplitud de movimientos, su facilidad para llegar al área contraria y su vocación eminentemente ofensiva les impiden rendir con solvencia en esa posición. Con ambos jugadores moviéndose con bastante libertad por el campo, Inglaterra pierde la referencia en el centro del campo. Pierde ese vértice sobre el que apoyarse, sobre el que iniciar las jugadas de ataque, y al que volver si las cosas se complican en las bandas. Si a eso le unimos que tanto Terry como Ferdinand (los dos centrales ayer) no adelantan su posición hasta el círculo central cuando su equipo ataca, Inglaterra se ve huérfana de una referencia en el centro del campo a la que volver cuando las cosas vienen mal dadas.

Eriksson tiene en su lista a jugadores como Owen Hargreaves o incluso el joven del Tottenham Michael Carrick, futbolistas que en sus respectivos equipos cubren esa posición de manera específica, y que bien podrían hacer la misma labor con los pross. Quizá quitando a Owen y dando entrada a uno de estos dos jugadores en el pivote, adelantando a Steven Gerrard hasta la mediapunta por detrás de Crouch (como ya jugase en el amistoso ante Hungría de Old Trafford), podría ser una de las soluciones. Además, Jamie Carragher, ayer lateral derecho, también se ha desempeñado en ocasiones en esa posición, lo que amplía aún más el abanico de posibilidades para Eriksson.

Tras el insistente empeño de despreciar las bandas (al menos hasta que las cosas se tuercen demasiado, como ayer) con jugadores que no son de banda como Cole o Beckham, teniendo a gente como Aaron Lennon, Stewart Downing o Theo Walcott en el banquillo, esperemos que el empeño de Eriksson de no utilizar a un medio centro específico no nos siga amargando a los aficionados cada partido de Inglaterra.

Más noticias sobre: Alemania 2006, Inglaterra,
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

100% de acuerdo contigo Borja en cuanto a los problemas de Inglaterra.
Sin embargo, yo veo otras soluciones. Tanto Gerrard como Lampard son jugadores mas de llegada que de creación. Al que hay que poner a crear es a Joe Cole, el verdadero 'jugon' de esta seleccion. Otra solucion seria cambiar el sistema, poner un 3-5-2, prescindiendo de Ashley Cole que de todas maneras no ha hecho nada, y formar una linea atras con Nevill, Rio y Terry. Así podría entrar un Carrick (por algun motivo a Eriksson es el unico en toda Inglaterra que prefiere a Hargreaves antes que a Carrick).
La solucion conservadora es quitar a Owen... pero que haras cuando vuelva Rooney? Quitar a Crouch? no creo que funcionase, seria quitar aun mas potencial ofensivo.
La mejor solucion tacticamente seria sacrificar a Gerrar o Lampard... pero quien en su sano juicio prescinde de uno de ellos??

#1 | Escrito por Davor | 16 jun 2006 21:25:17

Pues mira que yo veo un 4-5-1 muy claro... Prescindiendo de extremos, con un pivote defensivo; por delante Lampard, Gerrard y Beckham, Joe Cole de media punta y arriba Rooney. Con ese centro del campo creo que serían fortísimos, pero debrían trabajar mucho juntos para llegar a funcionar, y claro, eso ya a estas alturas es muy difícil...

#2 | vanderflo | 16 jun 2006 23:23:59

Hay que liberar Gerrard. En esa posicion puede llegar poco y utilizar el 50% del potencial del mejor medio del mundo es pura tonteria. Quitar Crouch y introducir a CaRRIck, que es muy bueno, no como Hargreaves. Lennon por la derecha. Jugando asì, podria haber el problema de un Rooney muy solito en la delantera, pero es prioritario que Gerrard y Lampard tengan toda la libertad de este mundo.

#3 | abd-al muttalib | 16 jun 2006 23:35:30

Davor escribió:
"prescindiendo de Ashley Cole que de todas maneras no ha hecho nada"

Ashley Cole salvó dos ocasiones claras de gol de los trinitarios.

#4 | cocotero | 17 jun 2006 06:08:06

Lo más lógico es lo del 4-5-1. Inglaterra tiene hoy en día una nómina de centrocampistas de un corte concreto muy amplia, como le ocurre a España con los Xavi´s. Lampard, Gerrard, Joe Cole y si me apuras Beckham, son centrocampistas llegadores que, con un ancla detrás como Hargreaves, podrían combinar también como lo han hecho por fin los nuestros. Lo que el incorregible mendrugo de Eriksson debe comprender es que, con esa defensa italiana que no sale de la frontal del área, no puede haber cuatro mediapuntas esperando balones rebotados de esa torre de Crouch.
A estos con Rooney por delante les sobra para liarse a dar pases y llegar esperando una segunda jugada, aspecto en el que no creo que haya mejor equipo en el mundo.
Sin embargo, al margen de las soluciones que se puedan imaginar, hay un lastre terrible para este equipazo defenestrado: El sueco, que traslada la fórmula de sus contados y aburridos éxitos italianos a un fútbol que no sabe hacer eso, anteponiendo un esquema a los jugadores que realmente tiene, muy al estilo de la obra de un psicópata como Clemente. Gracias a tipos como él, podemos deducir que a los ingleses les va a salir caro su particular "Bienvenido Mr. Eriksson" con otra destrucción de una gran generación. Qué pena

#5 | le tissier | 17 jun 2006 11:28:26

Inglaterra es como España, tiene buen equipo, promete mucho pero se queda en cuartos

#6 | Escrito por EF | 17 jun 2006 17:40:56

Para mí la solución sería algo tal que así:
Robinson
Carragher Rio Terry
Carrick
Beckham A. Cole
Gerrard Lampard
J. Cole ( a su aire)
Rooney

En cualquier momento lo conviertes en un 4-4-2, tienes en una banda a Ashley Cole que es un lateral ofensivo y en la otra a Beckham que le pongas donde le pongas desbordar no desborda y se mueve lo justo, pero su pierna no se puede desaprovechar. Tienes a Carrick para ayudar a tapar las subidas de los carrileros y para ayudar a sacar el balón, Joe Cole como un segundo punta con libertad de moverse por donde quiera, así deja espacios a las subidas de Gerrard o Lampard.

#7 | Restas | 17 jun 2006 18:14:46

Personalmente creo que Eriksson debería aprender de su colega Bruckner de la República Checa e imitar su sistema. Con una defensa de 4, posicionar delante un pivote como hizo ante Suecia cuando cambió a Rooney por Hargreaves, con Joe Cole por un lado y Lennon, Walcott ó Downing por el otro, Gerrard y Lampard a su aire con libertad total para hacer lo que les de la gana (que para eso se les denomina "todocampistas") y Rooney en punta. También puede alinear a Beckham en vez de los citados extremos (Joe Cole yo creo que a dñia de hoy es intocable) e incluso si me apuras y el partido esta cuesta arriba eliminar la figura del lateral, con Terry, Ferdinand y Carragher por ejemplo en la zaga y Beckham formando pareja con el pivote, ayudándole si es necesario pero sobre todo soltando esos pases milimétricos que él tan bien sabe hacer, al estilo de Xabi Alonso con España. Pero para mí la clave fundamental de este equipo son Steven y Frank, dándoles suficiente libertad podrán deleitarnos como la pareja de centrocampistas llegadores más letal de todos los tiempos (que épico eh jej pero creo que es verdad).

#8 | Jon | 22 jun 2006 04:05:47

¡Añade tu comentario!