Portada

25 junio 2006

México, Argentina y la injusticia de las eliminatorias

Andrea Zanoni, comentarista de los partidos de NFL en Canal+, sostiene la teoría de que es mejor “no ser de ningún equipo” para así poder disfrutar en toda su plenitud del espectáculo deportivo que es un partido (ya sea de fútbol o de fútbol americano). Con ese espíritu afrontaba esta noche el partido de cuartos de final entre México y Argentina, dos selecciones a las que tengo simpatía por muchas razones y que durante la primera fase de este Mundial han demostrado saber jugar bien a fútbol.

La selección mexicana salió al partido mucho más enchufada que la argentina y en tan sólo seis minutos consiguió adelantarse en el marcador gracias a una extraordinaria jugada de estrategia culminada por el capitán Rafa Márquez. Poco duraría la alegría de los mexicanos, ya que en el minuto diez Borgetti (ayudado por Hernán Crespo) marcaba un gol propia puerta que igualaba el partido.

Pero México no se arrugó y nos ha ofrecido una primera parte espectacular, con Márquez inmenso jugando por fin en su posición, una pareja de centrales (Osorio y Salcido) extraordinaria, Pardo dirigiendo al equipo al más puro estilo de un “5″ argentino (hasta que fue cambiado por lesión en el minuto 38, por un Torrado que demostró durante el resto del partido un grandísimo nivel) y una delantera de lucha constante formada por Borgetti y Fonseca. ¿Cuántos de estos jugadores jugarán la próxima temporada en Europa?

En el segundo tiempo bajó el ritmo mexicano y el del partido en general, pero seguía siendo un toma y daca que ha hecho imposible seguir los consejos de Andrea… ¡¡quiero que ganen los dos!! No se puede ver un partido como este y pretender no involucrarse emocionalmente, y un sentimiento agridulce me invadía conforme avanzaba el partido: feliz por estar disfrutando de un gran partido y triste porque uno de los dos iba inevitablemente a caer.

El partido llegó a la prórroga y parecía sentenciado a una acción de estrategia o una genialidad individual. Las individualidades estaban del lado de Argentina, pero en esta ocasión no fue Crespo, ni Riquelme, ni Saviola, ni Messi sino Maxi Rodriguez, que en el minuto 8 de la prórroga recogió con el pecho un cambio de juego de Sorín y empalmó un zurdazo que muy posiblemente será el mejor gol de este Mundial.

México ha demostrado un gran nivel durante este Mundial, especialmente en este partido, en el que ha sido superior a la todopoderosa Argentina durante muchas fases del partido. Sin duda México es un equipo superior a muchos de los que se clasifiquen para los cuartos de final, pero la tiranía de las eliminatorias ha querido que se enfrente a uno de los más firmes candidatos al título. Desde aquí nuestro saludo a nuestros lectores mexicanos, que deben estar orgullosos del papel de su selección en este campeonato.

El primer cuarto de final se presenta muy emocionante, una final anticipada entre una Alemania lanzada y una Argentina que tomará nota del partido de hoy y saldrá a ganar desde el inicio. Eso sí, el viernes lo tenemos claro: con la albiceleste desde el inicio.

¡Qué grande es el fútbol!

[Vídeo: Fútbol Arte]

Más noticias sobre: Alemania 2006, Argentina, México,
Comentarios (183) | Trackback

Comentarios

MEXICO FUE MUY SUPERIOR A ARGENTINA, SOLO QUE EL QUE METE LOS GOLES ES EL QUE TIENE LA VICTORIA Y ARGENTINA GANO DE CHURRO PORQUE EL QUE JUGO MEJOR FUE MEXICO TODO MUNDO LO SABE., EN MEXICO RECIBIREMOS A NUESTROS MEXICANOS COMO SE MERECEN PORQUE JUGARON COMO NUNCA Y NO IMPORTA SI LOS ELIMINARON EL ORGULLO ES SABER QUE PELEARON CON TODO Y SE VIO Y ESO VALE MUCHO MAS QUE HABER PASADO DE CHURROOOOOOOO

#101 | ARACELY | 27 jun 2006 04:13:53

mexico fue bastante mas bueno durante todo el partido y los arbitros nos hicieron daño con el favoritismo..

#102 | Escrito por ricardo | 27 jun 2006 06:28:12

OPINION NEUTRAL

yo soy colombiano, y no simpatizo por ninguno de los dos ekipos, la verdad, yo opino, que "GANO QUIEN DEBIO GANAR".
estoy mamado de escuchar aserca de los errores arbitrales, la verdad me parecio que el arbitro no favorecio a ninguno:
-expulsados: Heinze(arg), Marquez(mex).
-gol: Messi(Arg), el gol de crespo es legitimo, el ataca el balon, no al otro que agacho mucho la cabeza.
-amarillas: Mascherano(Arg), Guardado(Mex), Marquez(mex), Scaloni (arg)..............
la verdad se enfrentaron dos equipos de culturas muy soberbicas.
si miramos la Historia, copas del mundo, la Liga local, los jugadores, las inferiores. Ect. yo saco la conclusion de que ARGENTINA es infinitamente mucho mas ekipo que MEXICO, la verdad es que el EGO que tenia mexico antes del mundial, me probocaba una risa de rabia, por que el futbol mexicano es un futbol en crecimiento, asi que no se crean la potencial mundial, por que en sus 23 jugadores solo 2 actuaban en el extranjero. y con humildad admitan que sus maestros en el futbol son los ARGENTINOS, se demuestra con el estilo de juego, su tecnico es Argentino (La Volpe), jugadores de origen Argentino, en la liga local el tecnico del campeon toluca es Argentino.
Mexico no es el gran ekipo del que se piensan, es un ekipo bueno llegando a Mediocre.
Por parte Argentina, la verdad ese ekipo tiene la suerte del campeon, sinceramente no jugo bien...pero GANO, con un golazo increible, el mejor del mundial (el balon nunca callo al cesped).
sin embargo, yo opino que el futbol argentino esta siendo perjudicado por un tecnico (PECKERMAN) cobarde y miedoso.
señor peckerman, acaso no ve los jugadores de exelente categoria que tiene, ese vaguito de Tevez, y ni hablar de messi, crespo, saviola, cruz, aimar, riquelme, los Rodriguez (maxi y el de boca) un ekipo con una nomina, tan envidiable como la de brasil, con sed de triunfo, y con sangre joven, una nomina de la cual la seleccion colombia desearia al menos un jugador para sacar a estos ladrones que no merecen vestir una camiseta tan hermosa y llena de tradicion x(.
volbiendo al tema...
el esquema de peckerman es un esquema tipico de ekipo chico europeo colocando mas volantes de recuperacion y defensas.
no acabe con el futbol, el esquema tactico defensivo es el que esta acabando con el futbol, con lo bonito del futbol.
si se jugara con una linea de 3 defensas, una linea de 4 volantes creadores y de contencion, 1 enganche, y 2 delanteros, argentina seria el campeon del mundo, por encima de brasil,alemania o inglaterra. pero como jugo contra mexico, sin huevas, confiados, y con un futbol incipido que debe y puede mejorar, deberian estar pensando en renovar visas, y sacar los pasaportes a Buenos Aires.

ARGENTINA: espero que le gane a Alemania, y luego a Italia, por que la verdad mi sueño es ver por primera vez una final llena de historia, una final de muerte, una final espectacular, una final en la que se vibra, en la que se corre sangre, pasion y buen futbol, el futbol suramericano, un futbol bonito sin tacticas defensivas, puro atake, gambeta, huevos, faltas, peleas, tension...mejor dicho, la espectacular final de los imperios sudamericanos:

BRASIL - ARGENTINA.

MEXICO:
sigan aprendiendo, que su futbol es bueno,ya fueron campeones con las menores, pero deben aceptar quienes son mejores y mas debiles que ustedes, no caigan en la trampa de creerse los mejores. uds tienen buenos jugadores, que se nota que quieren a la seleccion, la volpe es un gran tecnico no lo culpen, mas bien miren en sus directivos, que es lo que hay que cambiar y mejorar.

El Parso..

#103 | DaViD | 27 jun 2006 07:25:04

QUE NO LES DUELA A LOS SUPERARGENTINOS SABER QUE GANARON GRACIAS AL PESIMO ARBITRAJE, NI QUE FUERON DOMINADOS EN UN 70%, EL GOL DE MEXICO FUE INTELIGENTE GRACIAS A LA TACTICA FIJA, LOS GOLES DE ARGENTINA, UN EMPUJON QUE OCASIONO UN AUTOGOL Y UN GOLAZO QUE TAL VEZ EL MISMO MAXI NO PENSO QUE LO FUERA A ANOTAR,Y NO SE QUE PRESUMEN DE SU DELANTERA HAMBRIENTA, CUANDO CRESPO,RIQUELME, MESSI,AIMAR,SAVIOLA,FUERON PURA MIERDA SUS MEGACRACKS NINGUNO PUDO CON LOS TRES MEJORES CENTRALES DEL MUNDO (OSORIO,SALCIDO,MARQUEZ)ASI ES QUE AUNQUE HAYAN GANADO SABEN QUE FUE POR CIRCUNSTANCIA Y NO POR TECNICA, ACEPTEN QUE FUERON MUY INFERIORES EN JUEGO... PD::: CADA QUE VEA A UN PUTO ARGENTINO LE VOY PARTIR SU PUTA MADRE SI NO ES QUE LOS MATO A TODOS POR PINCHES PRESUMIDOS, MUGROSOS, IDIOTAS PERO SOBRE TODO POR PUTOS ORGULLOSOS

#104 | ENGENDRO | 27 jun 2006 08:10:39

Esto ès para enjendro,y la concha de tu madre màs puta,come burro con chinche,mexicano pedorro,chupa pija de los yanqui,como me gustaria encontrarte y que pruebes decirmelo en la cara.

#105 | Escrito por pirlo | 27 jun 2006 09:39:42

Se me olvidaba: Soy Mexicano y del Barça, y por poco más de media hora experimenté lo que es tener a Messi en el equipo rival. Y no se lo recomiendo a nadie.

#106 | Escrito por Roger | 27 jun 2006 11:18:16

#83 Que es lo absurdo? creo que hablamos de futbol y te vuelvo a repetir que los argentinos somos sobervios y exitistas, porsupuesto que muchos son objetivos en sus comentarios, pero hablo del argentino loco por el futbol, (que somos muchos pero no todos)Di Stefano es un ejemplo de ello y si escuchas a nuestros jugadores tambien te daras cuenta que ahi humildad en el equipo, pero somos así, aun festejamos el gol con la mano del Diego (mundial 86), que brasil nos tenga apretados contra el arco y en una jugada eliminarlos (mundial 90), puteamos aun a Codesal (mexicano) por favorecer a Alemania en el 90 y no nos costo una eliminatoria sino un campeonato, por eso digo que mexico debe seguir aprendiendo, con risas y llantos como lo hicimos nosotros aunque es posible que terminen tan locos y presumidos como nosotro, ingleses, brasileños, italianos etc. OJO NO SOMOS LOS UNICOS.
#92 no entendiste nada, crei que hablabamos de futbol, jubilados? hospitales? te fuistes al carajo, en futbol les ganamos a los mexicanos y por eso hoy somos mejores que ellos porque asi lo dira la estadistica y la historia dentro de unos años. perdiste una buena oportunidad de quedarte callado.

#107 | MAO | 27 jun 2006 13:43:17

Cada quien vé las cosas que quiere ver. Soy Mexicano, vivo en España y disfruté del partido en casa con amigos, 3 Argentinos, 3 Mexicanos y un Español. Digo que lo disfruté porque hubo emoción y discusión.
Por otra parte, efectivamente los árbitros siguen dando la nota, pregúntenselo a Australia. Obviamente favorecerán siempre a los grandes (que por algo lo son) porque esto no deja de ser un NEGOCIO y una escalera particular.
México NO perdió con Argentina, comenzó a perder hace 4 años cuando nombraron al peor técnico en la historia de la selección, quien deja en casa a los mejores (le duela a quien le duela) y se lleva de vacaciones al yerno.
México calficó en segundo de zona y aún así lo pusieron como cabeza de serie (que ironía). México pierde este mundial con Angola y luego con Portugal, pero eso se debe a miles de factores. No debe juzgarse por sólo un partido. El mentado "proceso Lavolpe" es un fracaso rotundo (vean los números). Efectivamente hay jugadores mexicanos de gran calidad que aquí nadie conoce. Mis amigos Argentinos se sorprendieron de Pardo, de Guardado (que creo que lo guardaron demasido tiempo), de Osvaldo, de los centrales y varios más. Pero también hay que ver que Omar Bravo se achicó, Zinha es un mediocre, el Guille Franco es luchón pero sin concresión, Jared necesita balones y no hubo quien los surtiera. En fin.
La derrota en este partido, no fué por el árbitro, sino porque Argentina tiene jugadores que hacen una genialidad cuando menos lo esperas, porque se aflojan las marcas, porque falta condición física, mayor roce internacional, mentalidad ganadora, un buen estratega en la cancha y otro fuera de ella.
Ya merito (otra vez) y mientras no se actúe en consecuencia, esta seguirá siendo la historia.
Saludos cordiales.

#108 | arturo | 27 jun 2006 13:59:29

México-Argentina fue un emotivo partido. Creo que más allá de decir quién mereció ganar, lo que se siente con este tipo de partidos y eliminaciones, es la sensación de injusticia. Ya que es posible pensar (y con fundamento) que Mexico es mejor que equipos que continúan jugando.
El sistema de eliminación, es una forma de definir un campeonato, pero tal vez no la mejor. Buenos equipos quedan en el camino. El sistema de arbitraje del futbol actual, hace que se cometan errores. Las críticas del público a los árbitros, en general se fundamentan en la desconfianza, en el pensar que un árbitro puede ser manipulado. Creo que puede haber algo de esto en muchos casos, pero también, es demasiado exigente pedir a un árbitro y jueces de línea, que determinen un fallo justo cuando aun con repeticiones de video desde diferentes ángulos, hay que detenerse en la observación para emitir un fallo justo.
Eso es lo paradójico del campeonato por eliminación. En un deporte donde la forma de arbitrar se presta a errores (a veces gravísimos que deciden un partido y hasta un campeonato -acordarse de Argentina-Alemania-1990-Final del Mundial-Codesal-Penal no cobrado para Argentina-Penal inexistente cobrado contra Argentina) exista un sistema de eliminación, donde un partido decide. Es quizás para analizar que un campeón del mundo sea decidido de esta manera.
He practicado Ajedrez competitivo. En cuestiones de definir campeonatos, el sistema Suizo, usado en campeonatos de este deporte cuando el número de participantes excede la posibilidad del todos-contra todos, es a mi entender mucho más justo que la eliminación.
Comentario de un Argentino (un país de prepotentes y soberbios, según algunos Post que leí).

#109 | Julio | 27 jun 2006 16:23:12

VIVA MEXICO, PERO ARGENTINA GANO, ¿CUANTOS MUNDIALES ? EN MAYORES Y JUVENILES Y NUESTROS HERMANOS DE MEX ¿ QUE GANARON ?, DEBEN APRENDER DEL ROCE INTERNACIONAL QUE LES FALTA Y MUCHO

#110 | EL GITANO | 27 jun 2006 17:52:25

#106 MAO: Que ganásemos en fútbol, esta bien, pero yo en ningún momento me siento mas que un mexicano por ese hecho.

#111 | Anti_toto | 27 jun 2006 19:07:50

Parabéns, irmãos mexicanos!
Vocês mostraram muita garra. Argentina contou com a sorte e com os talentos individuais.
México mostrou que tem um grande equipe e que trabalha com o mesmo ritmo e objetivo, Que garra, que força que vocês mostraram.
Podem deixar que a Alemanha vai mandar a prepotência dos Argentinos embora. Gosto muito de alguns jogadores argentinos, mas a torcida é extremamente soberba e não merece NADA!!!

#112 | Glinis | 27 jun 2006 20:58:38

yo creo que para consagrar un campeon del mundo, se analiza no solamente el rendimiento de un ekipo en un partido de 90 o 120 minutos, tambien se analiza, su pasado historico, sus copas del mundo, sus jugadores, sus ekipos en inferiores y sus ligas locales.
la verdad ARGENTINA supera un millon de veces a MEXICO en este aspecto, como vas a compara un futbol lleno de historia, lleno de copas, llenos de grandes jugadores (comparar a Lionel Messi con un bastardo que creo que se llama Borguetti).
es como comparar la beeleza entre la mierda y un lingote de ORO.
aguante Argentina, que alemania seguro compro al arbitro, pero el arbitro no puede anular goles, como el de Maxi Rodriguez.

#113 | Cacaco | 27 jun 2006 21:21:46

Lo siento Argentina... pero no fueron mejores que México en el partido... y se ganó por "justicia divina" ni el árbitro les "perjudicó"
Antes de cualquier tipo de goles anulados que pudieran meter, hubo tarjeta roja contra ustedes que no se sacó (no se por qué O_o)
y alguna otra marcación dentro del área (hombre, a Borgetti lo AGARRARON del cuello y lo TIRARON al piso y nada se marcó).
Sí, es cierto que Argentina en lo individual es mejor que los mexicanos (por mucho diría yo) pero en conjunto no hubo mucho que pudieran hacer...
México anuló de maravilla a Crespo, a Carlitos, a Aimar y a Messi (a pesar de que los suyos entraron de refresco) y de haber podido hacer cambios, Bravo o Franco hubieran cenado goles con su defensa, que la verdad se vio algo débil (raro). Es una verdadera lástima que los dos mejores jugadores mexicanos del encuentro (pardo y guardado) hubieran tenido que salir por lesión =(

En fin, es solo una realidad... fue mera suerte (y la verdad, un golazo, me quito el sombrero y me pongo de pie) lo que les dio la victoria(por que superior fue México hasta como por el minuto 60 en donde los cambios de Peckerman y la imposibilidad de hacer ajustes para Lavolpe nos dolió), no una superioridad arrasante. Para nada hubo de eso.

#114 | Escrito por ben0 | 28 jun 2006 01:59:49

Creo que Argentina merecio la victoria que se llevo, por que?, por que si bien Mexico salio a tratar de ganar el partido y tener la pelota, no acerco mucho peligro al arco argentino (solo el gol, y un tiro que el arquero argentino le saco a Borgetti). El segundo tiempo Mexico se quedo sin energias y Argentina tomo el mando del partido. Eso si el partido fue parejo y se definio por una jugada individual (calidad que a Argentina le sobra, y a Mexico no tiene pero compensa con un buen juego colectivo). En definitiva Argentina fue un justo ganador, aunque si Mexico habria ganado tampoco era para poner muchos peros.

#115 | Leandro | 28 jun 2006 05:12:41

No entiendo para nada que los Mexicanos se quejen del colegiado, diciendo que a favorecido a los argentinos.
Yo soy colombiano, y viendo el partido desde afuera puedo decir que esto no fue asi, y que encima Argentina salio perjudicado por el gol que no le cobraron en el cual estaba perfectamente habilitado.
Y los Mexicanos tampoco se quedaron atras en cuanto a entradas, sobre todo de Torrado que metio como para que lo sacaran de la cancha.
Lo que se puede discutir es la entrada que hizo Heinze cuando perdio el balon cerca de su area, pero por el resto me parece que no fue para nada favorecido.
Me parece que los Mexicanos tendrian que reconocer que Argentina gano por que fue mejor y ustedes no tuvieron la contundencia para ganarlo, en vez de inventar excusas que no existieron como la del arbitro.

#116 | Gabriel | 28 jun 2006 05:19:34

El partido lo gana el que mete mas goles, es asi de simple. Argentina metio mas goles que Mexico y gano, listo, por mas que los mexicano hablen de una supuesta superioridad y de que el arbitro los perjudico, dos cosas que no existieron.
El partido fue trabadisimo y muy igualado, pero al final lo gano Argentina y lo gano bien, asi es el futbol. Sino miren la final de la copa america entre Argentina y Brasil, en donde Argentina fue marcadamente superior a Brasil, pero Brasil metio un gol en el ultimo segundo y pateo mejor los penales y ganaron ellos, no fue justo pero ellos metiron mas goles y ganaron y hubo que bancarsela, asi es el futbol. A aguntarsela y no quejarse mas.

#117 | Juan Ignacio | 28 jun 2006 05:30:08

Bien, ... la verdad que los que escriben comentarios sobre que mexico jugo mejor que argentina no saben nada de football... A lo sumo jugaron igual , pero con la diferencia de que Argentina es un equipo campeon, y los campeones saben definir cuando hay que hacerlo....

#118 | Claudio | 28 jun 2006 06:12:25

En conclusión señores: CREO QUE YA TODOS NOS DIMOS CUENTA QUE ESE PARTIDAZO DE ARGENTINA-MEXICO me atrevería a decir que los que faltan no lo superarán, ha sido el mejor de este campeonato mundial y dudo que alguno lo supere, QUEDARA PARA LA HISTORIA, tanto como aquel en Mexico ´70 ITALIA-ALEMANIA. Porque en adelante los verdaderos protagonistas nos guste o nó, serán los de señores de negro (actualmente camuflageados de rojo amarillo, etc...). Triste pero es una realidad. De acá en delante serán los organizadores quienes con la complicidad de los árbitros manejen los resultados a su antojo y quienes determinarán cuales selecciónes pasan la semi y quienes serán finalistas de esta Copa del Mundo, sinó recordemos los últimos resultados: el GOL regalado por el árbitro español a ITALIA, un robo a mano armada, y que decir del partido de BRASIL-GHANA, esa criminal plancha cometida por Ronaldhino al jugador ganes, que era para tarjeta ROJA DIRECTA y el árbitro se hizo del "ojo pacho" ni tan siquiera lo amonestó; situación similar sucedió con Diego Maradona en España ´82 y no se la perdonaron. Pero el "DESCARO MAS MONUMENTAL" contra el equipo GHANES fue el Gol de Adriano, en una clarísima y evidente posición prohibida convalidada por el juez de línea y avalada por el central, cuando el equipo africano tenía arrinconado a Brasil; Lucio, fingiendo golpes para perder de tiempo tratando de "enfriar" al rival, lo criticable: con el aval del arbitro. Bueno, ya Brasil nos tiene acostumbrado a eso, la FIFA no se puede destetar de la tenebrosa sombra de Joao Havelange, sinó recordemos sin pasionismo en Corea-Japón ´02 en el partido contra el Turquía en el que se marco un penalty a favor de Brasil un metro fuera del área, y que?, de la expulsión cuando Rivaldo fingió un golpe en la cara cuando se disponía a recibir el balón enviado por el defensa turco y este ultimo fue expulsado ó el gol legítimo anulado a Bélgica, o la tarjeta amarilla a Michael Ballack el "CEREBRO ALEMAN" con la cual el árbitro "ANIQUILO A ALEMANIA LITERALMENTE" dejándolo fuera para el partido de la final ALEMANIA-BRASIL (bonita manera de abonar el camino a un equipo inmerecedor de favores arbitrales).

Asi señores, en conclusión sigamos recordando ese partido como el mejor del Mundial ALEMANIA 2006, y...ojo! seamos críticos y no fanáticos y observemos las actuaciones de los árbitros y quizás alguno, entonces me dé la razón con relación al casi seguro, el mejor de los juegos de este Mundial.

#119 | Luis | 28 jun 2006 08:01:39

Fue un partidasasasazo, me encanto como jugo mi México y basta ver la cara que se cargo Maradona todo el partido. Mala suerte el golazo de tiempos extras. ojala argentina llegue a la final y decir que pusimos nerviosos a los campeones. Saludos

#120 | Lalo | 28 jun 2006 10:08:07

¡Añade tu comentario!