Portada

25 junio 2006

One David Beckham...

…There´s only one David Beckham… Es lo que cantan los ingleses, y hoy con más razón que nunca.

Hoy ha librado a su equipo de un serio problema. La nefasta capacidad de crear juego de los ingleses se ha solucionado con un tiro libre marca de la casa. En muchos equipos no estaría justificado que un centrocampista aporte tan poco al juego del equipo como lo hace Beckham. No puede ser el caso de los ingleses, total no juegan a nada con Beckham o sin él.

Beckham presenta una hoja de servicios excepcional en este mundial… en términos de rentabilidad. En la primera fase, contra Paraguay, una falta suya fue más de medio gol (a un equipo que le basta con marcar medio gol). Un centro suyo abrío la lata triniteña, más allá del minuto 80. Y ahora da la clasificación a cuartos.

Si Inglaterra no supo hacer méritos, Ecuador directamente no quiso. Lo fió todo a mantener su puerta a cero y esperar que les tocase la lotería. Y apunto estuvieron en un par de ocasiones. Su única voluntad fue bajar el ritmo del partido y resistir. Fue un equipo con el freno de mano echado. Una pena, porque si hubiesen puesto un poco de la maravillosa actitud que puso ayer México, quizás el resultado hubiese sido otro. O quizás no, pero seguro que se hubiesen vuelto a casa sin dudas.

Volviendo a Inglaterra, parece casi de vergüienza que el mejor jugador de lejos haya sido Rooney, todavía saliendo de una lesión. Cuanto potencial desaprovechado..

Más noticias sobre: Alemania 2006, Inglaterra, Ecuador,
Tags: Beckham
Comentarios (31) | Trackback

Comentarios

Penosa la imagen dada por Inglaterra,con respecto a Beckham creo que es un buen futbolista pero preferiria en el Madrid un jugadormas incisivo por la banda el juego del Madrid a mi modo de ver no va cn el juego d Beckham.

#1 | Salva | 25 jun 2006 20:11:37

Poco despeués de marcar, Inglaterra empezó muy descaradamente a dosificar fuerzas en vistas al partido de cuartos.

Creo que tanto Lampard como Gerrard son jugadores extraordinarios, pero son muy parecidos en lo que ha juego se refiere. Debería existir en Inglaterra un medio-centro capaz de controlar el "tempo" del juego.

Hecho de menos a Defoe y a Dyer.

Pero lo que me pareció muy lamentable fue perder el tiempo arrinconandose en el corner en los últimos minutos de juego, muy "Made in Italy"

#2 | Giorgios Papaloukas | 25 jun 2006 20:21:14

Muy mal inglaterra, probablemente la peor seleccion inglesa en décadas.

#3 | JOSE | 25 jun 2006 20:46:43

Para Giorgios Papaloukas, no te dejes influenciar por los comentarios (absurdos y sin sentido) de la televisión. Ningún jugador sale a jugar (y menos en octavos de final) a dosificar fuerzas. Inglaterra se dejó atrapar con el juego lento de Ecuador. Paradójicamente Ecuador perdió el partido nada más empezar, al fallar esa ocasión de gol,en estos tiempos ese tipo de errores se paga muy caro, tan caro que quedó afuera.

#4 | El Castigador | 25 jun 2006 21:19:02

los invito a ver este video http://www.youtube.com/watch?v=jl_Ax-K0iRg

aaaah por cierto, golazo de Beckham

#5 | Escrito por Altarazul | 25 jun 2006 21:46:11

José Luis chilavert comentando para la tv hispana de USA dijo antes del cobro de Beckham, "Con David Beckham cobrando un tiro de castigo desde esa distancia es casi como un si fuera un tiro Penal" y luego de esto... GOOOOLLLLL!!!

#6 | Escrito por Altarazul | 25 jun 2006 22:06:05

Una pena que Ecuador le haya tenido tanto respeto a Inglaterra, un pobrisimo equipo que merece poco respeto. Un simbolo claro de la impotencia creativa de los ingleses fue que fabricaron y fingieron una cantidad increible de falsas faltas, y de una de ellas llego el gol de Becks. Yo no lo vi tan bien a Rooney, salvo una al final con el partido liquidado. Creo que Rooney es poco mas que un maton con mediano talento.

#7 | Palo | 25 jun 2006 22:07:52

Todo es cierto, pero el caso es que con poco, muy poco, esta gente ya está en cuartos de final.

A ver si nosotros podemos decir lo mismo el martes, aunque juguemos mejor.

#8 | Escrito por daviD | 25 jun 2006 23:22:01

Un analizis corto... primero...la desventaja que sufrio la tri fue muy notable... 14 contra 11... como puede un equipo como ecuador que primera vez que pasa a octavos y segunda vez que clasifica al mundial... ganar a inglaterra, en europa, jugandose la clasificacion a cuartos, y n una desventaja de tener 3 jugadores menos q el equipo contrario???.... 14 contra 11... los once jugadores de inglaterra + 3 arbitros.... primero el arbitro central... si no hubiera sido por esa falta inexistente que pito... nunca hubieran metido golo los ingleses... PERO ES ACASO LOGICO???.... JUGAR UN PARTIDO ECUADOR-INGLATERRA CON UN ARBITRO EUROPEO??????? NADA QUE VER... SOLO ME QUEDA LA DUDA DE CUANTO PAGO LA FEDERACION INGLESA POR ESE ARBITRO.... MUY BIEN VENDIDO.... PITANDO FALTAS INEXISTENTES Y GENERANDO LAS UNICAS ACCIONES DE INGLATERRA EN TODO EL PARTIDO.... creo que todos vimos a ecuador superior... y al que me diga que no.... ¿cuanto te pagaron?... AL DIABLO CON LOS ARBITROS!!!! Y TODO SU DINERO!!!!!!

#9 | DAT | 25 jun 2006 23:22:10

No creo que Inglaterra haya jugado mal, es lo que pueden dar esos jugadores.
Ya comenté varias veces lo inflado que están algunos jugadores y cargaron con que era anti-español, Lampard, Gerrard y Beckham son tres jugadores muy mediocres, que con remates estupendos (mas Beckham y Lampard) tapan las deficiencias en su juego personal.
Joe Cole es muy habilidoso, pero cuando debe tocar para adelante peca de ingenuo y siempre pasa recto a la línea, es decir, juega para los centrales rivales.
Rooney pareció en más movedizo y el mejor dispuesto a desmarcarse, creo que para el juego de hoy el gigante hubiese sido, tácticamente, más util.
Ecuador sufrió tres factores:
* la presión del rival, la del medio y por supuesto un juez que pitó en contra en todas las jugadas divididas.
Igualmente creo que Inglaterra cuartofinalista era algo que se caía de maduro por el nivel tan bajo que hemos visto en todo el torneo.

#10 | Germán | 26 jun 2006 01:53:03

El fútbol es justo: Ecuador ya está eliminada (me daba asco verlos jugar)

#11 | Escrito por Antihéroe | 26 jun 2006 01:58:42

No tengo palabras para el comentario de Antihéroe. Poco fútbol están enseñando las grandes selecciones en este mundial. Solo Alemania parece levantar un poco la cabeza, el resto está jugando mal y salvando los muebles con individualidades. También es cierto que Ecuador no jugó como hasta ahora, se le notó con demasiado respeto al rival, supongo que será por la falta de experiencia en este tipo de partidos y la presión les hizo jugar de forma más conservadora.

#12 | Zazu | 26 jun 2006 02:48:15

¿El árbitro tuvo algo que ver en el resultado?

Cuánto cuesta digerir una eliminación (y hablo por experiencia) pero es alucinante que los ecuatorianos se quejen del árbitro.

Igual que los holandeses. El árbitro del Portugal-Holanda se flipó con las tarjetas, pero es que el partido ha sido agresivo.

Siempre se echan las culpas al de negro...

#13 | Escrito por daviD | 26 jun 2006 03:25:29

Pido disculpas por mi anterior comentario. Quizás la palabra asco está fuera de contexto. Me refería a que no me gusta ese estilo de fútbol lento y cansino que practicaban los ecuatorianos. Me recordaban a la Colombia de Maturana, una de las selecciones más aburridas que he visto nunca.

#14 | Escrito por Antihéroe | 26 jun 2006 03:45:06

david, ojalá no tengamos que echársela el martes...

#15 | Kronen | 26 jun 2006 03:50:52

Jeje como así que "un centrocampista que aporta tan poco", pfff. Beckham sin duda es el de más sacrificio, tanto así que en el segundo tiempo se le veía agachado buscando aire -corre toda la banda-, nunca hace un mal pase, aguanta bien la pelota, hace unos cambios de frente infernales y además tiene unos huevos gigantes, todo un profesional no solo para jugar también para vender su imagen, solo gracias a él los ingleses están en el mundial y solo gracias a el ya están cuartos. Si no se ve en el "mandril" es porque el mandril es un circo, con el ManU gano todo...
Lo único que le falta para ser el mejor del mundo es que encarara un poco más, arriesga muy poco el balón solo encara cuando esta seguro que va ganar. Nada raro que en dos semanas este levantando la Copa.

#16 | spitz | 26 jun 2006 08:35:10

En el partido con Ecuador Inglaterra demostró querer guardarse para los cuartos de final. Si no no se explica ese juego mediocre ante un equipo también mediocre como es el de Ecuador. En todo caso se defendieron muy bien los ecuatorianos y demostraron en esta ocasión no estar tan por debajo de Inglaterra.

#17 | Escrito por frano | 26 jun 2006 10:38:27

Que injusto es que un partido sea Alemania-Argentina y el otro Inglaterra-Portugal. ¿Que pinta Inglaterra en unas semifinales del Mundial? Porque claro si no le gana a Portugal con las bajas de Deco y Costinha, y lo mismo también de C.Ronaldo, entonces es que son peor de lo que ya parecen.
Está claro que tener a Beckham en un equipo tan plano como el inglés es importante. Pero no estoy de acuerdo en que sea un jugador muy idolatrado en Inglaterra, es más, después de su lamentable expulsión en el Argentina-Inglaterra de octavos de Francia 1998, era más bien odiado, por lo menos en la zona inglesa que yo visito. Aunque quizá despues de lo de ayer se haya redimido.

Saludos.

#18 | cone1899 | 26 jun 2006 11:43:12

Becks es insustituible en este equipo por algo muy sencillo.

Hoy en dia mas del 60% de goles llegan tras jugadas a balon parado y Beckham es el mejor en esta suerte. Conclusión: prescindir de el es impensable.

Además se mata por la camiseta y encarna como nadie el juego inglés. Blanco y en botella

#19 | Sergio Cortina | 26 jun 2006 11:58:40

Eso de los goles a balón parado por lo visto se lo inventó Aragonés. En la ser dieron datos concretos y sólo se consiguena balón parado el 30% de los goles

#20 | Escrito por David Arranz | 26 jun 2006 12:03:39

¡Añade tu comentario!