Portada

Lecturas mundialistas: "Inglaterra juega cada día peor" »

26 junio 2006

El fracaso de la Holanda de Van Basten

Cuando Marco Van Basten sucedió a Dick Advocaat al frente de la selección holandesa tras la Eurocopa de Portugal, prometió una revolución en el seno de la misma. Se acabaron las “vacas sagradas”, que pasaron a jugar un papel testimonial en la oranje. Van Basten y dio entrada a toda una legión de nuevos internacionales, muchos de ellos jóvenes, otros veteranos que nunca habían debutado con su selección. Así, los Kluivert, Davids, Seedorf o Makaay dejaron paso a jóvenes como Babel, Van Persie, De Jong, Jaliens, Kromkamp o Maduro, más otros no tan jóvenes como Denni Landzaat. Con estos mimbres, los tulipanes realizaron una fase de clasificación brillante. Con solo dos empates, ninguna derrota y únicamente tres goles en contra, Holanda accedió a la fase final crecida y con aspiraciones de llegar a lo más alto.

Sin embargo, al llegar al Mundial, volvió a la vieja fórmula. Si en la fase de clasificación en el medio, el gran problema de Holanda en Alemania, habían jugado Maduro, Van der Vaart, Ladzaat, Sneijder o De Jong, en el primer partido volvió a un centro del campo de contención con Van Bommel y Cocu y con Wesley Sneijder como única licencia creativa. Y ahí es donde Holanda se la ha pegado. Mientras que la defensa sí ha rendido y los extremos han sido lo más destacado, entre medias el vacío, la nada. El juego de Holanda, como se vio ante Serbia y Costa de Marfil, se ha basado en dársela continuamente a Robben y Van Persie respectivamente y que intentasen la jugada personal. Y nada más. Jugadores como Van der Vaart o Ladzaat, que venían siendo fijos en las alineaciones de Holanda, han sido relegados a un papel secundario.

Caso aparte merece la actuación de Van Nistelrooy en este Mundial. A pesar de sus problemas con su entrenador en el United Alex Ferguson y su inminente salida del equipo de Manchester, Van the Man no ha rendido y ha acabado de la peor manera posible. Peleado también con Van Basten y sin un solo minuto ante Portugal, donde el técnico prefirió a Vennegoor of Hesselink antes que al ariete del Manchester, cuando es por todos sabido la diferencia que hay entre ambos. Dirk Kuijt, en quien también se tenían puestas muchas esperanzas tampoco ha rendido al nivel esperado y ha sido relegado al papel de revulsivo con el que tampoco ha cumplido. Ayer, ante Portugal, personalmente eché en falta a Huntelaar, que con Holanda disputó y ganó el Europeo sub-21 celebrado en Portugal saliendo máximo goleador.

Con todo, decir que esta Holanda tiene mimbres. Van Basten quizá pecó de querer revolucionar en tan solo dos años la selección y olvidar cuanto antes el pasado. Solo se dio cuenta el día antes del debut frente a Serbia de que el equipo se había quedado corto y quiso arreglarlo deprisa y corriendo. Pero ya no había marcha atrás. Ausencias como Makaay, Seedorf o Davids, que en principio casi todos vimos como justificadas, han resultado imposibles de suplir en tan poco tiempo, aunque solo fuera para disputar partidos como el de ayer. A Van Basten le queda mucho por aprender. No olvidemos que solo lleva dos años entrenando al máximo nivel y que las exigencias eran altísimas. Aún así, yo apuesto por Holanda para la Eurocopa de 2008.

Más noticias sobre: Alemania 2006, Holanda,
Comentarios (24) | Trackback

Comentarios

En mi opinión, Holanda le dio un baño ayer a Portugal. Y pasó el equipo más sucio. El nivel futbolítico de los cuartos de final va a ser bastante pobre. Inglaterra no juega una castaña y Portugal juega como el Oporto de Mourinho: a pegar patadas, marcar una contra y a defenderse el resto del partido.

#1 | Borjamari | 26 jun 2006 13:08:30

Holanda se ha ido demostrando querer jugar. Ayer Portugal perdió mi apoyo. Yo confio en los jugadores jovenes. Si encuentran un sustituto para Van der Sar para la Eurocopa, creo que jugadores como Robben, van Persie y Kuyit delante serán muuuuy decisivos. Y los Maduro, Snejder o Venegoor of Heselink, darán mucho que hablar.
¿En la Eurocopa seguirá Cocu?

#2 | Escrito por alex | 26 jun 2006 13:10:54

Siento no estar de acuerdo con las opiniones vertidas a raíz del artículo de Enrique Laméyer, el cual me parece bastante acertado. Portugal en la primera parte jugó más que Holanda, cuyas características de juego se basaron en lo expuesto en el artículo que abre el blog. Juego duro Portugal? Sí. Sin embargo no olvidemos la primera parte de Holanda en juego violento-consecuencia de lo cual Cristiano Ronaldo tuvo que irse del campo-. Finalmente tanto uno como otro acabaron el encuentro con 9 jugadores consecuencia de una segunda parte deslucida donde era difícil que brillara el fútbol. Para mí de forma justa. Portugal tuvo la mayor parte de las mejores ocasiones, en algunas de las cuales se lució Van der Sar-que por otra parte me parece un estupendo portero, ¿Le quieren jubilar?-. Para mí justo resultado, justo encuentro. Es mi opinión. Saludos.

#3 | Daniel L. | 26 jun 2006 13:33:13

¿Que holanda quiso jugar? Si lo unico que hacian era mandar pelotazos, y como dice enrique en el post, balon a robben (ayer estaba negado) y van persie a ver que inventaban. Si hacer eso es querer jugar que es lo que hacia la naranja mecanica del 70???

#4 | Sephiroth | 26 jun 2006 13:40:10

Además me parece imperdonable tener a Van Nistelrooy en el banquillo y no sacarlo en todo un encuentro de octavos de final de un Campeonato del Mundo. Es un gran error de Van Basten. Un jugador con tantos goles a sus espaldas y sólo calentando en la banda. Creo que el seleccionador ha querido ser demasiado protagonista. Si no lleva a Seedorf o a Makaay él verá pero si tiene a Van Nistelrooy y no lo utiliza...

#5 | Daniel L. | 26 jun 2006 13:44:31

Pues a mi me alegró que ganara Portugal. Bueno igual me alegró más que perdiera Holanda. Vaya equipo de chupones, con Robben y Van Persie a la cabeza. Y también me alegré por ver caer a Van Basten, otro de esos entrenadores que se cree que ha inventado el fútbol y que es más importante que los jugadores.
En cuanto al partido. Me gustó bastante pero por la intensidad y los palos más que por fútbol, aunque Portugal fue superior en la primera parte con un gran Maniche.
Las expulsiones pues justas todas. Costinha se expulsó solo (vaya fichaje del atleti), Boularhouz ya se tenía que haber ido a la calle con la entrada a C.Ronaldo, igual que Deco con Heitinga (aunque éste se tenia ganada la patada por jugar cuando no debía) y Gio pues 2 tarjetas justas.

Saludos.

#6 | cone1899 | 26 jun 2006 13:58:24

Me preció vergonzoso el penalty a Robben. si eso no es penalty ¿que lo es?

El árbitro fue desastroso, tenía que haber cortado el fútbol violento desde el principio, sobretodo por parte de los portugueses.meteo

#7 | menu | 26 jun 2006 14:01:10

A parte de lo que debía haber sido penalti y expulsión (en la entrada criminal que sufrió Robben).

Creo que Holanda ha estado muy blandita, sólo ha metido 3 goles en 4 partidos en un fase final de una Copa del Mundo.

Ayer faltó alguien en el medio del campo que moviera el balón con criterio, y menos enviar "balones a la olla".

#8 | Giorgios Papaloukas | 26 jun 2006 14:19:23

Las dos selecciones parcticaron juego sucio pero fue holanda la que inició la tangana lesionando a cristiano ronaldo con una entrada con los tacos merecedora de expulsión.

Por no hablar de la actitud tramposa de heitinga en el saque que no quiso darle el balon a portugal.

Holanda no tiene carisma y solo supo recurrir a las patadas y a diabluras innobles como la de heitinga. Portugal tampoco merecia mucho, pero juga mas que holanda y demostro que tenia mas experiencia en este tipo de eliminatorias y las ideas mas claras.

#9 | JOSE | 26 jun 2006 14:47:02

Por cierto, en todos los medios están diciendo que el árbitro lo hizo de pena, que sacó demasiadas tarjetas, etc. Para mí los jugadores no le dieron otra opción, si acaso se quedó corto al no sacar más rojas (Figo, Fernando Meira, Costinha y Boulahrouz antes). Lamentable la actitud de los portugueses en la segunda parte, está "bien" perder tiempo, pero no se pueden dar tantas patadas ni provocar tanganas a cada jugada. Y por último, supongo que tendrá sus seguidores, pero aprovechar que el árbitro está de espaldas para darle un cabezazo a Van Bommel dice muy poco de Figo. O al revés, dice mucho, aunque ya conocido. Eso se lo hace a un jugador de mi equipo, y a la que no mire el árbitro le doy una patada en la columna o en la rodilla, donde se lesione de verdad. Y el amigo Scolari, que será muy buen entrenador, pero se tiró toda la segunda parte gritando a Van Basten, o eso parecía por la tele.

En fin, todos con Inglaterra en cuartos, que no son santo de mi devoción, simplemente dan menos asco que los portugueses.

#10 | sublime | 26 jun 2006 16:37:18

Y dale con echarle toda la culpa a los portugueses. Repito que los holandeses pegaron igual o mayor numero de patadas y que fueron ellos los que abrieron la caja lesionando a Cristiano con una entrada muy fea.

Los dos equipos jugaron sucio, los dos equipos daban asco, y si estuviera en mi mano estarian los dos sancionados y eliminados automaticamente por ofrecer tan lamentable espectaculo.

#11 | JOSE | 26 jun 2006 16:51:31

al reves-- toddos con portugallllllllll

#12 | leo | 26 jun 2006 17:02:29

pobre de holanda no merecia perder si es sierto que mandaron balonazos tambien jugo llego y creeo mas paligro en el area portugueza
o acaso la mano del portuguez es de peligro ... si holanda tambien hiso manos pero ya era cuando el partido era un completo desastre o dandose de patadas o haciendo broncas o lo que sea

lastima que en el futbol se gana con goles...

el arbitro si es que se le puede llamar asi partido historico 12 amarillas 4 rojas.
y ese penal que no marco en fabor de holanda

Sr. valentin ivanov creeo que ya no lo vamos a ver de arbitro ni siquiera en las canchas de la esquina.(y pensar que yo me queje del arbitro de mexico y argentina)

lo que me gusto fue una parte donde tomaron a 2 de los expulsados deco y no se quien de holanda hablando trankilamente y "disfrutando" el partido.

#13 | Alonso | 26 jun 2006 19:45:38

Van Basten la pifió convocando a demasiada gente que juega en Holanda. Lo bueno que tenían las vacas sagradas es que jugaban fuera del pais, y sabían los diferentes estilos de futbol del continente. No puedes hacer un equipo con todo jugadores de una liga menor como la holandesa, y desechar a jugadores validos como Makaay, Seedorf o el mismo Melchiot ( mejor que Boularouz o Ooijer de lateral).

Van der Sar
Heitinga, Bouma, Mathjsen, Gio
Seedorf, Snejder, Davids o Cocu, Van der Vaart
Van Nistleroy y Robben

#14 | Luis | 26 jun 2006 20:08:21

La patada que se lleva Robben ocurrio cuando el arbitro ya habia pitado asi que ... pues se llevo un recuerdo de nuno VALENTE.

Miguel hizo un partidazo, un partido magnifico. Seco completamente a Robben que al final ya ni intentaba pasarlo en el uno contra uno. Como lo dijo ayer ARSENE WENGER comentando el partido para TF1, Miguel es actualmente el mejor lateral derecho del mundo.

Maniche es un serial killer: ya mato dos veces a Holanda en dos anos, en dos torneos.

Figo, Costinha y Deco pecaron ayer de experiencia. Tienen que mantener la cabeza fria y dejar de hacer tonterias. Pero Figo con 34 anos juega como si tuviera 25... menos mal que se fue del real de madrid, recobro toda su capacidiad fisica.

Portugal incluso sin Deco y Costinha puede pasar inglaterra aunque tampoco ha mostrado muchas cosas, Portugal demostro que sabe jugar y sufrir, jugar contra 11, contra el arbitro, las patadas...

#15 | Bacalhau sardinha assada | 26 jun 2006 20:23:00

Ser holandés me implace mirar objetivamente. La derrota me duele, mucho más que la derrota contra el mismo Portugal en 2004. Aquel día los portugueses eran simplemente mejor.

Ayer no merecíamos ganar, pero Portugal lo merezó sino menos.

El arbitro perdío el control de partido en los primeros 5 minutos. Sacar dos tarjetas (sean correctas o no) tan rapido es jugarlo. A partir de ese momento no pudo cambiar la situación y tenía que sacar tarjetas durante el resto del partido.

Que no pitó el penal contra Robben es avergonzoso. Hace tiempo que no veía un penal tan claro!

Bueno...ya ha pasado. Portugal pasa a los octavos. Portual tiene las capacidades de mostrar buen futbol, pero ayer solo mostró que no merecen de estar más en Alemania

#16 | Brain | 26 jun 2006 20:24:12

Seguimos hablando de nombres, nombres que solo dicen algo comparándolo con otros nombres.
¿Por qué no juega tal? ¡Que mal que anduvo tal otro!
Holanda anduvo bien en fase previa porque jugó solo contra un equipo (que en el mundial no demostró nada) y contra Rumania, Finlandia, Macedonia, Armenia y Andorra. Hasta el Mallorca se hubiese clasificado contra estos equipos.
Y queriendo correr más rápido que la pelota es imposible jugar al fútbol. Robben es el claro exponente. Jugó bien contra el ULTIMO del torneo, después fue un fiasco ¿por qué? Porque es malo, muy malo. De hecho es un "vende-humo" que con movimientos rápidos de sus pies hace creer que juega al fútbol, corre como corre mi tío en el parque.

#17 | Germán | 27 jun 2006 00:04:31

Por mas mal que me caigan los mexicanos, merecian mas estar en cuartos que esa porqueria de selecciones de holanda y portugal, no se dedicaron a jugar futbol se dedicaron a lesionar al otro equipo demasiado mal por que hay selecciones que merecian mas estar ahi que cualquiera de esas dos

#18 | Escrito por Boza | 27 jun 2006 00:06:49

Para comenzar hay que decir que ayer Holanda fue eliminada por: arbitro+juego sucio. Fue la victima. Es un gran equipo y miren como la sacan del mundial! Para los criticos de Van Basten y de la forma como se clasifico al mundial, independientemente de las selecciones que le hayan tocado en su zona, eso no le resta calidad y respeto al equipo. Todos los grandes siempre tienen zonas sencillas, a lo menos un equipo complicado. Holanda tuvo a Republica Checa y a Rumania, y en el mundial le toco el grupo de la muerte. Quisera ver a España, Portugal, Italia o Alemania en uno de estos grupos. En 18 minutos Holanda batió la arqueria mas solida de toda europa, la de Serbia, 3 años invicta. En 20 minutos le encajo 2 goles al subcampeon africano y supo contener hasta el final el ataque y acecho del equipo mas veloz del mundo en estos momentos, Costa de Marfil. Y en su tercer partido con 6 suplentes supo mantener al margen y en ocasiones liquidar el partido, a una seleccion argentina de 9 titulares mas messi y tevez en el ataque. El gran favorito no pudo con la juvenil y desconocida naranja de Van Basten.
Pasan a Octavos y les toca un equipo portugues que desde el comienzo salio a dar patadas y golpes, a descontrolar el juego ordenado y serio de los naranja. Los holandeses no son pendejos y ante tal situacion deben responder de la misma manera. La culpa de todo la tiene el arbitro comunista Ivanov que por ser permisivo desde el comienzo se le terminó yendo de las manos el encuentro. Que tristeza que la noble Holanda haya pasado por ese bochorno, todo quedará en la historia de los mundiales.

#19 | Joel | 27 jun 2006 04:00:24

"Pasan a Octavos y les toca un equipo portugues que desde el comienzo salio a dar patadas y golpes, a descontrolar el juego ordenado y serio de los naranja."

Como es posible dicer esso? No viste el juego? Tienes tanto odio asi por Portugal? Fueran los holandeses que comecaran con las agressiones a Ronaldo, una atitude premeditada (como lo hay demonstrado la expression de Boulharouz) e lamentable. La simulacion de Van Bommel, la fuga de Heitinga con el ballon fueran miserables. Nobre Holanda? Es mas pobre Holanda. Seria un escandalo que eso equipo desonesto seguira en frente. Portugal ha demonstrado una grande capacidad de sacrificio e maturidad.

#20 | Portuense | 27 jun 2006 16:55:21

¡Añade tu comentario!