Lecturas mundialistas: "Inglaterra juega cada día peor"

“Inglaterra ya está en cuartos con la sensación de que le queda tanto por mejorar, que le hace falta tiempo para corregirlo. Los pross se han clasificado con errores defensivos, sin una idea clara de cómo quiere jugar y parcheando la alineación. […] Eriksson volvió a fallar en su planteamiento: si se juega con cinco centrocampistas, es normal contar con un ariete que aguante el balón, que sepa pasar, que vea puerta, pero que trabaje para los mediocentros ofensivos. Rooney puede hacer dos de esas cuatro cosas. Y si acaba de salir de una lesión, sólo una y media. El sueco selecciona con las obligaciones tácticas en una mano y el deseo de complacer a todos en otra. […] La inglesa es una selección influenciable. Los jugadores tienen Sky Sports y BBC en sus hoteles. Han oído a Shearer y otros ex jugadores criticar el abuso que hacían del pelotazo largo. Ayer intentaron tocar, pero los centrocampistas ingleses no acostumbran al pase corto”. [Guillem Balagué / As]

“Inglaterra continúa su absurda carrera en el Mundial. Cada partido lo juega peor que el anterior. […] El prestigio de Terry y Ferdinand va a arruinarse en este Mundial. Sus errores son tan numerosos como inexplicables. Sólo tienen una coartada: no se fían de su portero. Ni ellos, ni nadie. Robinson volvió a dar señales de mediocridad en varias jugadas, no tanto por acción como por omisión. Se ha instalado debajo del palo y de allí no le saca nadie. […] Beckham había sido el peor de su equipo. Parecía un anciano. Nunca se ha distinguido por su velocidad, pero su actuación le descatalogaba como jugador en activo. O estaba enfermo, o no había manera de explicar su derrumbe. Más tarde se vio que estaba pasando un mal rato. Vomitó sobre el césped, con el rostro desencajado. No debería haber jugado frente a Ecuador, no al menos en las condiciones que manifestó en Stuttgart. Sin embargo, salió del partido como el héroe inglés. […] Lampard, que se ha convertido en un rematador y nada más, falló el tiro tras el impecable pase de su singular compañero. Rooney es singular por todo: por su físico inclasificable, por su aspecto de protagonista de un gran cómic y por su categoría como jugador. Hasta ahora sólo ha mostrado destellos. Ha llegado al Mundial con un pie medio roto y con un equipo que no le ayuda. O es el entrenador el que no ayuda al equipo. Eriksson lleva toda una vida en la selección inglesa, pero parece que llegó ayer. No tiene claro ni el equipo, ni la posición de los futbolistas, ni el modelo de juego. […] El nuevo medio centro [Carrick] no arregló nada. Buen pasador, sin ninguna dinámica. Más o menos como los demás. […] Rooney se desesperó en la punta de la delantera. No recibió un pase en condiciones. Le dio un ataque de ansiedad porque es un fanático del fútbol. Lo vive con una pasión incontenible. Como los ingleses sigan así, se le van a quitar las ganas”. [Santiago Segurola / El País]

“¿Qué sería de Inglaterra sin el pie incorrupto del rey Beckham? Poco más que sudor, fe y energía. […] El resto es vacío. Pocas veces el fútbol inglés ha estado tan hueco como en este Mundial, en el que sigue adelante pero dejando un reguero de dudas, escasez de juego y ausencia de ideas. Dijimos que el problema era Eriksson, pero ya no estoy tan seguro. Frente a Ecuador ha planteado un esquema sensato, con Carrick de mediocentro y Crouch en el banquillo. Pero la máquina no va. Cuando no es Gerrard quien se enreda es Terry quien pifia o Lampard quien se embrolla. Nada en este equipo convoca a la ilusión o la solidez. Apenas la feroz convicción de Rooney y la fe colectiva. Poco fútbol. Pero siempre les quedará el pie mágico del capitán”. [Martí Perarnau]

“Inglaterra es como una bonita colección de cromos, aunque difícil de definir cuando todos se colocan sobre el campo. […] Es extraño lo que le pasa a los pross. Quizá tienen tanta riqueza en el centro del campo, con gente como Gerrard y Lampard, que están empeñados en jugar a algo distinto a lo que han hecho siempre. Con un entrenador sueco, el primer extranjero que dirige a la selección, se han apartado de la tradición británica sin alcanzar el nivel futbolístico del continente. […] Es imposible saber en qué faceta del juego, en qué parte del campo pretenden imponerse al rival, cuáles son sus argumentos para ganar el partido”. [Orfeo Suárez / El Mundo]

NdF | One David Beckham…
The Guardian | What the papers say

[Vídeo: Fútbol Arte]

Más noticias sobre: Alemania 2006, Inglaterra
Comentarios (5) | Trackback

Comentarios

Sí, todo lo dicho en el artículo es cierto. Pero aún es más cierto que Inglaterra ya está en cuartos.

Habrá que ver el partido el sábado a las 17h contra Portugal, para observar si se produce una evolución positiva en el juego inglés.

#1 | Giorgios Papaloukas | 26 jun 2006 14:31:10

Con los fallos arbitrales "cargados" como fue evidente contra Ecuador, el campeon del mundo será el que la Fifa y el marqueting decida, tipicamente de las "mismas" 4 selecciones ¡fuertes?

#2 | fabian | 26 jun 2006 17:09:57

QUE TRISTE VER UNA INGLATERRA DE LA QUE SE ESPERABA GLORIAA!! Y NOS DEJA CON UN SABOR INCONFORME DE FUTBOL....PIENSO Q ECUADOR SE DESEMPEÑO MEJOR..PARA TENER MENOS EXPERIENCIA..DIO MAS ALLA DE LA TALLA...DEBIÓ SER EL GANADOR..PERO LA REALIDAD FUE OTRA ASI QUE AHORA A VER SI INGLATERRA CON EL POCO TIEMPO Q LE QUEDA LOGRA LLENAR EL VACIO Q HA DEJADO....
CIERTO Q SE DICE QUE QUIEN METE MAS GOLES GANA..PERO GANAR DEJANDO INCONFORMIDAD..CASI NO ES GANAR..PIENSO Q EN ESE CASO MAS GANA QUIEN EN VERDAD JUGO MAS Y DEMOSTRO EL DESEO POR EL FUTBOL EN LA CANCHA..USTEDES DIRAN...???

#3 | Elizabeth | 26 jun 2006 18:28:59

Así debería ser, Elizabeth, pero el fútbol no siempre es justo y se premia solamente al que marca más goles... y hay grandes equipos que jugando poco y mal consiguen el objetivo merced a aspirantes que ponen el juego bonito y la emoción.

#4 | Escrito por daviD | 26 jun 2006 22:42:48

Es verdad... por mas q duela... el futbol no se trata de el que mejor juega si no de el que hace los goles... y eso vimos ayer...

#5 | DAT | 27 jun 2006 00:34:46

¡Añade tu comentario!