« La ciencia de los penaltis

Portada

27 junio 2006

Razones para un moderado optimismo

Aunque el post de Borja me ha levantado el ánimo, me cuesta ser optimista. Aunque esté cargado de razón, hemos visto tantas cosas y a veces tan injustas que al final todo suena a excusas vacías. Así que para autoconvencerme tengo que buscar más pequeños detalles:

Me gusta que Luis muera con sus ideas, pese a quien le pese. Todo lo contrario a lo que hizo Iñaki Saez en la Eurocopa, cuando el último día puso a quien pedía la prensa, pero sin convicción.
Sigo esperando un gol de cabeza de Ramos o Pablo, que Pernía enchufe una falta, o que Xavi meta el gol que merece su fútbol.
Que Puyol le gane a Henry ese duelo de competidores, que Xabi Alonso disfrute mandando y Cesc siga siendo el viejo de 19 años
Que Torres siga un cuerpo por delante de todos, Villa sea Villa, y que Raúl sea para los franceses el incordio que les quite el sueño
Y si todo lo demás falla, confio en los milagros de Casillas, de esos que hace cada domingo
Me gusta que tengamos las ideas claras, y me gustan las ideas en sí mismas
Confío en que el fútbol esté con nosotros después de las declaraciones de Domenech despreciándolo.
Y sobre todo, espero que el fútbol nos devuelva una de esas noches que nos debe. Puede ir empezando hoy… faltan 4 horas…

Más noticias sobre: Alemania 2006, Francia, España,
Comentarios (22) | Trackback

Comentarios

¡A por ellos! Ya nos va tocando cambiar el rumbo de la historia... ¡Todo va a cambiar!

Llevo todo el día nervioso... esta noche tiene que ser maravillosa, no nos pueden quitar la ilusión.

¡VAMOS ESPAÑA!

#1 | Escrito por Rifle | 27 jun 2006 17:20:34

bueno si ganan no les va a ir bien en cuartos por que parece que Brasil tiene comprado todos los árbitros
una lástima.. me gustaria que los españoles le ganen a brasil

#2 | esss | 27 jun 2006 17:55:58

Yo apelo a la magia de Querétaro en el 86. ¿ Un 5-1 contra Francia es un sueño demasiado grande?

#3 | El Contertulio Fugao | 27 jun 2006 17:56:54

"Pero para literatura, la historia de la selección española en los mundiales. Una historia épica por trágica e increible, por las lágrimas, por las oportunidades perdidas, los goles que fueron y no fueron, la injusticia divina de un árbitro, el pesar y la frustración colectiva. Desde el famoso gol de Michel que no subió al marcador, contra Brasil en el 86, hasta Luis Enrique con las narices ensangrentadas por el codazo de Tassoti. Aquél partido contra Italia en Estados Unidos 94; en realidad, todos teníamos la nariz rota, todos habíamos recibido el codazo de Tassoti. La sangre y las lágrimas de Luis Enrique eran la sangre y las lágrimas y la expresión de la impotencia de todos los aficionados que se quedaron con cara de tonto tras el gol de Roberto Baggio. Y más recientemente, lo de Corea en 2002...sin comentarios. Lo dicho, ver a la selección española en los mundiales es una tragedia épica que recorre el estómago hasta el corazón. Por eso mola. Es literatura. Por eso, vale la pena detenerse para ver cómo termina todo esta vez, quien será el protagonista de las lágrimas o si - ya va siendo hora - el maleficio se rompe (esta vez sí, ha dicho Zapatero) y hace una enmienda a tres décadas de frustraciones."

Esperemos que así sea.

#4 | JOSE | 27 jun 2006 17:58:59

Han dicho que no saldrá trezeguet de titular, estara henry solo en punta...

#5 | jose | 27 jun 2006 18:15:10

Ojalá me equivoque, pero no me gusta nada el once que va a aslir hoy al campo, lleno de jugones en el centro del campo y sin nadie que sea capaz de cortar contragolpes en el centro del campo sin que la falta se cometa en la frontal del área. Yo creo que a partir de ahora, con los grandes equipos que hay, Luis deberia de ser un poco más conservador y poner a David Albelda para las funciones de destrucción del juego rival.

#6 | Ambrosio | 27 jun 2006 19:19:48

"...Luis deberia de ser un poco más conservador..."

JOJOJOJO, para una vez que tenemos un entrenador valiente y que se atreve a arriesgar le pedimos conservadurismo, que ya lo hemos tenido de sobra.

Luis confia en ese centro del campo, que si mueven el balon con la chispa y la fluidez necesarias no sera necesario preocuparse por los delanteros franceses porque el balon ni lo van a oler. Si sale bien, España puede incluso golear a los franceses. Si sale mal pueden golearnos ellos a nosotros.

Esto es jugarselo a todo o nada.

#7 | optimista | 27 jun 2006 19:32:45

sí, y por qué no jugar con un 5-4-1? conservadurismo no por favor. si españa pierde, que pierda jugando bien como contra ucrania y tunez, no por salir a jugar cagados de miedo

por cierto el gol de adriano es fuera de juego, muy triste

#8 | jose | 27 jun 2006 19:38:34

jejeje pobres infelices xD

así que os mola sufrir en los mundiales?? vaya, vaya... parece que mi teoría de que España es como el Atleti va cobrando fuerza (y no ahora con Aragonés, ni Torres, ni nadie); yo soy del atleti, que conste, hablo con conocimiento "del sufrimiento", del este año sí y tampoco, del tenemos el mejor equipo en muchos años y descender a segunda, de no ascender por la diferencia de goles, de no terminar de despegar (y siempre ese año era el bueno), de este año ganar 6 partidos seguidos, empezar a hablar de champions y no entrar ni en intertoto, de grandes fichajes (Petrov y Kezman el próximo año se salen, Agüero no),...

... pero ganamos un doblete cuando nadie daba un duro por nosotros al principio ;)

También es verdad que soy el menos indicado para que os creáis mis presentimientos, precisamente porque soy del Atleti, pero este año sí, por favor, este año sí.

#9 | kastromudarra | 27 jun 2006 19:40:48

Creo que Aragonés se deja guiar por el corazón y por eso pone a Cesc y Raúl. Sería fantástico ganar de esta manera, porque implicaría marcar un estilo y hacerlo además eliminando a un campeón del mundo. Si se dejase aconsejar por la cabeza mantendría a Senna para equilibrar el centro del campo y plantarle cara a Makelele-Vieira y dejaría a Raúl para los últimos 30 minutos, donde podría ser decisivo si se llega con el partido igualado.

Me voy a mojar. Con el equipo que saca España, creo que si gana, será con claridad. En un partido que se decida en el último cuarto de hora creo que llevamos las de perder.

En unas horas salimos de dudas.

#10 | Escrito por EBAM | 27 jun 2006 19:50:18

Estoy deacuerdo con EBAM. El equipo de hoy esta diseñado para darles un baño a los franceses. Y cuanto antes, mejor. Si llega el minuto 70 de partido y todavia no tenemos un marcador claro a nuestro favor, yo empezaré a ponerme nervioso...

#11 | El Contertulio Fugao | 27 jun 2006 20:08:50

Vamos españa ¡hasta la Victoria siempre!
Soy Mexicano y desde tierras Aztecas yo estoy con Ustedes!!!

#12 | Leo | 27 jun 2006 20:25:22

David,..
Me parece que nos van a meter la del pulpo. Cada vez que se acerca Francia al area me entra el cagometro que dice el Loco.

#13 | MGTI2005 | 27 jun 2006 22:04:45

España es puro vertigo y poco futbol. Francia estuvo mas cerca hasta ahora. España solo la jugada de Torres y un penal infantil. Espero mejore.
Vamos España!

#14 | Palo | 27 jun 2006 22:10:19

España jugo un gran partido ante francia!!!
Aunque le faltó un poco d claridad en el ataque...

Si bien empezaron ganando con el gol de villa,una desconsentracíon en defensa provocó el empate d Francia ..

La estrategia del tecnico Aragonez en el segundo tiempo fue aguantar el resultado para ir a buscar el partido en la prorroga....pero a falta d 10 minutos para el final;claro no podía faltar los errores arbitrales...

El juez italiano se inventó una falta en la q se sanciona "un codazo d puyol hacia henry", q nunca existió!!!... el ignorante del arbitro italiano le muestra una tarjeta amarilla a Puyol para hacer q su error sea mas terrible d lo q ya era...

España se volcó con todo al ataque pero el tiempo resultó escaso y despues los periodistas diran q españa tenía un juego muy repetitivo x las bandas, lo cual no es verdad....

PERO COMO QUIEREN QUEREN QUE UN EQUIPO CLASIFIQUE A CUARTOS DE FINAL CON UN ARBITRAJE QUE SIEMPRE ESTA EN CONTRA DE ELLOS Y PERJUDICANDOLO MASIVAMENTE?...

Y cuidado alguien piense contradecirme diciendo q lo del arbitarje no es verdad, x q todos ustedes saben que lo es!!!!!

Ya no se que espera la fifa para tomar medidas en el asunto....nunca se a visto un mundial con tan malo arbitraje como aqui en Alemania 2006!!!....muchas selecciones han tenido que regresar a casa por culpa d esos señores de negro q parecen enanos corriendo alrededor d una cancha d futbol!!!

Hasta cuando se va a permitir esto?...el mundial no puede seguir asi....BASTA YA!!!

Pero ustedes españoles no tienen la culpa d todo esto, ni los ecuatorianos q recibieron de la misma medicina ni ninguna seleccion!!!

Asi q
ARRIBA ESPAÑA....!!!!!!!!
Y VAMOS A DEMOSTRARLE AL MUNDO QUE EN SUDAAFRICA 2010 SEREMOS CAMPEONES!!

Arbitros,
VAYAN A LA FARMACIA A COMPRARSE UN TARRO DE INTELENCIA Y ALGO PARA SE LES QUITE LA IGNORANCIA!!

#15 | Martin | 27 jun 2006 23:46:01

Hoy no le echaremos la culpa al árbitro. En la segunda parte, España no hizo nada. Francia, sin hacer tampoco mucho se vió superior.

Y en cuanto al arbitraje, España sí que tiene algo de culpa. Ángel Villar, presidente de la Federación, es también presidente de la comisión de arbitraje. Poco se nota su influencia.

#16 | Escrito por pululante | 27 jun 2006 23:50:15

Así que Domenech desprecia el fútbol por decir que la posesión del balón no es lo más importante y que hay otros modos de ganar, eh?

Señor autor del artículo: qué gran ocasión para callarse.

#17 | Juanjo | 28 jun 2006 01:12:04

Pues si señor comentarista, eso es despreciar al fútbol, que gran ocasión ha perdido para no ser un ventajista

#18 | Escrito por David Arranz | 28 jun 2006 07:57:17

Reconozco que tenía que haber puesto el comentario ayer por la mañana, cuando leí su artículo y ya pensé lo que dije después del partido.
Eso sí: los que "desprecian" el fútbol (Francia, Italia, Alemania, Inglaterra), equipos que no soban y soban el balón, sino que le dan más importancia a otras cosas, en cuartos.
Nosotros, los amantes veroneses del balón, encantados de tener un 60% de posesión sin tirar a puerta, en casita, como siempre.
Pero oye, tuvimos el balón más que Francia (aun sin saber qué hacer con él), así que a la Cibeles a celebrarlo, no?

#19 | Juan José | 28 jun 2006 13:31:39

Tener la posesión no es garantía de nada, y no tenerla tampoco. Pero renunciar a ello de entrada me parece lamentable, si todos hiciesen lo mismo no habría fútbol. Va contra el espíritu del fútbol, o es que tu con tus amigos jugais a no tenerla?

Al Barcelona no le ha ido nada mal teniendo el balón no? Ni al Madrid que ganó tres Copas de Europa ¿por qué sólo nos fijamos en lo que queremos? Tampoco al Milán de estos años?

#20 | Escrito por David Arranz | 28 jun 2006 14:16:08

¡Añade tu comentario!