« Triste despertar

Portada

28 junio 2006

¿Debe seguir Aragonés?

Luis Aragonés llevaba dos años repitiendo que si no hacia el mundial que quería (llegar a semifinales) no seguiría. Ayer por primera vez después de la derrota dijo que no le importaría continuar, aunque, y esto es de agredecer, si contaba con un apoyo de la opinión pública.

Personalmente creo que Aragonés no debería continuar. Aunque a mi por naturaleza me gusta que los equipos se construyan con paciencia y sentido común creo que una Selección es algo distinto a un club, y el componente de construcción de equipo tiene importancia pero no tanta

Para mi gusto creo que ha hecho cosas buenas y positivas:

Me ha gustado que creyese en un estilo, y que muriese con él y sus ideas
Ha dejado una semilla sobre la que ir construyendo
Creo que la concetración la ha lllevado muy bien y no ha perdido los papeles en ningún momento. Ha habido buen ambiente, tensión competitiva y serenidad
Ha detectado correctamente muchos de los problemas de España

Pero por contra, también veo demasiadas lagunas en su gestión:

Lo primero es que tiene que cumplir su palabra. La selección así lo merece
Ha estado lento a la hora de solucionar los problemas. Y en muchas ocasiones le ha faltado cintura y soluciones
Durante dos años ha estado muy pérdido sólo se salvan los partidos contra Eslovaquia, el de Túnez y el de Ucrania
Creo que le faltan recursos, ha dado lo que podía dar de si, y no ha sido suficiente. Hacen falta más ideas y nueva energía en ese puesto

¿Candidatos? ¿Es hora de confiar en un entrenador extranjero?, no porque no haya candidatos y calidad en España, sólo porque traiga aire fresco y nuevas perspectivas

Actualización: En la SER dicen que Luis lo dejará en tres o cuatro días. Creo que también tenía una oferta para ser director deportivo de la federación. Creo que ese puesto sería más adecuado para él. Tampoco es cuestión de perder todo lo que haya aprendido estos dos años, y las categorías inferiores necesitan un impulso.

Más noticias sobre: Selección Española, Alemania 2006, España,
Comentarios (39) | Trackback

Comentarios

Yo creo k ahora mismo es el entrenador español mas capacitado para entrenar a la seleccion,yo tb opino q se deberia traer a un extranjero,como antic o scolari,la cosa es q no hemos tenido malos seleccionadores,q ese no es el problema,el problema ya lo e dixo en otra noticia,problema es la suerte los malos arbritos y q nos acojonamos en los partidos importantes.

#21 | MarKOS | 28 jun 2006 20:03:18

Si finalmente se marcha Luis, diría que habría que contratar al típico entrenador que llamarías para salvar a un equipo en descenso. Porque consigue resultados con muy poco tiempo de trabajo, justo lo que ocurre en la selección.

De los extranjeros que se citan, Antic podría dar este tipo. Además con los años que lleva aquí casi es español.

De los españoles ¡¡es la hora de David Vidal!! :)

#22 | Escrito por pululante | 28 jun 2006 20:37:25

Que mas da quien venga, seremeos el hazme-reir del mundo siempre, vamos que yo ahora mismo soy un italiano y aún me estoy riendo de España. Se ha demostrado que a la hora de la verdad estos jugadores son de papel. ¿Dónde estaba ese superestrella Xavi, Puyol o Torres? Sólo se salva Cesc.

#23 | Deston | 28 jun 2006 21:06:16

Yo creo que no debe continuar.
Primero, porque no ha llevado el mejor equipo posible. Aún así la selección es el equipo de todos y se la apoya a muerte vaya quien vaya. Ha demostrado que puede hacer un buen trabajo psicológico, pero tácticamente ha demostrado que no sabe planificar los partidos. Sus cambios no surtieron efecto en ninguno de los partidos. El partido de Francia no lo ha planificado en absoluto, las frases que ha dicho de que no iba a cambiar la táctica porque eramos primeros de grupo y de que los que tenian que preocuparse eran los franceses dan fe de ello. Oiga pues igual de vez en cuando si que hay que cambiar la táctica para ganar los partidos. Igual sacar a tres artistas del toque teniendo delante a la mejor pareja destructora de juego del mundo, Makelele y Vieira, parece muy arriesgado. Podia haber hecho cambios al ver que no funcionaba, meter a Albelda y Marchena en el centro del campo a incordiar a Makelele y Vieira, incluso a pinchar a Vieira para buscarle la 2ª amarilla, en definitiva abrirle espacio a Cesc para que pudiera crear juego. También podía haber metido a Reyes en vez de a Joaquín, que como bien dijo Maldini "No se por qué no mete a Reyes, Sagnol es mucho más desbordable que Abidal". Reyes por la izquierda haciendo daño, y Torres cayendo a la derecha, desbordando en velocidad y regate a Abidal y Villa intentando cazar balones. En definitiva perdimos porque Francia destruyó nuestro juego en el centro del campo y Luis no supo encontrar una salida para recomponer al equipo.

#24 | Zazu | 28 jun 2006 22:32:41

Que se quede porque si el patán de Camacho tuvo una eurocopa y un mundial para hacer el indio a ver porque el Sabio no las va a tener.

Yo también soy de los que hecho de menos a Clemente (31 partidos consecutivos sin perder y no palmábamos con Francia). Con Camacho recuerdo que hacíamos el ridículo cada vez que jugábamos amistosos contra equipos potentes (Holanda, Inglaterra...).

#25 | Escrito por Antihéroe | 29 jun 2006 04:47:50

Por cierto ¿Hiddink ha ganado algo? porque lo ponéis que parece Capello. Os recuerdo que llevó a Corea a semifinales de SU país robando descaradamente a Italia y España. Os recuerdo que entró en octavos DE MILAGRO con un gol de Kewell a última hora. Eso sí, juega muy bonito y no sabe ganarles a 10 jugadores (o cuando menos buscar una prórroga). Insisto:

Para hacer el indio: Camacho

Para hacer feliz a la gente: Luis

Para ser competitivos: Clemente

#26 | Escrito por Antihéroe | 29 jun 2006 04:52:42

El flaco, Johan Cruyff y ya...

(una pena que su mujer no le vaya a dejar)

salutes...

#27 | Escrito por katxas beibi | 29 jun 2006 05:47:48

Y porqué pensáis en los de siempre ?

Seamos realistas, Luís fuera y que venga del Bosque. Se le hace un contrato a largo plazo, hasta el mundial 2010 para que sace el máximo partido de los futuros Cesc, Cani, Villa, Ramos, Navas, Reyes, etc. Para entonces Puyol, Casillas, Luís García y cía. ya serán veteranos o en su última oportunidad.

Con esto llegaremos a cuartos como mucho a no ser que en estos 4 años salga alguien capaz de liderar a la selección y que tenga el nivel suficiente como para llevarnos a una final.

Como no va a salir porque no existe tal jugador haceros a la idea que como mínino han de pasar 8 años para que sea posible ver hacer algo decente a la selección y contando que a los ya para entonces muy veteranos Cesc y cía. se les sume una generación joven igual de buena.

#28 | komagate | 29 jun 2006 08:13:02

Hiddink ganó la Copa de Europa con el PSV.

#29 | Anonymous | 29 jun 2006 08:41:28

Hiddink ha firmado con Rusia una vez que acabe el mundial asi que dejar de contarle entre las posibles opciones.

De tecnicos españoles todo esta pillado, Irureta (betis) Victor Fernandez (ZAragoza) y Serra Ferrer (AEK Atenas).

De lo poco rescatable que ha escrito alguien antes ha sido Luis Fernandez pero no se si le apetecera.

Asi que sondeando actualmente el mercado creo que la opcion más decente seria que Luis Aragones continuase. Porque además eso de traer un extranjero por traerlo, no garantiza nada y se me ocurre el ejemplo de Queiroz. Hay que traer a alguien decente y que sepa manejar al grupo.

#30 | Gontxo | 29 jun 2006 11:08:00

Sin que sea garantía de nada, visto lo visto en http://www.notasdefutbol.com/archivos/2006/06/29-saber-de-donde-venimos-para-s.php
yo apostaría por un entrenador como Rafa Benitez. Todo sería cuestión de dinero o incluso poder compatibilizar con el Liverpool.

PD: Otra cosa, ¿nadie habla de Villar? algo tendrá de responsabilidad en esta trayectoria, porque los entrenadores y jugadores han cambiado pero él ahí sigue.

#31 | Escrito por Klaus Allofs | 29 jun 2006 11:26:24

Lo malo es que da igual que siga Luis o que venga otro,porque el problema es que en España no hay delanteros.
Pero en mi opinión,Luis está ya muy pasado y debe jubilarse. Su gran error,sacar a Raúl para contentar no sé a quién. Su gran preocupación,tener siempre contentos a los periodistas para que escribiesen y hablasen bien de él.
¡Adiós,Luis!

#32 | Manuel | 29 jun 2006 11:27:32

Klaus, el palo a Villar estará en breve

#33 | Escrito por David Arranz | 29 jun 2006 11:29:49

Yo prefiero que siga Aragones:

- Para mi gusto, el mejor seleccionador que ha habido.

- Los jugadores estan agusto con el.

- Por lo menos deberian aguantarlo hasta la eurocopa, 2 años con el mismo equipo y mas o menos los mismos jugadores y podriamos tener el equipo mas asentado y con mas experiencia.

- Cambiar de entrenador con un nuevo sistema de juego y otra forma de ver el futbol puede ser un paso hacia atras.

- Aragones es entrenador, psicologo, amigo... tiene una complicidad con los jugadores que dificilmente puede igualar otro entrenador, y no hablemos ya de... un entrenador extranjero?

De no seguir Aragones, si por mi fuera ficharia a Benitez.

#34 | Livingstone | 29 jun 2006 11:39:18

David, me he explicado mal, no me refería a vosotros, hablaba de la prensa (tele, radios, periódicos) Lo de Villar me parece de traca.

#35 | Escrito por Klaus Allofs | 29 jun 2006 11:51:02

Por favor que no venga del Bosque. En serio. Yo probaría con un extranjero, por variar y porque no hay nadie libre, pero no se me ocurre cual. Bueno, y para reírnos de verdad podría venir Lillo!!!

#36 | sublime | 29 jun 2006 15:56:17

Está muy claro que el único seleccionador que consiguió hacer un grupo bueno y abstenerse de periodistas que juegan a seleccionadores ha sido Clemente. ¿Os imaginais a Joserra intentando persuadirlo para que llevase a Iniesta a la Eurocopa?

#37 | Escrito por Antihéroe | 29 jun 2006 18:41:52

#38 | paccino | 30 jun 2006 00:05:42

Aragonés es un mentiroso. Faltar a la palabra,que vergüenza de entrenador. A este paso, El Sabio ¿? va a hacer buenos a Clemente y Saiz.

#39 | Ramon | 30 jun 2006 10:59:14

¡Añade tu comentario!