De los errores arbitrales a los árbitros que continúan

Este no va a ser una entrada para justificar que a España la eliminaron por un gol precedido de una falta que no existió, y que se inventaron a la par entre Henry y Rossetti. Aquí vamos a hablar de los errores arbitrales, que ha habido e importantes, en las eliminatorias a un único partido, que es donde más cuentan (no sólo van a ser las tres tarjetas amarillas que Graham Poll, un mal árbitro que tiene el beneplácito de la UEFA, sacó a un jugador croata) .

En una entrada anterior sobre por qué la FIFA ignoraba la tecnología, indicábais que al Fútbol no había que tocarlo, y yo en cambio, matizaba, que en partidos que se ganan o pierden por pequeños detalles, los errores arbitrales iban a cobrar vital importancia. El primero que viene a la memoria es el penalty pitado por Medina Cantalejo en el último minuto. La imagen demuestra que no es penalty, aunque hay muchas interpretaciones, pero si como resulta es dudoso, ¿por qué lo pitó? Y la pregunta malvada: ¿que hubiera pasado si no lo pita (hubiera acertado de igual forma), o lo pita en el área contraria? Seguramente, Medina no continuaría en el Mundial. Y tomó una decisión que decidió un partido. ¿Pensáis que hubiera servido haber tenido un juez de televisión? Creo que la televisión, no la tecnología, sí hubiera echado una buena mano.

En el partido Brasil vs Ghana, el árbitro dio por válido un gol de Brasil en el que Adriano estuvo corriendo durante 50 metros en fuera de juego. Y el gol certificó la victoria de la canarihna. O también, la dudosa falta que valió el gol de Beckham y la eliminación de Ecuador. ¿Más ejemplos?

Holanda tiene todo el derecho para enfadarse con el ruso Ivanov, y su arbitraje frente a Portugal. No me refiero a su facilidad para sacar tarjetas amarillas, sino al siguiente dato. En la jugada del cabezazo de Figo a Van Bommel, me quedé sorprendido ante el hecho de que el árbitro por esa jugada le enseñase sólo la amarilla. Si le indicaron que había dado el cabezazo, obviamente le tenían que haber sacado la roja, al no hacerlo, se acobardó ante la idea de dejar en un Mundial y con tanto partido por jugar, a una selección con 9 jugadores. ¿Qué pasó? Que luego Figo fue determinante para expulsar a un jugador de Holanda. La decisión del árbitro influyó en el partido y más con la roja directa que le debería haber sacado a Deco (que humor el de Scolari pidiendo que le quitasen esa amarilla).

Blatter y Beckenbauer se han mostrado disconformes con muchas decisiones de los árbitros, se han dedicado a sacar amarillas rápidas por pérdida de tiempo en la primera parte, y después han obviado el juego duro. Y yo no lo entiendo. Más cuando el presidente del comité que designa a los árbitros, que recordemos que es el genial Villar, comentó lo siguiente: “en general, me siento satisfecho con las actuaciones de los tríos arbitrales, aunque no han faltado los errores, lo cual es normal. Hasta ahora hemos alcanzado nuestra meta principal que es proteger a los jugadores”. ¿Normal los errores y satisfecho con las actuaciones? Como siempre un sin sentido lo de este miembro de la FIFA. ¿Cuando defenderá los intereses del equipo nacional?

La otra parte de la entrada se refiere a los árbitros que contiúan en el Mundial. El Alemania vs Argentina lo va a pitar Lubos Michel, árbitro muy buen considerado en Europa y pelín casero, y el Brasil vs Francia, lo va a dirigir Medina Cantalejo. Ante esto, ¿qué pensarán los franceses de ser arbitrados por un juez de un país al que acaban de eliminar? ¿Casualidad? A uno le da por pensar desde luego. E insisto en lo mismo, sus errores en una competición como esta, tienen vital importancia.

Más información | Los 12 árbitros que continúan en el Mundial

Más noticias sobre: Alemania 2006,
Comentarios (4) | Trackback

Comentarios

En el futbol no puedes hacer lo que esta haciendo el defensa en la foto. Por lo tonto que puede aparecer esa si que es una falta. Pero en general estoy dacuerdo con lo que dices y tengo una teoria sobre lo de las tarjetas. La Fifa quiere que se saquen mas tarjetas para dejar a los arbitros mas poder de decision y haber mas control de los resultados. La juve hacia lo mismo.
Si se empezase con tener goles y fueras de juego electronicos/automaticos se podria igualar un poco el balance.

#1 | 5maggio | 29 jun 2006 20:12:16

La electrónica en el fútbol es absurda. ¿Cómo se va a detener el juego continuamente y miles de personas van a esperar lo que decida el sabio de la electrónica?
¡Seamos sensato!

#2 | Roberto | 30 jun 2006 13:45:14

Solo haria falta poner unos sensores en el balon y en las camisetas (o otra elemento de la equipacion). El sistema detectaria automaticamente los goles y los fueras de juego en el momento que esos ocurren. Nada de parar el juego para esperar decisiones de otra gente.
En el 2006 no se podria hacer esto?
yo creo que si

#3 | 5maggio | 30 jun 2006 20:08:43

Bueno, como ya dije en varios post, este mundial está amañado para que la final sea Alemania-Brasil. El arbitraje de Lubos Michel en el partido de cuartos fue claramente a favor de los alemanes. Casualmente, fue el mismo árbitro del Brasil-Ghana. Medina Cantalejo, español, arbitra el Brasil-Francia y Francia acaba de eliminar a España... Todo mafia, mafia, mafia.
Me gustó una definición que vi por ahí, del "cuadrado trágico": Havelange, Pelé, Beckenbauer y Blatter (dos brasileños, un alemán y un suizo alemán....)
Ah, porqué la realización alemana no repitió la jugada, ya en la prórroga, en que hay un centro de Argentina y Ballack "parece" que la saca con la mano? Mmmm... Algo huele a podrido en la FIFA

#4 | Charly TB | 30 jun 2006 20:32:09

¡Añade tu comentario!