Las notas de España (I)

Casillas: Intrascendente, le tiraron poco y paró casi nada. No pudo hacer mucho más en los goles: 6
Sergio Ramos: Incómodo en el lateral, quería participar en el juego más de lo que podía. Sus limitaciones en el ataque han sido evidentes en un equipo en el que la unica forma de abrir las bandas eran los laterales. Muy bien física y defensivamente. Será pieza clave en el futuro de la selección: 7
Pablo: Ha cumplido correctamente sin excesos. Más remiso que Puyol a tirar el fuera de juego su altura y sencillez para arreglar los problemas han venido bien: 6
Puyol: Excelente el día de Ucrania, atacado el resto. Muy irregular en el último partido, conseguía solucionar los problemas al límite, quizás en buena medida por la mala presión del equipo que permitía pases fáciles: 7
Pernía: Decepcionante. Sufriendo en defensa y terriblemente tímido en ataque. Buena parte de culpa está en cómo ha llegado: de no contar a ser titular, parado más de una semana… No lució su disparo. Había potencial para más: 5

Xabi Alonso: Para mi el jugador indispensable en este equipo. Sobre el que hay que construir. Quizás necesita algún interior fuerte a su lado, aunque defensiva y posicionalmente ha mejorado muchísimo estos años. Le falta carácter, en su posición debería mandar más. No creo que a estas alturas vaya a cambiar: 8
Xavi: Magnífico partido contra Ucrania, jugó muy suelto, pero en cuanto le taparon en los partidos siguientes le falto frescura física. Si recupera su mejor nivel será una gran noticia para la selección: 6,5
Cesc: Un gran proyecto de excelente jugador. Vérsatil y polivalente. Pasa y se asocia. Llega a posiciones de peligro pero le falta creérselo. Con más gol puede ser un gran medio ofensivo, con más presencia física puede ser un buen medio centro. Con ambas cosas puede ser un jugador excepcional: 6,5

Más noticias sobre: Alemania 2006, España,
Tags: España
Comentarios (27) | Trackback

Comentarios

Casillas 6; Sergio ramos 6,5 ( no tiene culpa, el no tiene caracteristicas ofensivas ), Pablo 5,5( a nivel internacional, no tiene la misma seguridad del Atletico ), Puyol 5,5( solo por el partido contra ucraina: en los demas decepciono. Es uno de los mejores del mundo, pero llego al mundial cansado ), Pernia 4 ( aun hay quien exulta por el inforunio de Del HOrno ? ); Xabi Alonso 7( el que fue mas continuo. Lastima por su escasa personalidad ), Xavi 5,5( No puedo ni leer ni oir que es un jugador sobrevalorado. Es una blasfemia. El es el mejor centrocampista espanol, pidenlo a Rijkaard si el Barca no jugo muy peor por su simple ausencia este ano. Quizas no estaba a su maximo nivel despues del infortunio ), Cesc 6,5 ( El futuro. Falto un poco su vision del juego contra Francia ).

#21 | abd-al muttalib | 30 jun 2006 01:09:42

Casillas 4
Ramos 4.5
Pablo 4
Puyol 4.5
Pernía 4
Alonso 5
Xavi 4.5
Cesc 4.5

Seamos serios.

#22 | Escrito por Ramiro | 30 jun 2006 03:52:13

Aragones queria jugar por las bandas,pero sin extremos, (hasta q sacó a joaquin).Resultado:Sergio Ramos subiendo continuamente por banda,reventado a mitad de partido, defensa debilitada y adelantada. Conclusión: no se puede jugar por las bandas sin extremos.

#23 | Españolll | 30 jun 2006 10:11:58

En mi opinión los jugadores no son los causantes de la eliminación de España. Para mi, quitando a unos pocos, han estado cuando menos correctos. El problema es la táctica, que no es adecuada. La defensa está demasiado adelantada, en cuanto el linier se come un fuera de juego o uno de los defensas se queda enganchado nos cogen la espalda muy fácil. Por otra parte no entiendo el empecinamiento de que los laterales tienen que subir al ataque por las bandas. Una cosa es que doblen a un compañero en un momento determinado y otra que sean ellos la única referencia en banda. Luis parece olvidarse de que los laterales también son defensas y de que cada vez que suben la defensa se debilita. Sergio Ramos no tendría que haber jugado de lateral despues de su buen papel como central y Pernía estuvo impreciso en defensa y con miedo en el ataque. En el centro del campo me parece bien que se quiera aprovechar la calidad de los jugadores que tenemos pero eso no implica meter con calzador a tres jugadores de toque como en el partido ante Francia, más aún teniendo delante a la mejor pareja de destructores de juego del mundo, Vieira y Makelele. El resultado de eso, Cesc ahogado sin poder construir, Xabi Alonso desperdiciando su talento achicando balones en defensa y Xavi completamente desaparecido. Excepto en el partido de Ucrania, Xavi restó en lugar de sumar para el equipo. Luis debería haber metido a Albelda y Senna para que bregasen con Vieira y Makelele y dejasen espacio a Cesc o Xabi Alonso para crear juego. Raúl no tendría que haber jugado el partido de Francia, al menos no de inicio. Torres tenía que haber caido a la derecha para desbordar en velocidad y regate a Abidal y Reyes tenía que haber entrado en la banda de Sagnol, que sin duda era el punto más débil de la defensa francesa y por ahí se podía haber hecho mucho daño. Tambíen podría entrar Joaquín por la derecha y dejar a Torres en el centro en detrimento de Villa, más que nada porque Villa los balones por alto ni los huele y menos teniendo al lado a un gigante como Thuram, más que David Villa el goleador parecia David el gnomo bregando con dos gigantes y el resto de la selección empeñados en echarle balones por alto. Casillas para mi estuvo bien, no entiendo que le deis tanta caña, ninguno de los goles fue culpa suya y no se le puede pedir que haga superparadones todos los partidos, eso no lo hace ningún portero. Casillas no es el hombre de goma de los 4 fantásticos ni Benji Price.
En definitiva, que a mi lo que dice Luis de que el tiene su sistema y no lo va a cambiar por nadie pues no me parece adecuado, yo creo que hay que saber planficar los partidos y adaptarse a cada rival, porque sin duda alguna una alineación acertada y una táctica adecuada pueden hacer ganar muchos partidos. Además los cambios de Luis en la mayoría de las ocasiones no han surtido ningún efecto. Para mi los palos deben ser para el entrenador más que para los jugadores.

#24 | Zazu | 30 jun 2006 11:39:21

Espanolll, estoy de acuerdo: apoyar el peso de este equipo sobre Sergio Ramos y Pernia fue un suicidio.

#25 | abd-al muttalib | 30 jun 2006 11:59:13

A España lo único que le hace falta para pasar mas lejos es tener alguien con peso en el máximo organismo de la UEFA, por que si no como se explica que en las categorías inferiores ganen , incluso algún equipo africano y en las absoluta ni rosca, esto es una competición adulterada guste o no guste, por que si se quiere un mundial limpio que hagan como en el baloncesto utilicen la tecnología a parte de ponerle micrófonos a los colegiados, es pésimo que nadie haya echado al ver la entrada de maluda a pernia, o que viera estuviera todo el encuentro dando patadas por detrás , incluso un manotazo, que a Puyol le enseñe una tarjeta de una falta inexistente y que para colmo te cueste el gol, otra cosa es que no hayas jugado bien el partido, pero obviar esta vergüenza, si fuera los franceses o italianos estarían poniendo el grito en el cielo. Posdata el presidente de la UEFA es Blatter (francés), el apoyo económico se lo da los alemanes, financieramente son los que llevan la UEFA, y gran parte de altos cargos de esta lo ocupan personajes brasileños. Aqui los tonticos siempre tirando mierda que somos los peores, pa mi somos los mas tontos por que es raro que siempre se equivoquen en este tipo de partido a favor de los teoricos equipos grandes

#26 | Antesc | 30 jun 2006 12:37:32

Pues si Ángel Villar, vicepresidente de la FIFA y presidente de la comisión de árbitros, no es apoyo suficiente, no sé quién lo es.

Pero Villar sabemos todos que sobra hace tiempo. Lo único que le interesa es el medraje personal, el fútbol español le trae al pairo.

PD. Y Blatter creo que es suizo, no francés.

#27 | Escrito por pululante | 30 jun 2006 15:36:02

¡Añade tu comentario!