El medio centro defensivo, ¿clave en el fútbol actual?

En mayo de 1994, hace ya 12 años, Johan Cruyff y su Dream Team viajaban a Atenas con el objetivo de conseguir su segunda Liga de Campeones y llevar a Europa el dominio que estaba demostrando en la Liga. Sin embargo, en Atenas se encontró con el francés Marcel Desailly, el medio centro defensivo del Milan, que dominó totalmente el encuentro y destrozó al mediocampo azulgrana, lo que permitió a su equipo llevarse con comodidad el trofeo y certificar un inesperado final de ciclo en el Barcelona.

Desailly se unió en la selección francesa a compatriotas de similares características, como Vieira , Thuram o Petit, quienes junto a jugones como Zidane, Djorkaeff o Henry protagonizaron la época más gloriosa de la selección francesa con sus victorias en el Mundial de 1998 y el Campeonato de Europa del 2000.

Tras el fiasco del Mundial 2002, Francia se preparaba para una renovación y varias de sus estrellas dejaron la selección, pero los malos resultados en la fase de clasificación hicieron que los ya clásicos del equipo francés asumieran el protagonismo en su último Mundial, abanderados por Zidane.

El de Marsella, que ha anunciado su retirada, se resiste a jugar su úlitimo partido y se está convirtiendo en la estrella de este Mundial. Pero no menos destacable es la aportación de sus coetáneos Viera y Makelele, unos auténticos leones del centro del campo que han arrasado a centrocampistas españoles y brasileños. En una impresionante demostración de solidez defensiva, Francia sólo ha recibido tres remates a puerta en los dos partidos de eliminatorias de este Mundial.

Con la ayuda de los centrales Thuram y Gallas, Vieira y Makelele han ahogado al medio campo rival y evitado que sus rivales pudieran crear peligro para su defensa, en una de las mayores demostraciones (desde aquella final de Atenas ‘94) de la importancia del medio defensivo en el fútbol actual.

Además de Francia, muchos de los mejores equipos de este Mundial cuentan con esta figura: Italia cuenta con pegamento imedio Gattuso, Alemania con Frings, Portugal tiene a Costinha y Petit, Inglaterra a Hargreaves (el mejor contra Portugal), Argentina a Mascherano (impresionante durante todo el torneo) y el mismo Brasil alinea dos medios centro defensivos elegidos entre Emerson, Zé Roberto y Gilberto Silva (aunque sus funciones son algo distintas, prestando especial atención a cubrir las subidas de los laterales). Por el contrario, la selección española no ha utilizado a ningún jugador de este corte (exceptuando a Senna), poblando el centro del campo de jugones como Xabi Alonso, Cesc y Xavi.

También los grandes equipos europeos utilizan jugadores de este corte: el Barcelona tiene a Márquez, Edmilson y Motta, la Juventus a Vieira y Emerson, el Milan a Gattuso, el Chelsea a Makelele y Essien (este con un corte algo más ofensivo). Por otro lado, el Manchester parece no encontrar el rumbo desde que Roy Keane dejó el equipo, el Deportivo es una sombra de lo que fue con Mauro Silva y el Real Madrid se afana por encontrar un sustituto a Makelele, probando con Gravesen, Helguera, Sergio Ramos o incluso David Beckham.

¿Es fundamental contar con uno o dos jugadores de este corte para triunfar en el fútbol moderno? ¿Ha muerto el clásico 4-4-2 para dar paso al 4-2-3-1 o el 4-1-4-1? ¿Debe la inclusión de un medio centro defensivo siempre significar la utilización de un solo delantero?

Más noticias sobre: Alemania 2006,
Comentarios (12) | Trackback

Comentarios

Es muy cierto todo lo dicho del medio centro defensivo pero, siempre utilizando un medio mas creativo junto al pivote para dar más salida al balon y al juego del equipo desde atrás.

#1 | Iván | 03 jul 2006 00:17:50

Scratchy, no te había visto por aquí y me ha gustado mucho tu nota.
Veo dos vertientes distintas:
1) el fútbol de selecciones
2) el fútbol de equipos

En las selecciones, y más aun en las más poderosas, es posible elegir entre muchos futbolistas de distintas cualidades y calidades. En general el director técnico conjuga sus ideas con las presiones a las que son sometidos por parte de la prensa y los hinchas (siempre representados por la prensa, en la medida de sus necesidades).
En las eliminatorias para este mundial, Argentina sorprendió en cancha de River a Brasil con un 3-0 en el primer tiempo. ¿Cómo le jugó? Con dos medios centros defensivos (Sorín y Mascherano) corriendo y ahogando a los mediocampistas de lujo. A su vez, resulta que Brasil supera ampliamente a sus rivales en ocasiones sin ningún jugador de plena marca al estilo Mascherano o Gatusso.
El fútbo versión equipos depende más de lo que el club "tenga o disponga" y no tanto de una idea previa del entrenador, entonces el fútbol que se ve no siempre puede ser el reflejo de la necesidad del partido. Edmilson se lesionó en Barcelona y se quedó sin un verdadero volante tapón. Cuando Guti reemplazó a Redondo el Real perdió la capacidad de ver el juego en perspectiva y ganó profundidad y desborde desde el medio campo.
Yo, particularmente, creo que tediendo a Makelee y Vieira hay que jugar con ellos dos, lo mismo si tuviese a Mascherano y Essien en el mismo club, no podría dejar a ninguno en el banco. Sin embargo, no creo que Marcos Senna y Gravessen por ejemplo sean un buen medio centro jugando juntos, mucha marca, mucha presión y poca visión de juego. Da la casualidad que Vieira es un gran defensor pero a la vez conjuga lo mejor del central potente, gambeteador (sus gran talla hace que gane también por potencia) y a la vez tiene gran panorama.
En este Mundial, salvo Francia no he visto una pareja de medio campistas defensivos efectiva sin que perdiera fluidez esa porción del terreno de juego. La dupla Cambiasso-Mascherano no rindió frutos, Costinha-Maniche (sin ser tan defensivo) tiene poca fluidez y juega demasiado lateral, con pases para que Figo empiece las jugadas.
En fin, si los jugadores están, yo creo que deben ponerse, sino es una dupla inerte, que le quita más al equipo de lo que le aporta.

#2 | Germán | 03 jul 2006 01:31:07

Germán has dado en el clavo. Si tienes tomate, cebolla, pepino, ajo, aceite y vinagre no intentes hacer una Vichyssoise. Haz un gazpacho.

#3 | irievo | 03 jul 2006 02:09:59

4-1-3-1-1 mezclando un poco de todo...

El medio defensivo destructor tipo "makelele", muerde, pega, asusta, se deja la piel, la sangre y las lagrimas para recuperar la pelota. Es un tio que no tiene una gran vision de juego, un gran pase, o subidas al remate, pero no las necesita. Su mision es recuperar la pelota, y darsela a quien si sabe jugar al futbol...... y floren, TAMBIEN ES UN GALACTICO.

En el mediocampo estan los interiores o directamente extremos, y en el centro, el capitan, el comandante, EL JEFE, tipo "zidane" o riquelme, que saben cuando, como, porque, por donde, por cuanto.... lo saben, porque saben jugar al futbol.... y encima con el deposito lleno, porque el fuel ya lo ha empleado "makelele"....

Despues un mediapunta.... puede ayudar a "zidane" si tiene problemas, pero no deja de ser un delantero retrasado, su mision es meter goles, igual que su compañero.... pero si en algun momento algun delantero tiene que correr para algo que no sea meter goles, eso lo hace este tio...

Y luego estaria el final, el punta. Este solo mete goles, punto.

Y es un sistema que deja muchas posibilidades, si los interiores son eso, interiores y los laterales carrileros.. o si los interiores son extremos... si el mediapunta hace mas de punta que de media, o si "zidane" hace un poco de "makelele" (demosle el papel de "vieria" para no clonar roles), y el mediapunta hace un poco mas de "zidane"......

#4 | BigBang | 03 jul 2006 03:13:48

Los mediocentros defenscivos son necesarios en el futbol. Dan equilibrio. Lo que considero estupido es la iea que se tienen ahora de que un medio centro defensivo tiene que correr y robar como un loco pero luego no se le exige que se pa jugarla. Mauro Silva, Viera o Edmilson aparete de defender distribuyen. Que no te van apegar un pase de gol o meter un balon de 50 metros la pie pues no. Pero que corten y pasen con criterio.

#5 | juanan | 03 jul 2006 03:53:19

Mis felicitaciones por esta buena nota. Realmente la he encontrado muy interesante.

En mi opinión es clave un medio centro defensivo capaz de cortar el funcionamiento del conjunto rival y formar parte de la columna vertebral del juego propio.

Buen manejo de los tiempos y capacidad en la marca son atributos esenciales que debe reunir un jugador para este puesto.

Pero no sólo esto hace de los medios centros defensivos jugadores indispensables, algunas condiciones como el panorama para la distribución del balón y la precisión en los pases, tanto cortos como largos, pueden transformar un medio centro defensivo en una pieza fundamental para cualquier equipo.

Vieira es un jugador que me encanta, impresionante tanto en ofensiva como en defensa.

Ahora refiriéndome un poco a los argentinos que los conozco bastante bien:

Me parecería excelente poder ver a Javier Mascherano en algún equipo español, creo que sería un jugador impresionante en cualquier equipo grande. Ya todos han visto lo que es capaz de dar en esta Copa del Mundo

Otro argentino que es excepcional en esta posición (no se si alguno lo habrá oído nombrar) es el jóven Fernando Gago de Boca Juniors. Con un poco más de técnica que Mascherano y con una gran capacidad para recuperar el balón.
Se rumoreaba en estas tierras cierto interés del Real Madrid por él, pero no se si será cierto. En caso de que lo sea, es totalmente recomendable, un jugador que en algunos aspectos me recuerda a Fernando Redondo.

#6 | Escrito por Ariel desde Argentina | 03 jul 2006 04:06:04

El fútbol es todo variable. ¿Son necesarios? Depende del rival, de tus propios mediocampistas "creativos" y de quienes juegan detrás.
Inglaterra decidió poner a Gerrard, Lampard, Heardgraves, Cole y Beckham contra Portugal ¿por qué? ¿Qué le costaba a Eriksson colocar a un jugador más adelantado en lugar de Lampard? ¿Qué cuesta sacar a una figura? Es que las figuras no ganan partidos, lo gana el equipo, e Inglaterra no es un equipo. Discrepo con que Terry, Gerrard y el obelisco humano dieron cátedra de hombría. Cátedra es la que dá alguien que intenta jugar con 10 hombres, no quien se tira al piso cuando queda con 10 hombres.
Inglaterra juntó medios de un manejo criterioso y una marca constante (salvo Cole, claro) y jugó muy mal. En cambio Brasil perdió por la falta de juego de sus medio ofensivos (Kaká, Juninho, Ronaldinho).

#7 | Germán | 03 jul 2006 04:14:52

Yo creo que el mejor mediocentro era Fernando Carlos Redondo Neri. Un tío que ocupaba campo por un tubo y movía la pelota, sinceramente lo digo, con la misma elegancia que Zidane, -o similar.

Te defendía tan bien como te atacaba. A este tío, si lo hubieran respetado las lesiones y el Real Madrid hubiese sido menos casa de putas durante la primera mitad de su estancia en el club, le recordaríamos entre los más grandes.

#8 | Escrito por alvaro | 03 jul 2006 15:08:18

yo creo que uno de los mejores jugadores de esta pocicion fue edgar davids de holanda y creo que pudo haber actuado muy bien de ser convocado

#9 | dark kaiser | 04 jul 2006 04:49:38

VOY A DECIR UNOS KUANTOS DE MEDIOS CENTROS BUENOS TNTO DEFENSIVOS KMO OFENSIVOS : FERNANDO GAGO ,( ESTE 1ª ES EXCELENTE PARA MI GSTO ) PATRICK VIEIRA , MAKELELE , MASCHERANO , PEDRETTI , MAHAMODHOU DIARRA , MAVUVA , MONTIEL, XAVI ALONSO, XAVI, CESC , INIESTA , JAVI GARCIA ( CANTERANO DEL REAL MADRID ) , GRANERO , EMERSON , DECO , GATTUSSO , ETCCCCCCC.

#10 | PIJIYO FUTBOLERO | 21 ago 2006 20:13:25

Creo que como Redondo no ha existido nadie y tardaremos años en ver alguien igual. El más completo sin lugar a dudas cuyo único defecto era que no se prodigaba mucho cara a puerta pero aun así fue el mejor. Makelele consiguió que algunos le olvidasen pero creo que los madridistas de verdad nunca le olvidaron.
Lástima de esa lesion que tuvo en el milan, lo que nos impidio seguir disfrutando con él. Como recuerdo, hay que destacar el tributo que el bernabeu le rindió a "El Principe" en una visita del milán en 2003. Su precipitada marcha en 2000 (primera decisión de Pérez, quien se gano alguna que otra bronca de los aficionados) hizo que nunca el madridismo pudiera despedirle como se merecía hasta el año 2003. Además, desde la salida de makelele muchos en la capital se habrán acordado de él x la carencia que el equipo ha mostrado en el centro del campo.
Ojo: hay que estar atentos a Gago, para muchos es su sucesor.

#11 | JM | 22 ago 2006 16:25:26

¡Añade tu comentario!