« Un reflejo de este Mundial

Portada

06 julio 2006

Preguntas al limbo para Luis

Luis Aragonés ha estado hoy en una entrevista digital en AS. Como suele pasar en este tipo de encuentros, el filtro previo supongo que cortará las preguntas más incisivas. Si a esto sumamos que cualquier profesional del fútbol tiene bastante callo evitando dar respuestas fuera de tono, la entrevista me ha dejado un poco frío. Así que ahí van algunas de las preguntas para las que me gustaría una respuesta sincera del seleccionador:

De repetirse mañana el España-Francia ¿Plantearía de la misma forma el partido?
¿Hay algún plan para que España aprenda a competir?
En los dos últimos años hubo un gran cambio tanto de jugadores como de esquema. El equipo que jugó el mundial poco se pareción a cualquier otro partido de estos dos años ¿es hora de apostar por un bloque de jugadores durante dos años seguidos?
¿Repetiría la convocatoria de 23?

¿La concetración previa para el mundial fue suficiente tiempo para trabajar o se llegó con demasiada improvisación?
¿No será demasiado trabajo llevar a la vez la dirección deportiva de la federación y la selección?
¿La preparación física fue la adecuada? La sensación era peor cada partido
¿Fue buena idea cambiar todo el equipo contra Arabia? ¿ no se perdió tensión competitiva?
¿Sirvió para algo el psicólogo?

Podeis dejar las vuestras en los comentarios… a lo mejor las lee

Más noticias sobre: Selección Española, Alemania 2006, España,
Comentarios (32) | Trackback

Comentarios

Preguntas muy comprometidas yo la pregunta que le hago despues de haber visto el mundial (a falta de la final) es como hacer para que españa tenga un equipo que no este a AÑOS LUZ de las grandes potencias?
confio mucho en la seleccion pero eso no quiere decir que no sea objetivo y pienso que España en esto de las selecciones le hace falta mucho por aprender pero el tiempo pasa y sigue igual........

#1 | JVS | 06 jul 2006 17:05:43

España para nada esta a años luz de ningun ekipo

#2 | Salva | 06 jul 2006 17:45:53

Si un 1-3 (con un tercer gol con España volcada al ataque) es estar "a años luz"... Lo comenté en otro tema: España ha empatado o perdido siempre por la mínima contra las grandes potencias. Falta un punto (de lo que sea: suerte, competitividad, calidad, etc...) para obtener un buen resultado y pasar de fase. Eso es todo.

Resultados de España contra los grandes en los últimos torneos:

1-0 contra Brasil (1986)
2-0 contra Italia (1988)
0-0 contra Uruguay (1990)
1-1 contra Alemania (1994)
2-1 contra Italia (1994)
1-1 (¿o fue 0-0?) contra Inglaterra (1996)
2-1 contra Francia (2000)
3-1 contra Francia (2006)

Si se me olvida alguno, que alguien lo añada.

No se gana a los grandes, pero se suele empatar o perder por muy poco. A mí me parece más grave empatar contra Irlanda o Corea, como en el último mundial.

Así que podemos hablar de que el partido contra Francia de hace dos semanas es la mayor goleada recibida por España en un torneo internacional en los últimos tiempos.

No sé si estos resultados ponen a España a años luz de nadie.

#3 | Borjamari | 06 jul 2006 17:58:27

Solo hay que ver lo que sufrio Francia para ganarnos y es una finalista eso no es estar a años luz

#4 | Salva | 06 jul 2006 17:58:40

A mi me parece un técnico que lleva muchos años acabado, de hecho si no fuera seleccionador estaría en el paro o entrenando un equipo mediocre de categorías inferiores. Su concepción del fútbol ya era caduca hace una década. Le gusta mucho adelantar la defensa 30 metros pero no ha asimilado todavía que si el centro del campo no presiona es una de las formas mas absurdas de entregar el partido al rival.
Su criterio está en función de las portadas de los periódicos del día anterior, es decir, procura mantener contenta a la prensa para que le sigan dorando la píldora a ver si cae una renovación. No me explico de otra forma el caso Pernía, que un lunes no llega a tiempo para el mundial, pero tras un par de portadas "aconsejando" lo contrario, el miércoles a mediodía ya es titular indiscutible.
Por si alguno cree que lo ocurrido en el mundial le servirá de lección, yo le refrescaría la memoria con un vídeo de cualquier partido en su última etapa atlética.
Si la Federación le renueva, asumo que son otros dos añitos tirados a la basura, si no le renueva y ficha otro entrenador con "gusto por el fútbol de ataque" asumiré igualmente que serán otros dos añitos desperdiciados.
Si fichan a alguien que empieza la casa por los cimientos tipo Benítez o Caparrós a lo mejor me ilusiono algún día con la selección.

#5 | Popeye | 06 jul 2006 19:07:27

Popeye, que razón llevas. Lo peor es que la prensa le haga las alineaciones, no quiere enfadarlos; si no mirad cómo han acabado: "La afición (refiriéndose a ellos mismos) quiere que siga".

#6 | Escrito por El Comentarista | 06 jul 2006 19:41:07

La gran pregunta o conclusion que se puede sacar del partido (asi como de otros muchos,sin ir mas lejos el madrid-arsenal de este año..)
¿LE SORPRENDIO A ALGUIEN COMO JUGÓ FRANCIA (el arsenal)?
Esta es la gran clave, es decir,estaba clarisimo que iban a jugar como lo hicieron...y españa (o el real madrid del aprendiz INUTIL lopez caro..) ,prediciendo lo q haria francia...no solo lo evito sino que se lo puso facil.
Si sabes que te van a atacar con contraataques..no se lo pongas regalado como hicimos.
No es que no sepamos competir,es q somos unos pringaos.
Digo lo del arsenal-madrid pq me trajo muchos recuerdos..quizas por henry?en fin.
Nosotros somos muy "legales" , vamos con todo por delante..parecemos el tipico turista al q roban por confiado, eso es la seleccion, un turista en los mundiales.
Conclusion: Aragones culpable 80% => renovacion automatica.Toma esa!

#7 | Luis Prieto | 06 jul 2006 20:01:08

Si.
A mi Benítez no me desagradaría para ser seleccionador nacional.
Encima parece buen tipo, lástima lo que hay en la federación metido que solo miran por su culo.
Después de tantos proyectos fracasados: VILLAR DIMISIÓN YA!!!!

#8 | Emilio | 06 jul 2006 20:17:29

->borjamari->borjamari

#9 | JVS | 06 jul 2006 20:38:11

Años luz para mí sería que Francia nos hubiese machacado sin piedad. Francia no resolvió el partido hasta los últimos 10 minutos.

#10 | Borjamari | 06 jul 2006 20:45:21

Si nos vale decir que España es potente porque plantó cara a Francia (finalista del mundial) que deberían estar pensando los australianos, ¿que son una superpotencia del futbol?

Un saludo

#11 | Barretinaire | 06 jul 2006 21:33:40

Yo no sé qué tenemos en españa. En todos los demás paises, si la selección decepciona, al seleccionador lo echan o dimite. Aquí, el equipo pierde y no sólo no lo echan sino que le dan otro puesto en la federación con lo que tiene más poder y dinero que antes. ¿somos masoquistas o qué?

desde luego aragonés tendría que haber dimitido desde el banquillo mismo al acabar el partido contra francia, no se puede tener menos vergüenza.

#12 | jose | 06 jul 2006 21:38:38

pero que es esto por dios......( españa- francia) un gol de penal y casi 0 ocasiones de gol venga ya jodeeer el que no abre loos ojos es por que no quiere .... mas de la mitad de los goles a balon parado y contra equipos pocos fuertes dice muy pocoo de una seleccion que aspira a un mundial. y lo que digo es irrebatible vamos no por que lo diga yo sino por que es relaidad 100%. un saludo. Aunque se puede mejorar :)

#13 | JVS | 06 jul 2006 22:31:55

¿Quien está hablando de que España sea un equipo potente?? ¿Sabeis leer??

Alguien SÍ ha dicho que España está a años luz de un equipo, por ejemplo, que remontó gracias a un gol a balón parado y que quizá tiró a puerta entre los tres palos dos veces en todo el partido. A años luz dicen por ahí... TELA.

¿Cuántas veces tiró a puerta entre palos Italia en la segunda parte contra Alemania? UNA, un tiro blandísimo de Pirlo. Alemania también sólo tiró una vez entre palos, con mucho más peligro. De haber marcado Podolski hablaríamos ahora de la racanería italiana. Esto es futbol, señores, las opiniones cambian radicalmente si el balón entra o no entra.

Respecto a los goles a balón parado de España... ¿¿y cómo los marca Francia??? (ahora y en el 98, la inmensa mayoría de sus goles vienen a balón parado).

España está en una segunda división, tan sencillo como eso, pero no hablemos de otras selecciones como SUPERPOTENCIAS cuando en realidad sólo tienen un par de puntos más, suficientes para ganar a España.

#14 | Borjamari | 06 jul 2006 22:51:57

¿¿¿Que a Francia le costó ganar a España???

Yo debo vivir en un universo paralelo o algo así, oyes...

En serio borjamari, a mí al menos, la impresión que me dió el otro día Francia contra España fué de tener el partido TOTALMENTE controlado (cosa por otra parte muy fácil cuano el único tiro a puerta en TODO el partido de España fue el penalty...)

Y lo de que los goles llegaran a falta de 10 minutos fué circunstancial. La sensación de CONTROL y DOMINIO del partido fué abrumadora.

Lo que sí es cierto es que, aunque España esté en "segunda división" en potencial futbolístico a nivel de selecciones, tampoco es tanto lo que nos "sacan" de ventaja; un par de detallitos, tres a lo sumo. Lo malo que esos "detallitos" (competitividad, confianza, unión, potencia física...) son los que GANAN estos torneos.

#15 | El Mac | 06 jul 2006 23:11:03

Hola a todos. No voy a analizar el tema futbolistico en cuanto a tactica y estrategia se refiere, solo quisiera matizar unos cuantos puntos, referentes a la "sabiduria" de Luis Aragones. Este señor es un incompentente. Cuanto hemos oido hablar de su experiencia en el futbol, cuando da una rueda de prensa y le sale algún periodista que le hace una pregunta comprometida, con su "elegante" forma de hablar se quita de en medio a cualquiera aportando su experiencia, como aval que SOLO el tiene la razón. Menosprecio. Sus ruedas de prensa y alguna que otra declaración en este mundial, dejan entrever que este señor ya está en decadencia. Si no quiere responder cuando le preguntan por el caso " Reyes & Henrry " simplemente no conteste. ¿ A que viene eso de un sexador de pollos japones en una rueda de prensa de un mundial ? Gustandose cada vez mas,a cada tonteria decia.Lamentable imagen, y poco respetuoso. Para mas INRI la prensa española le rie las gracias y sale aplaudido.

Bueno, vamos al grano. Un entrenador que dias antes del partido dice " SE PERFECTAMENTE COMO JUEGA FRANCIA- SABEMOS COMO HACERLE DAÑO ",, al dia despues de regresar, en el progrmama de la sexta dice, que quizas la culpa fué suya " POR NO HABER INVENTADO UNA SEÑA PARA RETRASAR LA DEFENSA DESPUES DE HABER MARCADO EL GOL DE PENALTI, YA QUE POR MUCHO QUE GRITARA LOS JUGADORES NO LE ENTENDIAN " EL señor Aragones, después de vendernos la moto de que estaba seguro que ganabamos ese partido, de alardear de su experiencia como entrenador, SIMPLEMENTE POR SEMEJANTES DECLARACIONES, DEBERIA DE ENTREGAR SU CARNET DE ENTRENADOR Y RETIRARSE DE UNA VEZ. El gol de España es en el minuto 27 y el gol de Francia en el 42. ¿En 15 minutos no es capaz de hacer llegar a sus jugadores sus intenciones de retrasar la defensa? Creo que los españoles merecemos un poco mas de respeto, y el comentario de la seña parece lamentable. ¿Asi es como demuestra su extensa experiencia como entrenador? " La maxima culpa es mia y solo mia" decia Luis, pero a los pocos segundos ya echaba culpas a los jugadores, " tubimos dos errores, no hacer una falta tactica en el primer gol y un fallo del marcaje en el segundo " No se decide, o la culpa es suya o de los jugadores, pero juega a dos bandas. Soy el maximo responsable pero perdimos por dos fallos de los jugadores. " Bueno tampoco voy a hablar del arbitro el segundo gol viene de una falta que no existe, pero eso es lo de menos son cosas del futbol " proseguia Luis. Pues no se excuse en eso. El tercer gol contra Ukrania no fue penalti, y sirvió para ganar un partido por 4-0 cuando no habia meritos para tanto. Este señor ¿ cuanto hace que no gana algo, porque meritos es seleccionador nacional? Su último título fue una copa del Rey con el Atletico en el 92. Después de eso no ha ganado nada, solo ascender al Atletico de Madrid, con la mejor plantilla de segunda y " salvar " a algún equipo de caer a segunda. Otros entrenador con menos mimbres han echo campañas mejores, tanto ascendiendo equipos a primera como salvandolos de la segunda. Me parecen pocos meritos para ser seleccionador. Por supuesto se quedará en el puesto. Su frase de que se marchaba si no llegaba a semifinales, no lo van a echar de la selección, porque en su momento le interesaba decirlo, ¿ y que interés tiene en decir eso ? Tanta seguridad que ganabamoa a Francia, que estaba convencido...eso tambien lo decia por que le interesaba? A este señor le gusta mucho decir...decir...pero a la hora de la verdad NO ES NADIE.

Que aprenda de Scolari, campeón del mundo con Brasil, 13 partidos consecutivos ganando en un mundial y se mostró humilde en la rueda de prensa antes del partido Francia - Portugal diciendo que por experiencia Francia era favorita, pero que ellos harian lo posible por intentar cambiar la historia. Es otra forma de motivar. Parar los trenes con el pecho, tiene a veces ciertos inconvenientes, y como se dice por mi tierra..CON LA LENGUA YO LO SE HACER TODO..

Viendo que le ha salido mal la jugada, no quiere renunciar a lo que para el tiene mas importancia, " EL DINERO " en este caso, su palabra tiene mucho mas valor que nunca, ya que su sueldo es DINERO PUBLICO. Espero que si fracasa de nuevo en la Eurocopa, no utilize excusas absurdas como la SEÑA, para señas se viene al pueblo que hay unos viejetes de su edad que echan cada dia una partida a las cartas por las tardes.

Luis Aragones es un caradura, un maleducado, una mentira, un vividor que está dando sus ultimos coletazos. Una clasificación para el mundial pesima, todos recordamos la repesca, pero creo que son pocos los que recuerdan que casi nos quedamos fuera, si no hubiera empatado Carlos Marchena, en el minuto 93 ante Bosnia en Valencia. Se le ofrece la renovación antes del mundial y el puso sus metas, no las cumplió y creo que tendria que dejar paso a otra persona. Por honestidad, su nefasta clasificacíon par el mundial y su posterior fracaso como estratega, ha quedado demostrado que este señor no es tanto como lo pintan, ni de lejos creo que sea el idoneó para ser seleccionador nacional, solo le ganamos a las selecciones mediocres, de la misma forma que con todos los anteriores, deberia de haber dimitido. Bueno eso es todo

Perdón por el ladrillo.. XD

#16 | Ricardo | 06 jul 2006 23:14:00

Creo que una mala seleccion es una seleleccion que tiene malos jugadores. Hemos sido eliminados pero no por eso somos malos o acaso os que ganan son buenos ?? ¡¡ Aupa Greciaaaa ¡¡¡¡ por dios. Creo que a España no le hacen falta jugadores,,, bueno yo llevaria a Soldado, por lo menos mas peligro que Luis García haría, un planteamiento mas tacaño a lo mejor habría sido mejor, un seleccionador de fuera que le importe muy poco lo que le digan los periodistas,,,, que manía con tener un seleccionador Español, a lo mejor ese es el problema y no los jugadores, traigan a Hiddink a ver si juega Raul o Schuster... Creo que esta selección tiene muchísimo futuro porque tiene a futuros talentos como Cesc, Iniesta, Reyes,...

#17 | Nonimo | 06 jul 2006 23:20:00

¿dijo que los goles fueron culpa de los jugadores? un error de la defensa y un error de marcaje, dice el caradura. El partido contra francia lo perdió aragonés y sólo él porque la cagó con la táctica, normal que los franceses dominaran del centro del campo para delante, cómo se enfrentan xavi y cesc que son dos enanos a vieira y makelele? lo de técnica contra fuerza queda chachi en los artículos periodísticos, pero luego en el partido se ve lo que pasa si no tienes un tío atrás como senna. Y lo de raul no tiene nombre vamos.

es que es la ostia. primero vende más humo que el marca diciendo que si no llega a semifinales, se va. Llega al mundial de milagro, pierde en OCTAVOS... y como premio, lo hacen director deportivo. Pues nada, tal como va la cosa si también hace el ridículo en la eurocopa lo mismo lo hacen presidente del consejo superior de deportes!

españa siempre celebrando las derrotas. no cambiaremos nunca.

#18 | jose | 07 jul 2006 00:34:15

jajajajja te apoyo totalmente jose por eso dicen que España es diferente

#19 | JVS | 07 jul 2006 01:06:53

Puyol no tiene mala sangre. No es mala gente. Henry si. Si eso le consuela a alguien, con eso tiene bastante. Las malas personas ganan mundiales, los buenos se van a casa en octavos, cuartos... El central del barcelona es chuleado por un Negro francés con ganas de incordiar, de vilipendiar, de ganar, de pasar de ronda, de aumentar su caché, de ridiculizar a España... Henry se tirá sobre puyol y levanta los brazos cayendo al suelo. Se la hace, como se dice. Se la hace bien hecha al ingenuo central catalán, que más gen de tontolay que tienen los españoles por castigo no he visto en mi vida, pa que luego digan que si catalanes o que si vascos o patapin patapán...
Ni tiqui taca ni hostias, en la vida o muerte de un mundial es más importante tener mala hostia y cojones. No sólo cojones y toque. Con toque hoy sólo ganas si se te aparece la virgen y Pablo y Pujol parecen dos hermanitas de la caridad a la hora de la verdad. Luego está lo de Raúl. No podemos ganar a Francia con 10, y eso que casi lo logramos en la primera parte... Pero Raulito tenía que saltar, porque el 'Sabio de Hortaleza' debe ser muy sabio y hacer muy bien el gesto este de tocarla y tocarla en el centro, pero tampoco ha tenido cojones de sentar al cojo en el banco y dejar que Luis García o Reyes marcaran su gol. Perdido entre líneas, sin llegada, sin apoyo, sin gol, sin fuerza, sin pase, sin carisma, sin correr, que es lo único que ha hecho siempre, un jugador en la media punta es como dejar que ellos jueguen con uno más. Otra vez falta de mala hostia. Que sea la astrología, o las ganas de un entrenador por figurar más que las estrellas, lo que sea, pero cojones gordos para mandar a Raúl a Ibiza a ver el mundial, han faltado.
Tanto toque en el mediocampo tampoco me convencía. No está mal, porque siempre se puede decir que jugamos mejor que ellos, que tenemos la pelota... pero tener la pelota no es marcar goles. Creo que llevamos teniendo la pelota desde Uruguay 38 y no nos ha ido muy bien, igual hay que dársela al contrario y meter a gitanos en la zaga. A bandoleros. A Javi Navarro y Alfaro en el centro de la defensa y a Helguera y Albelda en el centro, con un canario ennegrecido y correoso entre líneas y Urzaiz arriba a pillar balones y repartir hostias. Igual así llegábamos a semifinales. Confié y animé a la selección en todo momento. Me ilusioné y ayer, como todos me cabreé mucho y no podía dormir. Pero creo que ahora, como uno más, tenemos derecho a opinar desde nuestro cabreo, sin pararnos a pensar ni capullos. Habría que dar un giro total para la eurocopa y llevar un equipo de perros, a ver si ganamos algo de una puta vez.
Otra cosa. A Casillas le han tirado cinco veces y ha parado uno. Entre Túnez y Francia el tío no ha parado una. No sale ni al área pequeña a despejar (Lo de Vieira debió despejarlo de puños) y se comió el gol de Túnez (no se despeja al centro) y el de Ribery (No salió con tiempo) y por supuesto el de Zidane (Iba por el centro). Le he visto muy tranquilo. Demasiado tranquilo. Hay que tener un poco más de hostia también en los corners, no sólo cuando marca tu equipo y tú estás a cien metros, Casillas. Reina hubiera sido mejor... pero claro, todo a río pasado...
Hay que buscar culpables. Hay que hacer sangre. Culpar a Xavi y a Puyol, a Aragonés y a Raúl. Hay que mojarse y cabrearse con ellos, pijo. Nada de héroes y de que son muy buenos, y de que hay base, que hay equipo, que en cuatro años... anda la hostia... ¡!! NO!!! Eso es lo de siempre. Hay que cortar cabezas por lo sano, como harían en Italia o Argentina, o Brasil. Hay que empezar a ser un grande, y para eso, el cabreo de ayer noche hay que mantenerlo cuatro años. Hay que dar un giro. Hay que buscar en las escuelas de fútbol y en Segunda B rocas y perros para ganar mundiales. Mi selección a día de hoy:

Mora
Pablo Alfaro, Javi Navarro, Helguera, Sergio Ramos
Movilla, Raúl García, Yeste, Xabi Alonso
Urzáiz, Soldado

#20 | achopijo | 07 jul 2006 09:09:57

¡Añade tu comentario!