Portada

06 julio 2006

Un reflejo de este Mundial

La FIFA ha dado a conocer la lista de los diez candidatos que optarán al premio del Balón de Oro al mejor futbolista del Mundial.

Estos son los italianos Buffon, Zambrotta, Cannavaro y Pirlo, el portugués Maniche, los franceses Vieira, Zidane y Henry y los alemanes Klose y Ballack. Es decir, un portero, dos defensas, tres medios centros, dos medias puntas y dos delanteros.

Debates a parte de si unos deberían estar y otros no, creo que casi todos podemos coincidir en que la mayoría de estos diez jugadores están justamente en la lista. Pero lo que más llama la atención es el tipo de futbolista que ha destacado en Alemania 2006. La mayoría han sido defensas y centrocampistas de contención. Porque de los cuatro hombres de ataque nominados, no se puede decir que ninguno haya hecho grandes méritos para ser nombrado mejor jugador del Mundial (tal vez solo Klose con sus cinco goles). Pero tampoco se atisba a nadie que les discuta la candidatura. Vieira, Zambrotta e incluso Cannavaro o Buffon, han sido posiblemente los mejores jugadores que se han visto en Alemania, a los que podríamos añadir otros dos defensas que no están nominados: Márquez y Ayala.

A Ballack parece que lo han introducido con calzador, porque no ha demostrado demasiado; Henry ha aparecido en momentos puntuales, básicamente como acustumbra siempre, pero poco más; Zidane, al que muchos quisieron jubilar, solo jugó a gran nivel frente a Brasil; Pirlo ha sido tan buen jugador como tremendamente irregular; y Klose, como buen hombre de área, solo ha aparecido para rematar lo que le llegaba, a excepción de contra Suecia, donde se cambió los papeles con Podolski.

Jugadores a los que se esperaba con impaciencia han defraudado, unas veces por culpa suya, otras por la de sus entrenadores. Ni Ronaldinho, ni Messi, n Ibrahimovic, ni Totti, ni Lampard, ni Gerrard, ni Rooney, ni Rosicky ni Shevchenko, ni Drogba. Ninguno ha mostrado ni la mitad de lo que de ellos se esperaba.

En la Eurocopa de Portugal, Theodoros Zagorakis fue elegido mejor jugador del torneo. Y en el anterior Mundial, el título recayó en Oliver Khan. Los bloques han destacado cada vez más mientras que las individualidades se han visto arrinconadas en favor del colectivo. Y en este Mundial parece que se mantiene la tendencia.

Más noticias sobre: Alemania 2006,
Comentarios (37) | Trackback

Comentarios

Cannavaro se merece el premio por mucha diferencia. No habia visto un defensa tan insultantemente superior a los demas nunca.
FORZA ITALIA!!!!

#1 | anonimato | 06 jul 2006 16:27:57

En la final se decide el duelo: Zidane vs Cannavaro (o tal vez Buffon)

#2 | Diego | 06 jul 2006 16:44:18

¿Y a Barthez? ¿No lo nominan? XD

#3 | Ikke Leonhardt | 06 jul 2006 16:55:45

Yo de Alemania hubiese nominado a Lahm antes que a Klose (que igual me parece un gran jugador)

#4 | Escrito por Marcel | 06 jul 2006 17:02:52

No sé que leches pinta Ballack en esa lista, Lahm le ha dado mil vueltas.

Me faltan Figo, Makelele, Ribery, Frings, Ayala, ...

Los más destacados sin duda alguna Cannavora y Vieira.

#5 | Manu | 06 jul 2006 17:10:34

Ha sido un Mundial sin grandes figuras en mi opinión. El mejor? Zinedine Zidane, sin duda. A pesar de su edad el 10 galo ha demostrado que cuando se trata de jugar al fútbol no hay muchos que le hagan sombra. Ha sido fundamental para que Francia, gran equipo sin gran fútbol haya llegado a la final. Es la diferencia con otros equipos...

#6 | Daniel L. | 06 jul 2006 17:12:19

Si, quizá Ribery es la ausencia más clara. Igual le dan otro premio en plan "jugador revelación" o algo así...

#7 | Escrito por fanshawe | 06 jul 2006 17:17:56

A falta de jugarse los dos últimos partidos, y salvo error garrafal o derrota escandalosa (cosa que él mismo dudo que permita), creo que el mejor jugador de éste mundial ha sido con diferencia Cannavaro. Como dicen más arriba, ha sido realmente insultante la suficiencia con la que ha resuelto la mayoría de sus acciones en todos los partidos.
Y por otro lado no creo que esto sea malo del todo. Está claro que sería más vistoso haber podido dar el título a un Ronaldinho excelente o a un goleador letal que se hubiese acercado a los dobles dígitos en número de goles. Pero reflexionemos, en un mundial sólo hay un premio real, que es ganarlo, y casi tan importante como marcar un gol en una eliminatoria es tener capacidad de controlar el partido a posteriori para que te creen el menor número de ocasiones de gol.
Alguien crée que Ribery le hubiese metido un gol a la contra a la Italia de Cannavaro si ésta se hubiese puesto por delante con un gol de penalti en la primera parte?
La calidad de los jugadores inestables puede darte ligas, pero para ganar un mundial necesitas una concentración y una seriedad que pocos equipos saben demostrar mejor que Italia y pocos jugadores mejor que Cannavaro.

#8 | Víctor | 06 jul 2006 17:39:51

Creo que sin lugar a dudas Vieira fue el mejor hasta hoy día. Pero depende del equipo.
Para dar un ejemplo, me gustó Prso, pero jugó en uno de los peores equipos del torneo, o me gustó Mascherano, pero Argentina quedó en cuartos.
Entonces "EL" jugador del mundial es aquel que define semifinal y final, entonces esperemos, si juega bien Cannavaro, Zidane, Vieira, Henry (que es tremendo jugador pero no demostro mucho) o si Buffon salva a Italia, lo lógico es que lo gane uno de ellos y no alguien que no tuvo el plus para llegar al podio. No es cuestión de justicia, es tan solo un premio.

#9 | Escrito por Germán | 06 jul 2006 17:58:33

Me parece increíble y lamentable que esté Viera y no Gatusso. Y no menos indignante que haya tres franceses y ninguno de ellos sea Ribery, para mí de largo el mejor de esa mediocrie de selección.

#10 | Popeye | 06 jul 2006 18:49:22

Y que me dicen de la ausencia del Gordo Mágico?...mal que mal, superó un record histórico y ahora es el rey indiscutido de los goleadores mundiales.

No es mérito cómo para que aparezca, al menos, en la lista?

Saludos

#11 | Rodolfo | 06 jul 2006 19:11:07

Si no hubiese fallado el penal contra Alemania, Ayala sería sin dudas uno de los mejores. De los que están, Cannavaro. Maniche me encanta, pero no es el mejor. Y lo de Ballack no se entiende.

#12 | Jorge | 06 jul 2006 19:57:34

Cannavaro o Zidane.
Como dice alguien por ahí arriba, quien gane la final se llevará el gato al agua ya que no creo que después de la polémica con lo de Khan en Corea vayan a dar el balón de oro como consolación en dos mundiales seguidos.
y mi apuesta es: Zidane.
Retirarse con mundial y balón de oro como el mejor jugador de todos los tiempos que es.
Grande Zizou.

#13 | Emilio | 06 jul 2006 20:07:55

Por meritos propios el mejor jugador de este mundial no ha sido otro que Fabio Cannavaro, el de Napoles seguro que merece (aun sin haber marcado goles) el premio al mejor jugador...

Para mi este mundial ha sido bastante atractivo, si tomamos en cuenta la porqueria de campeonato que vivimos hace 4 años...

#14 | Pettar | 06 jul 2006 21:17:19

Ya sé que el debate no es este, pero todavía no le encuentro la lógica a que Buffon, Henry y Pirlo (soy un fan incondicional de él, pero hay que ser sensatos) estén nominados. Al guardameta todavía no le hemos visto, Henry no ha sacado nada de su potencial y Pirlo ha funcionado a ratos. Ha tenido partes muy buenas (como la segunda frente a Alemania) y otras malísimas (del mismo partido, la primera). De hecho, me acuerdo que en la fase de grupos se decía que no estaba en forma.
Aprovecho también para unirme a la propuesta de Marcel, yo también incluiría a Lahm. De paso, metería a algún argentino decidiendo entre Sorín o Maxi Rodríguez.
un saludo!

#15 | Escrito por Cambiasso | 06 jul 2006 22:02:02

Me parece vergonzoso que ballack figure en esta lista... y no aparezca Lham... En mi opinion Cannavaro merece el premio a mejor jugador sin lugar a dudas. Me sobran un Henry intermitente ( aunque decisivo eso sí), y un Pirlo que no ha estado al nivel. Añadiria a la lista a Ayala y a Frings.

#16 | dani | 06 jul 2006 22:42:19

Aunque solo seas por ser un pedazo de lateral resuelve-partidos, Grosso se merece estar en esta lista.

#17 | Emilio | 07 jul 2006 00:37:28

Hoy he visto el artículo de un diario ingles burlandose de las lagrimas de Cristiano Ronaldo por haber perdido contra Portugal, increible que un medio de prensa nacional haga eso. Tambien se burlaron de Argentina cuando perdieron, cuando veo eso me alegro de no ser ingles. Para el que se quiera asquear, esta citado en la web: http://hectalion.blogspot.com

#18 | Escrito por worldcup fan | 07 jul 2006 00:51:30

Ballack, Zidane y Henry sobran (no han hecho nada) de esa lista y deberían estar Lahm, Gattuso y Ribery.

Huele a que, como Zidane se retira, quieren darle premio.

Saludos!!

#19 | Escrito por Lionheart | 07 jul 2006 01:01:33

si gana Francia el premio es para zidane pero si es italia lo van a decicir en funcion del jugador mas decisivo de esa seleccion

#20 | JVS | 07 jul 2006 01:12:23

¡Añade tu comentario!