| « Pirlo, Gattuso y la devotio | Portada | Julen Guerrero deja el fútbol » |
10 julio 2006
No a las tandas de penalti
Las tandas de penalti son un espectáculo maravilloso televisivo como pocos. Mucha tensión, sencillos de entender, y rápidos. Si se pudiesen meter anuncios entre penalti y penalti no veríamos otra cosa en la tele. Sin embargo las tandas de penalti son una de las principales razones del fútbol miedoso y contenido que hemos visto en esta segunda fase. Un auténtico enemigo del fútbol.
Llegar a los penaltis es demasiado premio para los equipos que no quiere arriesgar. Un equipo podría ser campeón del mundo sin necesidad de meter un sólo gol en las eliminatorias. Está en la misma naturaleza del juego el ganar, con las tandas de penalti, los equipos no quieren perder, saben que hasta el final tendrán una oportunidad de ganar. Cortamos las alas a la iniciativa, al riesgo demasiado pronto.
La mayoría de las eliminatorias que hemos visto han estado cortadas por el mismo patrón. Deseando que alguien marcase para que el partido estuviese vivo. Y temiendo que si había empate fuese el final del partido, con dos equipos demasiado tenemerosos como para volver a intentarlo. Temiendo perder lo que todavía no han ganado.
Por eso, deberían evitarse las tandas de penalti. El criterio de desempate debería conocerse antes del partido. Podrían lanzarse los penaltis antes de los partidos y eso obligaría al perdedor a no especular. O mucho mejor podría desempatarse en base a los resultados previos. Eso daría más valor a las fases previas, a los equipos que más ganan, y que más marcan en esos partidos.
Eso evitaría 120 minutos de especulación contínua y nos aseguraría que, bajo cualquier circunstancia, el clasificado habría demostrado más méritos ofensivos y no sólo mayores méritos defensivos. Hay que premiar el riesgo y la valentía.
Más noticias sobre:
Debates
Comentarios (45)
| Trackback
Comentarios
Estoy de acuerdo en que se debería buscar alguna otra fórmula, pero no tanto por que sea injusto, sino porque es terrible para alguien como Trezeguet es esta oportunidad tener que cargar sobre sus hombros la pena, las esperanzas, las ilusiones de toda una nación. Estoy seguro que muchos de los jugadores que en algun momento de su carrera han experimentado esta desgracia han pensado inclusive en el suicidio, porque el fútbol es realmente algo tan fuerte que va más allá de todo.
Sin embargo, la teoría que dice que es injusto porque premia al equipo que no quiere ganar no me parece válida. Si un equipo es inferior es obvio que se va a defender, es lo lindo del fútbol, eso de las tácticas, de plantear partidos, del constante david vs. goliat, entonces sí es un mérito y un premio que un equipo logre aguantar un resultado e intentar su suerte en los penales, es un mérito a su planteamiento, a su disciplina, a su temple, etc. Mientras que si un equipo como Brasil por ejemplo no gana dentro de los 90 o 120 cuando tuvo de 10 a 15 ocasiones en un partido para definirlo y no lo hace y luego pierde en los penales, no es un castigo, porque tuvo las oportunidades y no las aprovechó. Un equipo fuerte plantea el partido para ganarlo y el débil para no perderlo, si el fuerte no logró su objetivo, entonces el débil sí, por lo tanto no creo que la definición por penales sea injusta, por lo menos es más justo que tirar una moneda.
Ahora, un partido tan mediocre como el Suiza vs Ucrania, aun así hubiera habido un ganador durante los 120 de juego, el partido hubiera sido calificado como paupériimo, entonces no se le puede echar la culpa a que los dos querían ir a la definición de penales, porque nada que hubieran hecho esos dos limitadísmos equipos hubiera cambiado el calificativo de ese partido. Eso es culpa de la organización, de la cantidad de equipos clasificados (32 es demasiado) que hacen que se vean partidos sumamnente mediocres incluso en instancias decisivas.
En cuanto a que clasifique el que mejor hace las cosas durante la fase de grupos, es algo que puede ser un arma de doble filo. De hecho te garantizaría partidos emocionantes y con equipos dándose al 100% en cada partido, ya que el hecho incluso de que si en vez de meterle 5 goles a un equipo le metes 7 porque esa diferencia de 2 después puede pesar mucho puede ser muy importante, pero sería un impacto negativo para las fases siguientes (octavos, cuartos, semifinal y final) ya que a mi parecer lo que haría es que el equipo fuerte (x ejemplo Brasil) salga al empate contra por ejemplo Ghana, algo absurdo y seguramente ganaría, porque es más fácil y menos emocionante que Brasil se defienda contra Ghana a que Ghana se defienda todo el partido y ver a un Brasil tratando de romper esa defensa. El mundial es algo tan importante para el jugador como para todo un país que está detrás de ellos que a un Brasil que sabe que con el empate clasifica estoy seguro que inconsientemente sus jugadores van a defender el resultado, al final lo que importa es pasar, no importa como, y ese no importa cómo es lo que hace que ahora los penales aún tengan vigencia porque va a ser difícil encontrale alguna otra solución al asunto.
#41 | Ricardo Perezreyes | 12 jul 2006 18:28:18
no pues ....la unica solucion para saber quien es el mejor es que el mundial se juegue en todas sus faces con el sistema de ligas ... o de grupos asi luego en lugar de octavos de final serian cuatro grupos de cuatro ...luego dos y por ultimo el de los cuatro mejores todos contra todos ... sin penales ni tiempos extras ... y ahi recien se veria quien es el mejor de todos... y que viva el futbol.... joga bonito huey
#42 | jaime | 15 jul 2006 04:10:16
Tus ideas me parecen una verdadera pamplina y no sirven para mejorar el actual sistema de las tandas de penalty.
#43 | Emilio | 18 jul 2006 17:53:36
Totalmente de acuerdo. Estupendo Post. La final de éste Mundial contó con una remontada??? Me parece una solemene tontería. Como dice en el primer comentario Borjamari: "lo que hay que oir". Saludos.
#44 | Daniel L. | 18 jul 2006 20:23:16
Este blatter es un desastre total
deberia irse del futbol...
primero elimino el gol de oro (metodo de eliminacion que aumentaba las espectativas).
Ni que decir del off side, que se cobra cuando el jugador esta en linea y para matarlo las tarjestas , por estupideses.
ah , y me olvidaba de algo
Italia campeona porque elimina a Ucrania ,
que a su vez elimina a su natal Suiza .
Y ni que decir de los 2 penales no cobrados a Togo.
Coincidencias de la vida
verdad.........
#45 | josesito | 22 jul 2006 20:50:32
Noticias relacionadas
05 octubre 2008 | Las rotaciones de Raúl
04 octubre 2008 | Agüero y Messi: una comparación artificial
24 septiembre 2008 | La cantera para Mijatovic
22 septiembre 2008 | Larga vida a Henry (fuera del Barça)
22 septiembre 2008 | Al At. Madrid se le sube la euforia a la cabeza






