« Zidane, su último gesto

Portada

Y ahora... ¿indulto? »

10 julio 2006

Zidane, Balón de Oro del Mundial. ¿Por qué?

Zinedine Zidane ha sido elegido mejor jugador de Alemania 2006. La pregunta que me viene a la mente es ¿por qué? Y aclaro que mis dudas no vienen provocadas por la terrible agresión que cometió ayer sobre Materazzi. No. Mi duda es si de verdad Zidane ha sido el mejor jugador del Mundial.

Recordemos que, en la primera fase no llegó a aparecer. Su equipo jugó lamentablemente, e incluso se perdió el tercer partido, ante Togo, por ver dos cartulinas amarillas en los anteriores partidos. Además, para más inri, fue el único de los tres que acabó con victoria gala. Y ojo, que no digo que fuese culpa suya, sino que en la única victoria francesa en la fase de grupos, Zizou no intervino. Ante España, en octavos, solo apareció para anotar el tercer gol, el de la sentencia. Porque durante todo el encuentro los mejores, los que nos volvieron locos, fueron Vieira y Ribèry, no lo olvidemos.

Sólo ante Brasil en cuartos pudimos ver a un buen Zidane. No digo “gran” Zidane porque esos días ya pasaron, pero sí jugó a muy buen nivel, dando incluso el pase del gol a Thierry Henry. Ante Portugal solo apareció para anotar el lanzamiento de penalti con el que Francia se clasificó para la final y poco o nada más. Y ayer, nuevamente solo le vimos aparecer desde los once metros para anotar, eso sí, a lo “Panenka”, y poco más. Si a ello se sumamos su auto-expulsión y que la votación se cerró a la media noche y no al descanso como en el 2002, tenemos un ganador deslucido.

Zidane solo ha sido nombrado una vez “Jugador del partido”: ante Brasil en cuartos de final, en la que sin duda fue su mejor actuación. Pero repasando en Mundial en su conjunto, personalmente creo que, en su propio equipo, Vieira, Ribéry e incluso Makelele han estado muy por encima del nivel exhibido por el diez galo. Y repasando al campeón, Pirlo, Buffon y sobre todo Cannavaro han sido mucho más determinantes y valiosos que el francés.

Me queda el regusto amargo de que este título ha venido determinado más por la retirada de Zidane, por querer premiarle en su despedida y por intentar disimular el mal juego visto en Alemania con un premio a un jugador de ataque que por sus actuaciones. No se que pensaréis vosotros, pero yo creo que Cannavaro, en un torneo eminentemente marcado por las defensas, ha sido el mejor jugador del Mundial.

Más noticias sobre: Alemania 2006,
Tags: Zidane
Comentarios (88) | Trackback

Comentarios

Solo por la agresion, no puede ser el jugador del mundial que intenta basarse en el FAIR PLAY. Yo he visto por encima suya a otros jugadores incluso de ekipos que no llegaron al a final

#41 | Dani | 11 jul 2006 05:39:00

ESTUPIDO POR DEMAS EL PRIMER COMENTARIO, SIN PALABRAS, UN TIPO TOTALMENTE PARCIALIZADO, Q ANIMAL, PARECE Q "VIO" EL MUNDIAL POR RADIO TARADAZO....ANTEOJOS.

#42 | nictalope | 11 jul 2006 05:39:32

chileno, ¿como cojones conviertes una agresión en toda regla en "una defensa de sus valores personales y familiares"????? No hay mayor ciego que el que no quiere ver......me parece perfecto que te autoengañes, ahora, ten al menos el detalle de no pedirnos a los españoles a renglón seguido una objetividad de la que tu careces por completo...............

#43 | fernando | 11 jul 2006 10:45:17

Hombre, Cannavaro noqueó a Henry con mucho "tacto", sin que se notase, y luego casi le arranca un brazo a Zidane. Es otro estilo, desde luego.

#44 | Jean | 11 jul 2006 13:35:15

ZINEDINE ZIDANE HA SIDO EL MEJOR JUGADOR Y SE RETIRA, NO HAY QUE FIJARSE EN ESE MAL MOMENTO QUE TUVO POR UN GRAVE INSULTO DE MATERAZZI, ERA SU ÚLTIMO PARTIDO Y ESTARÍA NERVIOSO POR ELLO, ENCIMA SI EL OTRO INSISTE PORQUE ADEMAS INSISTIO IBA DETRÁS DE ÉL Y ZIZOU NO LE HACÍA CASO, PERO INSISTIO Y A LA CHITA CALLANDO LE INSULTÓ, NO SÉ SABE EXACTAMENTE QUE FUÉ LO QUE LE DIJO PERO DE LA FORMA QUE LE CASTIGO ZIZOU DEBIO DE SER GROSERO EL ITALIANO MATERAZZI.
PARA MI ZIDANE HA SIDO EL MEJOR DE ESTOS TIEMPOS Y A PESAR DEL CABEZAZO QUE ADEMÁS CREO QUE AHORA ESTARÁ ARREPENTIDO PORQUE EN ESE MOMENTO SE LE ESCAPÓ, PERO EN UN MOMENTO DE CALMA NO LO HUBIESE HECHO, ASÍ QUE VIVA ZINEDINE ZIDANA, FRANCIA TE QUIERE, Y EN ESPAÑA MUCHA GENTE NACIDA EN FRANCIA TE QUEREMOS, NO HAY QUE METERSE TANTO CON ÉL COMO HACEN ALGUNOS PORQUE NO SE METEN CON EL ITALIANO QUE FUÉ QUIEN LE PROVOCO PARA QUE LE METIERAN FALTA, ESO ERA LO QUE QUERIA EL OTRO " ESO ES BONITO "
VENGA YA, NO SE PUEDE INSULTAR A NADIE Y MENOS JUGANDO UNA FINAL, TUVO MUY MALA INTENCIÓN, Y RECONOZCO QUE ZIZOU NO TENÍA QUE HABERSE PRESTADO A ESE JUEGO, PERO LOS NERVIOS LE TRAICIONARON, QUE LE VAMOS A HACER??? SEAMOS REALISTAS, NO SE PUDO CONTROLAR, FUÉ UNA LASTIMA PERO A PESAR DE ELLO PARA MI SE MERECE EL BALON DE ORO POR TODOS LOS MERITOS Y GOLES QUE HA METIDO, VIVA ZIZOU Y QUE DIOS LE DÉ FUERZAS PARA SUPERAR EL BAJÓN QUE TUVO CUANDO SALIO POR LA PUERTA, COMO AVERGONZADO, YO LE PERDONO Y TODA FRANCIA Y MUCHOS EN ESPAÑA, Y EN TODO EL MUNDO PORQUE NO SE PUEDE QUEDAR UNO SOLO CON LA ÚLTIMA IMAGEN, HAY MUCHAS MÁS MUY BONITAS COMO METER UN PENALTI A LO PANENKA ESO SOLO LO HACE UN CAMPEON DEL FUTBOL O NO?
SEAMOS REALISTAS EL OTRO LE BUSCO LAS COSQUILLAS.
UN FUERTE ABRAZO DESDE ZARAGOZA PARA ZIZOU, VIVE ZIZOU.
ISABEL VALLEJO PASAMAR

#45 | Escrito por isabel vallejo pasamar | 11 jul 2006 17:55:51

Sin lugar a duda lo único que puedo decir al respecto es que el autor de este artículo (el señor Enrique Laméyer) si se tubiera la osadía de denominarlo de esta forma es un completo ignorante al atreverse a hacer semejantes afirmaciones, independientemente de su muy respetable opinión personal y derecho a la expresión que no se debe negar a nadie.

Gracias

#46 | Cami | 11 jul 2006 19:05:21

vergonzosa la actitud d la gente q desprecia a zidane solo porq tiene 34 años. decia figo q en españa pasa algo muy curioso, y es q si un jugador d 30 años no llega a un balon se dice q esta viejo, q no es el q era, mientras q si uno d 20 no llega al mismo balon en una jugada igual es q el campo esta muy rapido o q el pase no era bueno. algo parecido creo q esta pasando con zidane. tendemos a adaptar la realidad a nuestras absurdas ideas, y no al reves.

quiza porq idolos españoles con 27 años ya ni la huelen, no lo se, pero no aceptais q un jugador con 34 años siga rindiendo. zidane ha sido el mejor d francia contra españa, brasil y en la final contra italia, y eso os repatea enormemente, os fastidia y no podeis aceptarlo. por eso decis q el mejor ha sido ribery (?) o makelele, q es viejo, pero los viejos para dar patadas si q sirven, pero para jugar al futbol no.

gracias a dios el futbol suele ser justo, y zidane ha sido nombrado mejor jugador del mundial, aunq os joda.

#47 | curro | 11 jul 2006 20:02:26

pues se diga lo que diga zidane es el mejor, y siempre lo será.No se le puede juzgar por un cabezazo,claro como no se sabe lo que dijo materazzi...como se le va a criticar,pero el dia que se sepa todos los que criticais a zidane os arrepentireis de haverlo echo, a mas seguro que todos los que lo haceis sois anti-madridistas.

#48 | melanie | 11 jul 2006 20:10:48

QUEDEMOS CLAROS EN ALGO LO QUE HIZO ZIDANE ES MUY DESAGRADABLE Y NO MERECE QUE LE DEN ESTE IMPORTANTE PREMIO QUE CON BASTANTE ESFUERZO MERECIA CANNAVARO ,PORQUE SI SE LUCHA A DIARIO EN EL MUNDO EN CONTRA DE LA VIOLENCIA EN ESTE PARTIDO PREMIARON A ESTE ,YA DIGO YO QUE CANNAVARO MERECE MAS QUE UNA ESTATUA...

SALUDOS Y DISCULPAS .

#49 | fany | 11 jul 2006 21:34:42

Era el fin de su carrera y quería retirarse a lo grande, dió el do de pecho, saco a relucir su calidad y se lució todo lo que pudo (para que luego critiquen a cualquier otro jugador cuando se luce, a mi me parece bien si no es en perjuicio del equipo) hasta el momento, y qué momento, del cabezazo, para el que no valen excusas. Si Zidane fuera mi ídolo futbolístico estaría tremendamente decepcionado por lo que hizo. En fin, pienso que este mundial fué muy "catenacho", sobre todo Francia e Italia que han sido las triunfadoras, y que dentro de esto se ha visto poca cosa, quizás Zidane ha sido el que más detalles a dejado y sumado al fin de su carrera le ha valido el balón de oro, aunque la Fifa debería hacer una reflexión sobre si dárselo por lo que hizo, pues es muy grave. Por cierto, pienso que Van Vasten, Romario, Laudrup, Baggio ... han sido igual o mejores que Zidane, lo que pasa es que no les tocó una época tan médiatica como esta, demasiada propaganda hay hoy día.

#50 | marcianko | 12 jul 2006 00:28:14

SEÑORES ZIDANE HA SIDO EL UNICO QUE EN EL MUNDIAL HA DEJADO DETALLES DE CALIDAD EL RESTO DE JUGADORES,NO HAN ESTADO A LA ALTURA!!ZIDANE LO MERECE TODO,INCLUSO SER PERDONADO POR EL CABEZAZO POR LO BIEN QUE LO HA ECHO PASAR A LOS AMANTES DEL BUEN FUTBOL,ES Y SERA EL MEJOR!!

#51 | RUBEN | 12 jul 2006 00:37:06

anti.madridistas y anti barça como marta,hablan segun los colores.

el balon de oro no debia ser para zidane.
1)reconocerlo y recordarlo como un genio, SI
2)recordarlo por alguna cosa sucia como esa, tambien.
Al cesar lo que es del cesar.
basta ya de idolatrias incondicionales y de condenas perpetuas...

#52 | argonaut | 12 jul 2006 01:47:29

POR Q??? FACIL!!! SENCILLAMENTE, POR QUE ZIDANE ES EL MAGO DEL FUTBOL Y TODOS DEBEN RECONOCER SU GRAN TRAYECTORIA Y LOGROS. INCLUYENDO TODOS LOS GRANDES DE LA HISTORIA ESTA CLARO QUE NIGUNO HA TENIDO LA ELEGANCIA DE ZIDANE, A DEMAS YA EN SU DECLIBE A SABIDO LLEVAR LOS PARTIDOS DESICIVOS Y MARCAR LOS GOLES IMPORTANTES DE ESTE MUNDIAL, SU RETIRO ES LAMENTABLE Y EL FUTBOL QUEDARA EN DEUDA POR MUCHO TIEMPO POR LA IDA DEL ULTIMO DE LOS GRANDES!!!!

#53 | JOSE ANGEL | 13 jul 2006 05:48:00

Hombre JOSE ANGEL, todo jugador tiene un final, tampoco hay que dramatizar, nadie discute la calidad de Zidane, pero el fútbol nunca estará en deuda con él, y menos después de lo que hizo, la vida sigue y el fútbol también. Te acuerdas tu de Van Basten o de Romario, Baggio, Laudrup; sí, un poco como todos, pues a Zidane dentro de unos años le pasará lo mismo pues en ese momento habrá otro pedazo de jugador, de hecho ya lo hay así que....tampoco hay que dramatizar, pienso yo.

#54 | marcianko | 13 jul 2006 22:33:43

Cannavaro tampoco es la panacea... Es un buen defensa, muy de su tiempo, pero no es Beckenbauer, ni Matthaus, ni Baresi. Un tio del que sus virtudes ya han sido dichas aquí, así que tampoco añado nuevo, pero vamos, para mi no es más que un muy buen defensa en forma clave en un equipo que basa su cosa en la defensa. A Zidane lo votan los periodistas antes de ver la final y después de ser determinante ante España y Brasil. Mete un penalty a lo panenka, dirige a su equipo desde el campo... No es el Zidane del 98, pero ha sido de lo mejor. En cualquier caso, si los mejores del mundial son un defensa y un tipo de 34 que se jubila pues... habla por sí solo del nivel del mundial. saludos.

#55 | xux | 13 jul 2006 23:12:02

El balon de oro a Zidane es merecido. La FIFA deberia de dejarse de tonterias y de dar por culo. A Etoo nadie le ha quitado el pichichi de españa por escupir a uno del Bilbao, Maradona esta considerado el mejor del Mundo y no veas como repartia... Y Materazzi es un puto asesino, no sabe jugar a futbol solo sabe repartir.
Zidane gracias por todo y te apoyamos

#56 | Z | 14 jul 2006 08:40:58

Señores, sean más realistas, supongo que no les importará entonces que yo les insulte ahora mismo, o sí? Zidane se arrepintió de lo que hizo, y a demás, el balón de oro se le da al mejor jugador, Dios!!! No sean estúpidos!!! SE LO DAN AL MEJOR JUGADOR!!! NO AL JUGADOR BUENA CONDUCTA!!! repito: NO SEAN ESTÚPIDOS!!! nadie justifica lo que él hizo, pero así fue que reaccionó a un insulto que supongo le hirió en el alma, y no me digan que debió aguantarse! si es así entonces todos ustedes son UNOS HIJOS DE P**A, les duele o no les duele?! ven lo que se siente, por Dios! y a demás SUS HERMANAS TAMBIÉN SON UNAS P**AS!!! Y SE LOS VOY A REPETIR TRES VECES O MÁS A VER SI ME VANA RESPONDER ALGO!!! Ahora entienden lo que se siente?! se premia al mejor jugador, zidane es humano, y errar es de humanos, zidane no es Jesucristo que daba la segunda mejilla, es difícil dar la segunda mejilla señores, entiendan, se premia al mejor jugador, al más valioso, y Zidane siendo mayor, Dios!!! Dió mucho más de lo que muchos jugadores jóvenes podían dar! es una lástima que nadie quiera entender esto.

#57 | Cindy Slapalot | 14 jul 2006 15:38:48

Para Rafa # 38
No podes saber que dijo el "santo Italiano" porque ni el arbitro lo sabe!!! No podes saber "LA MANERA EN QUE LO INSULTÓ"!!!!Tenemos solo la version de Zidane al cual obviamente le conviene decir que dijo algo verdaderamente feo para tener algo con que justificarse!! Lo que Materazzi o el mismo Zidane hayan hecho fuera de este Mundial no cabe en la valoración de mejor jugador o no. Y si de verdad ha sido el mejor jugador en los ultimos 20 años no me explico como no se lo dieron antes!! Si lo queremos recordar por sus grandes virtudes recordemolos tambien por los inumerables golpes a otros jugadores en diferentes ocasiones (Mundial Francia 98 y Champions Legue, por mencionar algunos!!)!! Y ante este Mundial recordemos tambien que ademas de la expulsion tuvo dos amarillas! Y eso lo quieren llamar Fair Play!!! "QUE DECIR DEL GRANDIOSO PENALTI QUE DEJO PARA LA HISTORIA" Pues... NADA! Que decir sobre esto porque es la misma forma en que lo tira también FRANCESCO TOTTI!!!! Quien si no me equivoco empezó a patearlos así antes de Zidane!! Así que no es el unico que los ejecuta de esa manera! No ha demostrado ser el mejor y no puede quedar de ejemplo!!Darle el balón de oro porque se retira me parece estupido e injusto!! Que Fabio Cannavaro tenga la Copa (que además no es suya!) no tiene nada que ver!! Y que el sea más joven que Zidane me parece más estupido aun debido a que se llevan mas o meno un año y no creo que sea justo implicar que Cannavaro tenga que esperar el proximo mundial a la edad de 37 para poder recibirlo!!! Fue sin duda el mejor, en su posición, como capitan, con un verdadero Fair Play en todo el mundial y sin faltar ni a un minuto de ningun partido desde que empezó el Mundial! Despues de él se lo merecía Gigi Buffon en absoluto el mejor portero del mundial quien recibió solo, y repito solo, el autogol contra Estados Unidos en todo el Mundial! Así que, como de hecho se habla de que sí le podrían quitar el Balón de Oro a Zidane, yo diría QUE SE LO QUITEN PORQUE NO LO MERECE!!!!!!
PD
Si alguien tiene algo que decirme mgaby80@hotmail.com

#58 | GG | 14 jul 2006 15:43:22

[Comentario editado]

#59 | cindy slapalot | 14 jul 2006 15:45:13

El balon de oro se lo dan porque fue el unico que se encargo de hacer el futbol hermoso,cualquiera puede patear un balon asi hasta yo lo hago,pero nadie lo hace en una final de un mundial,la edad no tiene nada que ver sino lo que puedes hacer con el balon y lo decisivo que eres para tu equipo,para opinar hay ver todo el mundial no lo que les intereza,australia pudo haber eliminado a italia con cannavaro , totti ,buffon y compañia juntos sino fuera por el arbitro,ahi cannavaro no fue decisivo ademas noqueo a henry y nadie dijo nada, si fuera por buena conducta el premio seria otro, si dicen que zidane esta viejo y que por eso le dieron el premio entonces porque no demostro ronaldinho que es mas joven que es mejor que el. la verdad hay que saber de futbol para opinar y no habla cualquier tonteria.Si lo de ronaldinho fue presion, yo diria que zidane en cada partido estaba mucho mas presionado porque seria el termino de su carrera asi que piensen bien antes de hablar barbaridades

#60 | jose luis | 14 jul 2006 19:45:46

¡Añade tu comentario!