« "Difendiamo Materazzi!"

Portada

Fichajes: el Levante se refuerza con veteranos »

18 julio 2006

Clemente, a Serbia

La Federación Serbia de Fütbol está ultimando la contratación de Javier Clemente como seleccionador para el próximo bienio. El preparador vasco sustituirá en el banquillo a Ilia Petkovic, que dimitió tras el horrible papel de Serbia-Montenegro en el Mundial de Alemania (quedó última), y cobrará poco menos de un millón y medio de euros.

No es la primera aventura pintoresca que emprende Clemente, quien recordamos ya pasó hace unos años por el Olympique de Marsella, si bien con más pena que gloria. En principio, el de Barakaldo encontrará en Belgrado el ambiente en el que mejor se desenvuelve: un país de uñas con su selección, un equipo desunido y bajo de moral, mal ambiente… En parecidas circunstancias tomó a la selección española en 1992, y construyó un equipo respetado, al menos durante la primera parte de su desempeño.

Lo bueno para Clemente en esta aventura balcánica, aparte del suculento salario, es la posibilidad de manejar a un grupo de futbolistas de cierta calidad, de conseguir un objetivo asequible en pocos partidos y, si llega a la Eurocopa, volver a ser visible a nivel internacional. Lo malo para él es que lejos quedan los días en que lo contrataba gente que aspiraba a algo grande: el Barcelona, la selección española… Ahora, mal que le pese, es visto como un simple apagafuegos, un bombero de urgencia. Así ha sido utilizado por Lamikiz –y luego tirado a la basura con bastante mal estilo, por cierto- y así lo han visto los dirigentes serbios al ofrecerle este trabajo. Quizá esté ahora ante su última oportunidad, su canto del cisne. Seguiremos con atención su trabajo.

Más noticias sobre: Personajes, Selecciones
Comentarios (30) | Trackback

Comentarios

Hombre, si que te den una selección europea mundialista para que prepares una eurocopa (dos años vista), es un apagafuegos...
Creo que no tiene nada que ver lo del Athletic con esto...ahi era para salvar la temporada, aquí se preparan para un evento que pasará en dos años.

#1 | marc | 18 jul 2006 18:07:27

Con cuantos defensas jugara Serbia la fase de clasificación, con 11?
Se sabrá alguno de los nombres de los futuros seleccionables por él?
Fijate, siempre trayendo a la liga española jugadores y entrenadores yugoeslavos en los años 70 y 80, croatas, serbios y bosnios en los 90 y ahora van y ponen un "hispano" de entrenador. Chupate esa.
Que figura tendrá que desaparecer del equipo serbio para que "el rubio" sea el protagonista?
Aprenderá a "platicar" yugoslavo para tener rifirafes con la prensa "balcanica"?
En dos años veremos de lo que es capaz el bueno de "Clemente", un barakaldes hijo de inmigrantes zamoranos, vasco de RH negativo y voto nacionalista y comprometido con el que le sabe pagar.
Suerte y si te toca con "España", esperemos que pierdas hasta el autobús.

#2 | Julio Salinas | 18 jul 2006 18:45:29

A mí no me cae bien Clemente, pero hay que reconocer que tiene un historial de entrenador bastante decente y que no le falta trabajo: le echan del Athletic y a los pocos días es seleccionador nacional de un país con tradición y con ciertas posibilidades. Me imagino que se echará unas risas si a su equipo del alma le va mal este año.
Otros con más nombre, o más alabados por la prensa, están en paro por no tener ofertas (lo más probable) o por no atreverse a salir del cascarón.

#3 | Pepeillo | 18 jul 2006 19:03:26

Meterse con Clemente es no tener idea de fútbol. El día que un seleccionador esté 32 partidos invicto y que en 6 años pierda 6 partidos empezamos a discutir, mientras tanto a mejorar esos números Camachitos y cia. ¡Ah! y este año otra vez quiero que el Athletic baje a segunda después del paréntesis que hice el año pasado en mi cruzada anti-equipos-tontitos.

Viva Clemente.

PD. Para el "inteligente" que ya salió diciendo que si Serbia va a jugar con 11 defensas sólo quiero recordarle la alineación del Eire-España del 13-10-93 en la que, o ganábamos en un campo que hacía más de 20 años que nadie lo hacía, o nos quedábamos fuera del mundial del 94 (ese en el que, por ejemplo, no participó Francia):

Zubizarreta

Ferrer

Voro

Camarasa

Nadal

Giner

Caminero

Hierro

Luis Enrique

Salinas

Goicoechea

*Ganamos son despeinarnos 1-3 con dos goles de Salinas y uno de Caminero pero claro vende más meterle 9 a Austria....

#4 | Escrito por Antihéroe | 18 jul 2006 19:14:49

Se clasifican seguro.

#5 | Escrito por telemarkado | 18 jul 2006 20:41:54

Uff... Devotos y anticlementes... Buen tema para dejar tranquilo al abuelo aragonés... Oigame usted.. y que nadie se acuerda como nos han echao con clemente? Si.. como con los otros.. pero era peor, xq quitaba hasta la gana de ver a España jugar, la emoción, o la ilusión... que si fuera al precio de algun trofeo.. todavía... Peeeero bueno.. ojala q le vaya bien. Para mi es un entrenador poco atrevido, q espera siempre a ver q hace el rival, y al patapun parriba..
Por cierto.. cuantos trofeos tiene el bueno de Clemente en su vitrina?
Salu2.

#6 | Chispas | 18 jul 2006 21:07:57

Para chispa, te valen 2 ligas con el Bilbao? Creo que esos títulos tienen bastante valor, así que informate antes de decir que Clemente no tiene títulos.

#7 | Tecnico sobre el tapete | 18 jul 2006 21:17:06

Y llevó al Espanyol a la final de la UEFA en donde perdiópor penaltis. Vamos, igualito que Camacho.

#8 | Escrito por Antihéroe | 19 jul 2006 00:42:08

Me parece que el problema no es si Clemente es buen entrenador o no (yo pienso que si, ahí están los resultados), el problema es que la mayoría de los aficionados al fútbol tienen una opinión inducida acerca de este entrenador, creada por un sector periodístico algo manipulador, que si bien recuerdo creó una campaña de desprestigio y crispación alrededor de Clemente, después de que éste sacara por fin de la selección española a la vieja guardia: Michel, Sanchis, Butrageño y alguno más que había por ahí y que mandaba más que el presidente del gobierno, vamos que se gano las simpatias de más de uno, entre ellos la mía, pues tuvo huevos para jubilar a esta peña, cosa que hacía falta. Ya debería tomar ejemplo Aragonés.

#9 | marcianko | 19 jul 2006 01:15:18

marcianko, y evidentemente esa "limpieza" que tanta falta hacía sirvió para que España, con Clemente llegase a dos finales de Mundial y ganase una Eurocopa, ¿no? Lo que hay que leer...

Curiosamente, la vieja guardia era toda del Madrid. Se te ve el plumero. A la vieja guardia de los Nadal, Alkorta o Zubi ya le costó más jubilarla... ¡a no, que no lo hizo!

Y Antihéroe, no te calles lo que no te gusta. Clemente ganó el partido de ida 3-0 al Leverkusen y en la vuelta, con un planteamiento "de lo suyos" y tras dejar en casa a Lauridsen y Valverde, dos de los mejores de aquel Español, le remontaron el resultado.

Por cierto, Clemente en 3 Fases Finales: 12 partidos, 4 victorias ante Bolivia, Suiza, Rumanía y Bulgaria (totalmente inútil, por cierto)

Camacho en 2 Fases Finales: 9 partidos, 5 victorias (Eslovenia dos veces, Yugoslavia, Paraguay, Sudáfrica) + una por penaltis (ante Irlanda).

En el peor de los casos, los mimos resultados: cero títulos. En el mejor, una victoria más, en menos partidos ante rivales similares.

Pero Clemente fue un gran seleccionador...

#10 | Eric Wynalda | 19 jul 2006 02:13:58

Por cierto, si Antihéroe, vende más meterle 9 a Austria que 3 a Irlanda. Yo disfruté más con ese partido que con todos los de Clemente juntos.

Y tu lo has dicho antes, si aquel partido en Irlanda no lo ganábamos nos quedábamos fuera de EEUU. Al final pasamos ganando 1-0 a Dinamarca gracias a que Bakero placó a Schmeichel.

Con Camacho, al menos, entramos en el Mundial y en la Eurocopa sobrados.

#11 | Eric Wynalda | 19 jul 2006 02:24:00

Me ha encantado leer la gilipollez de Eric Wynalda sobre que habia que jubilar a la vieja guardia no madridista y citar en ella a Nadal.

Un central que podia jugar de medio centro, rematador de cabeza, sabia sacar el balon, que no jubilaron de la Seleccion hasta despues del mundial de Corea en 2002, con Camacho de seleccionador ( el que nos clasifico sobrados, y haciamos un juego encantador y marcabamos 9 a la todopoderosa Austria... por cierto con Nadal sobre el campo eh, que ya se que habia que haberle jubilado en el 94 pero ahi estaba)

Pero es verdad, Clemente se equivoco quitando a Sanchis por Nadal que en EEUU tenia 25 años (edad para que le jubilaran), en Inglaterra (27) y en el mundial del 2002 tenia 31 y seguia siendo la mejor pareja de centrales.

Pero hagamos caso a Wynalda en lo de que Clemente tenia que haberlo jubilado. Y yo propongo remcabios, llevemos a Raul Bravo y a Pavon...

#12 | Gontxo | 19 jul 2006 04:16:45

Lo cierto es que no se debería hacer un debate Clemente vs Camacho. A mi me parecían dos buenos seleccionadores. El problema que tuvo Clemente, aparte de tener a la prensa de Madrid en contra (por no seguirles el juego y no ser una marioneta, como la mayoría), es que cuando él estuvo de seleccionador en España no había ni un delantero de nivel aceptable, pero claro es más facil decir que era muy defensivo antes que pensar que no había mucho donde elegir ofensivamente hablando. Camacho tampoco lo hizo mal, por lo menos tenía mas "bemoles" que los seleccionadores posteriores, que se dejan hacer la alineación por la prensa (lo de Iñaki Saez ya fue de vergüenza total). Pero bueno, pedirle títulos a Clemente o Camacho con la selección española es como pedirle a un gorrino que maulle. Mientras en España no se valore a los jugadores defensivos (estoy seguro de que en España Gattuso o Perrota hubieran sido crucificados por no tener toque) no haremos nada nunca. Ciao

#13 | tecnico sobre el tapete | 19 jul 2006 08:27:57

Espera gontxo, que yo también propongo recambios: llevemos a Oleguer y Damiá...no te jode!

#14 | ElMac | 19 jul 2006 08:29:07

Me parece mi fuerte el poder de inducción que tiene cierta prensa amarilla, ni la vitro último modelo. Supongo que todos somos personas lo suficientemente inteligentes como para constatar en base a los resultados y al juego, que a Clemente no se le tiene nada que menospreciar, o por lo menos lo mismo, que a los seleccionadores posteriores. No lo ha hecho ni mejor ni peor, pero por lo menos tuvo huevos de renovar una selección que estaba manida y mangoneada, claro que esto es algo que puedo entender que no fuera del agrado de todo el mundo. En fin, pienso que no hay que dejarse llevar por corrientes de opinión interesada.

#15 | marcianko | 19 jul 2006 11:49:20

> Y Antihéroe, no te calles lo que no te gusta. Clemente ganó el partido de
> ida 3-0 al Leverkusen y en la vuelta, con un planteamiento "de lo suyos"
> y tras dejar en casa a Lauridsen y Valverde, dos de los mejores de aquel Español,
> le remontaron el resultado.

Esos mismos planteamientos le sirvieron para llegar a la final y ganar 3-0 el partido de ida. Yo soy también de los que piensan que se equivocó en el planteamiento del partido de vuelta (pero, ¿quien podía imaginar lo que ocurriría tras el descanso al que se llegó 0-0?).

Pero juzgar toda una trayectoria donde el Español se cargó consecutivamente el Borussia M., Milan, Inter, Vitovice y Brujas por el planteamiento de un partido me parece de lo más estúpido.

Clemente fue un tio muy criticable en su momento por su prepotencia, apoyada por el cártel periodístico de García, en plena guerra de medios con el Bizconde y sus amigos. Cuando los resultados (derrota en Chipre) enturbiaron el ambiente, García se vio superado y le abandonó a su suerte. Los medios le machacaron.

Desde entonces Clemente no se casa con nadie y, si se le escucha sin prejuicios, es de los tios más clarividentes del futbol español.

Y estoy con quien ha dicho que considerar su fichaje por Serbia como situación "apagafuegos" es un error. Lo sería si fuese fichado a mitad de preparación para el mundial. Pero en este caso le están otorgando la responsabilidad del proyecto desde el principio.

#16 | Borjamari | 19 jul 2006 12:02:14

Olé por Clemente que cuando fue seleccionador tuvo arrestos para jubilar a la vieja guardia. Zubizarreta y Julio Salinas, entonces prometedores juveniles, darán fe de ello.

#17 | Escrito por Miguel G. | 19 jul 2006 12:13:40

Por qué le teneis tanta mania a Clemente? Fue un seleccionador más, que lo hizo bastante bien, con jugadores tecnicamente bastante inferiores a los que hay ahora. Eso sí, consiguió lo que no suelen conseguir los demás seleccionadores, es decir, un equipo, no un grupo de invidualidades. Contó con los jugadores que estaban comprometidos, ni más ni menos. Ojalá hoy en día tratasemos de hacer un equipo de nuestra selección y nos dejasemos de tiki-taka y mariconadas por el estilo. Por otro lado, yo no he visto que la selección post-clemente haya jugado mejor a fútbol que cuando estuvo el, eso del juego bonito es una parrafada que hoy en día sólo podrían defender Lillo o Valdano (y así de bien les va como entrenadores).

#18 | tecnico sobre el tapete | 19 jul 2006 12:26:29

A ver Gontxo, parece que no te enteras. No digo que esas dos generaciones fueran contemporáneas. Ni que se hubieran tenido que retirar al mismo tiempo.

Digo que si, que Clemente fue la leche por cargarse cuando llegó a la Quinta del Buitre porque, según vosotros, ya estaba muy "pasada", pero le aplaudís con las orejas cuando no fue capaz de sentar a los Zubizarreta, Alkorta, o a Nadal, Salinas... (por ejemplo), cuando ya estaban para el arrastre, y no precisamente por edad.

Si a ti te encantaba Nadal de medio centro, pues allá tu. Te recuerdo que en el 98, cuando perdimos con Nigeria empezamos jugando con Hierro y Nadal de medios centros. Que bien nos fue! "Un central que podia jugar de medio centro". Coño, y Alkorta también jugó de medio centro con Clemente, e Iván Campo de lateral, y Molina de extremo!

Repito lo mismo, aplaudís a Clemente por "renovar" la selección cuando llegó pero en sus seis años no fue capaz de renovar a sus "protegidos". marcianko, yo me dejo influir por lo que veo, no por lo que leo.

Y yo ví que la etapa de Clemente, no fue buena. Fue, como mucho, igual que la de Camacho por ejemplo, y muchísimo peor que la de Miguel Muñoz, que al menos nos llevó a la final de una Eurocopa.

Partidos____J___Gan._Emp._Perd.___%Victorias

Clemente___62___36____20____6_____58.06%
Camacho___44___28____9_____7_____63.63%
I.Sáez______23___15____6_____2_____65.21%
Aragonés___19___12____7_____1_____63.15%

Leyéndoos, veo que adoraréis al próximo seleccionador que sea capaz de no convocar a Raul aunque ni nos clasifiquemos para un Mundial. Se os ve el plumero.

#19 | Eric Wynalda | 19 jul 2006 12:59:53

Wynalda, piensa durante un rato y dime una selección DEL MUNDO que haya estado 32 partidos invicta...¿difícil eh?

Por cierto ya que tanto se valora el 9-0 a Austria también podíais tener en cuenta cada vez que íbamos a jugar un amistoso con selecciones potentes nos pintaban la cara. Eso sí, Camacho sudaba más:

Era Clemente

España 1 Inglaterra 0 (amistoso)
España 1 México 1 (amistoso)
España 1 Dinamarca 0 (clasificación)
España 2 Portugal 2 (amistoso)
España 1 Alemania 1 (usa 94)
España 3 Suiza 0 (usa 94)
España 3 Dinamarca 0 (clasificación)
España 4 Bélgica 1 (clasificación)
España 0 Alemania 0 (amistoso)
España 2 Argentina 1 (amistoso)
España 1 Noruega 0 (amistoso)
España 1 Francia 1 (eurocopa)
España 2 Rumanía 1 (eurocopa)
España 0 Inglaterra 0 (eurocopa)
España 2 Yugoslavia 0 (clasificación)
España 6 Bulgaria 1 (francia 98)
España 4 Suecia 0 (amistoso)

Era Camacho

España 2 Italia 2 (amistoso)
España 3 Croacia 1 (amistoso)
España 0 Brasil 0 (amistoso)
España 0 Argentina 2 (amistoso)
España 2 Italia 0 (amistoso)
España 0 Noruega 1 (eurocopa)
España 4 Yugoslavia 3 (eurocopa)
España 1 Francia 2 (eurocopa)
España 1 Alemania 4 (amistoso)
España 1 Holanda 2 (amistoso)
España 0 Inglaterra 3 (amistoso)
España 2 Francia 1 (amistoso)

Me habéis convencido...con Camacho había más espectáculo y se veían más goles...en contra.

#20 | Escrito por Antihéroe | 19 jul 2006 17:20:26

¡Añade tu comentario!