Portada

Gerard Piqué, el futuro de la defensa española »

21 julio 2006

¿Quiere irse Fernando Torres?

fernando torres a la espera.jpg La comidilla habitual de una hipotética salida de Fernando Torres del Atlético de Madrid, presente todos los veranos desde hace tres años, vuelve con inusitada fuerza en los últimos días a las páginas de los principales periódicos. Los rumores sobre una posible salida del delantero colchonero del club que le ha lanzado a la fama son cada vez más intensos, Inter de Milán (ya ha ofrecido 38 millones por el jugador), Manchester United, Arsenal, Tottenham … son ya varios los equipos de primer nivel europeo quienes han ostrado su firme interés de contratar al joven futbolista madrileño.

Una nueva temporada sin jugar la Liga de Campeones (competición para la que el Atleti no consiguió plaza en la pasada campaña) puede pesar mucho a favor de la salida de “el niño” del club colchonero, que como cualquier futbolista de nivel, aspira a jugar en la máxima competición de clubes del mundo.

Desde el seno del club del Calderón (aún no sabemos por cuánto tiempo) se han apresurado rápidamente a desmentir la salida de su futbolista emblema. Hoy mismo era Enrique Cerezo, máximo mandatario colchonero, quien, siguiendo la senda trazada por Javier Aguirre (quien señalaba no hace mucho que Torres y el Atleti “se necesitan mutuamente“) afirmaba que Torres seguirá en el Atleti.

Los diferentes estamentos del club, pese a lo mareante de las ofertas que van llegando por el delantero, y de las que aún está por llegar, parecen tener las ideas claras con respecto a la salida de Torres: Torres no se irá. Pero ¿y el jugador? ¿realmente anhela tanto jugar la Liga de Campeones y probar su nivel en un club con mayores exigencias que el Atleti? ¿es Torres el “jugador franquicia” del Atleti, y sin él el club se va a pique?

A veces, da la sensación de que toda la historia de la hipotética marcha de Torres del Calderón es más un deseo expreso de algunos medios de comunicación, empeñados en colocar al referente atlético en el mercado a la espera del mejor postor.

Más noticias sobre: Personajes, Atlético de Madrid, Fichajes
Tags: Torres
Comentarios (98) | Trackback

Comentarios

¿Como va a ver alguna refencia a Torres, jugador del Atletico de Madrid, en la pagina principal?

El otro dia si salia la noticia ''Torres, future unclear'', y hace 1 mes o asi decian que Torres quedbaa descartado porque el Atleti pedia la clausula, pero una vez pasado eso, no tiene porque haber ninguna refencia.

PD: Un tio no es bueno porque haya ''mensajitos en una pagina'', pero segun el otro que escribio no le conocian alli(juas juas) y todos esos mensajes(cerca de 3.500, si los llevan ya), en los que por cierto, alucinan con la posibilidad de ficharle, demuestran que en europa, aunque aqui le ninguneen, saben que es un crack.

#41 | UnAtletico | 23 jul 2006 00:02:01

Por cierto, no se quien debe ser el ingenuo cuando no eres capaz de encontrar los ''mensajitos'' en la pagina oficial del Manudt...

#42 | UnAtletico | 23 jul 2006 00:18:28

El tema no es que los aficionados ingleses quieran o no que su equipo fiche a Fernando Torres, el tema es que si el equipo lo ficha, cuantos aficionados estarían convencidos con su fichaje y su rendimiento. Ahí veriamos realmente la valía del jugador (por ejemplo, la mayoría de madridistas querían que su equipo fichara a Anelka, pero creo que ninguno aprobaría posteriormente el rendimiento que dió en el equipo).

#43 | Tecnico sobre el tapete | 23 jul 2006 02:31:45

Pero estamos hablando de presente.De momento creo que nadie tiene poderes adivinatorios...si alguno lo tiene, que avise para sacarme un par de dudas.

#44 | UnAtletico | 23 jul 2006 02:36:51

Pues por eso mismo, que los aficionados ingleses quieran que su equipo fiche a Torres no demuestra en ningún caso que sea un crack. Eso debería demostrarlo en el campo (cosa que hoy por hoy no hace).

#45 | Tecnico sobre el tapete | 23 jul 2006 05:02:04

Exacto, hoy por hoy solo destroza todas las marcas, hoy por hoy solo supera con mucho todas las estadisticas de los que ahora son los mejores del Mundo, pero eso no tiene ningun merito.Me parto...

Que esten emocionados con la posibilidad de ficharle demuestra que no es ''la prensa madrileña'', que no son los aficionados del Atleti...que en europa todos saben que es un crack, mal que os pese a muchos.Y en el Mundial confirmo todo lo que apuntaba y no podia sacar por no jugar Champions.

#46 | UnAtletico | 23 jul 2006 08:50:26

soy madridista, y para mi Torres es el mejor delantero de españa. Para mi no hay nada mejor que verlo jugar contra el barcelona, su mejor cliente, asi que por mi que se quede en el atleti o se vaya al madrid...

#47 | Deschamps | 23 jul 2006 10:17:05

atletico, creo que tu concepto de crack es un tanto superfluo. tu crees que tu querido crack marca las diferencias? posiblemente kezman sea mas crack y no le dais ninguna bola. claro que no sale en la prensa ni hace anuncios.
si torres jugara por decir algo en el racing(lo pongo como ejemplo no quiero ofender a nadie) estoy seguro que no se le daria la cancha que se le da por estar en el atletico.
no veas fantasmas donde no los hay, tu atletico de madrid recibe mas atencion mediatica, que equipos que juegan más y han acabado mejor situados la liga.
respecto a lo de la pag. del manchester no solo miré la pag. principal me metí hasta en el foro. yo creo que la gente del united tiene cosas mejores que pensar, que la posible llegada de un mediocre delantero español que pasa inadvertido la mayor parte de los partidos y que desperdicia ocasiones de gol

#48 | junkie | 23 jul 2006 12:58:58

me recuerda esto al tema que hubo aqui en su dia con kluivert, era muy bueno unos regates de la ostia, golazos impresionantes, pero a la hora de la verdad, sus goles generalmente llegaban con partidos ya resueltos, y en enfrentamientos importantes(de los pocos que tuvo el barça en esa epoca) desaparecia. parecido le pasa a tu querido torres. el tiempo me acabará dando la razón, torres ya no va a mejorar más como jugador, y aunque tu lo quieras ver como crack, si realmente lo fuera, el atletico ya lo habria vendido

#49 | junkie | 23 jul 2006 13:18:04

Pues si te metiste en el foro debo pensar que eres aun mas ''ingenuo'' de lo que pensaba, o es que directamente no quieres reconocer lo evidente.

La verdad es que escribiendo como escriben mas de 100 mensajes al dia sobre Torres, ese jugador ''mediocre'' que tu dices, no se si alguno se llegara a suicidar como no le fichen...

Alguno de los comentarios de ese foro;

"TORRES, TORRES & TORRES. My god!!!!! please hear my prayers!! anyway, sir alex, listen...buy him!! for united, for the future!!"

TRADUCCION

“TORRES, TORRES Y TORRES. ¡Mi dios!!!!! ¡oír por favor mis rezos!! ¡sir alex, escucha… compralo!! para el Manchester, para el futuro!!”

''Come on SAF!!! sign Torres... he is the player all the fans want!! LOOK AT HOW MANY POSTS THERE ARE HERE PPl!!!!!!! WE WANT TORRES!!!!! its as simple as that... Athletico want 26 MILLION?? give them the 26 million, cos torres is worth it!!!''

TRADUCCION

Vamos Ferguson!!! Compra a Torres… lo necesitamos…. ¡él es el jugador que todos los aficionados desean!! ¡MIRAR CUÁNTOS POSTS ESTÁN AQUÍ!!!!!!! ¡DESEAMOS A TORRES!!!!!es tan simple como eso… ¿Athletico desea 26 MILLONES?? ¡daros los 26 millones(De libras), torres lo vale!!!

''Fergie PLEASE PLEASE PLEASE sign Torres!!!!!!!!! ''

I think that's exactly what we need.....a new cantona and a new keane.......hopefully we will buy our new cantona from atletico......but about keano's replacer...I don't know...

TRADUCCION

Pienso que que es exactamente lo que necesitamos ..... un cantona nuevo y un nuevo keane ....... esperanzadamente nosotros compraremos nuestro cantona nuevo del atletico ...... pero sobre el sustituto del keane...no se...

#50 | UnAtletico | 23 jul 2006 13:23:17

Lo que me faltaba por leer, ¿partidos importantes?, pues si hablamos de equipo que ultimamente estan arriba la cosa es sencilla, al Barça le ha metido 7, al Villareal otros 7, al Valencia 4, al Sevilla 3...

De los 7 al Barça, en la mayoria de los casos(si no todos) estabamos perdiendo o con empate...

#51 | UnAtletico | 23 jul 2006 13:30:59

¿UnAtletico pq intentas razonar con ellos? ¿Cómo se puede razonar con gente que considera a Villa un buen jugador cuando es un paquete? Torres es el delantero español más infravalorado, mientras Villa es el más sobrevalorado.

#52 | Kronen | 23 jul 2006 16:23:00

A ver lo que pasa es que como este año Villa ha enchufado 25 pues ya es dios. Es clasico esto. Tambien decian lo mismo con Forlan, que era mejor que Torres bla bla bla. La cuestion es cojer a un tio que haya metido mas goles para echar mierda sobre el Niño.

#53 | Veron | 23 jul 2006 16:39:37

nuevo y un nuevo keane ....... esperanzadamente nosotros

#54 | Escrito por Zoe | 23 jul 2006 17:15:51

No podemos saver la verdad los periodicos y la prensa es la que especula sobre los 38 millones lo que si se es que esta GUAPISIMO y durara para rato este donde este y ademas lo numeros ablan por si solos

#55 | Escarleth | 23 jul 2006 19:44:43

Kronen, Verón, os animo a coger las estadísticas de Villa desde que es profesional, a ver si alguna temporada ha bajado de 15 goles... (este año Torres ha hecho 13, pedazo de marca). Si Villa es un paquete, ojala todo mi equipo estuviera lleno de paquetes. Por otra parte, Torres es incapaz de dar una asistencia, porque cuando lleva el balón en los pies es incapaz de levantar la cabeza. Villa tiene mucha más visión de juego, y no se limita exclusivamente a buscar su jugada individual (de hecho, si Aimar fuera capaz de definir las jugadas, se habría hinchado a meter goles a pase de Villa). Pero bueno, que vais a saber vosotros, seguro que no habeis visto a jugar a Villa ni cinco partidos.

#56 | Tecnico sobre el tapete | 23 jul 2006 20:23:41

Curiosamente, el que me parece a mi que no levanta la cabeza es Villa, y fuera del area es un jugador muy mediocre.En el Mundial por cierto, Torres le metio a Villa 2 pases clarisimos de gol y los dos fueron desperdiciados, al contrario no vi ninguno...

#57 | UnAtletico | 23 jul 2006 21:01:56

No creo que se trate de comparar a Villa con Torres. El problema de Torres es que llevamos ya unos cuantos años oyendo que es el nuevo Van Basten, el nuevo crack mundial y la verdad es que no pasa de ser un buen jugador.
A Villa nadie lo ha puesto en un portada comparandolo con Zidane o Ronaldo. A Torres sí, y sinceramente está pero que muy lejos, de momento de ese nivel.

#58 | Escrito por Leon el africano | 23 jul 2006 21:40:06

Tecnico, por favor, si Villa ha metido 25 goles es pq intenta finalizar todo lo que cae en sus botas, hablando claro es un chupón. No se dónde ves tu las asistencias que da Villa, me parece que vemos partidos distintos, no sé.
Villa es un rematador nada más y hay bastantes rematadores españoles mejores que él, después calidad poco o nada.

#59 | Kronen | 23 jul 2006 22:23:03

No vale la pena hablar de fùtbol con dos ignorantes como UnAtletico y Kronen. Ojala se quede muchos años vuestro amigo Torres en el atlético y os haga ganar tantos títulos como hasta ahora. Ahí os quedais.

#60 | Tecnico sobre el tapete | 24 jul 2006 01:08:18

¡Añade tu comentario!