« Serie B, serie B...

Portada

29 julio 2006

Luces y sombras en el fichaje de Van Nistelrooy

Después de varias semanas de intensas negociaciones y un pago de unos 19 millones de euros, el holandés Ruud Van Nistelrooy ha sido traspasado al Real Madrid. El goleador de Oss, de treinta años de edad, ha firmado por tres temporadas. No se trata, desde luego, de un futbolista cualquiera, pero su fichaje tiene muchas aristas.

Luces. A nadie se le escapa que estamos hablando de uno de los mejores delanteros a nivel mundial de los últimos cinco-diez años, quizá el mejor a secas si nos sumergimos en el territorio de los rematadores de raza. Un hombre que en los últimas siete ejercicios ha marcado más de doscientos goles.

Aparte de su excelencia como goleador, Van Nistelrooy es un tipo de ariete que siempre ha buscado Fabio Capello en sus equipos. Al preparador italiano le gustan los nueve puros, estos tipos que fijan a la defensa, se pelean con quien haga falta, rematan con todo y hacen grandes a los centradores. Recordemos a Massaro, a Batistuta, a Trezeguet, a ese Morientes a quien el italiano recomendó para el propio Madrid. Desde luego, de entrada Van the Man huele a titular.

Por otra parte, la llegada del tulipán, además de crear sana competencia en el frente de ataque madridista (que va a gozar de dos jugadores por puesto, dos atacantes pequeños y habilidosos y dos fuertes y potentes), debe cubrir lo que quizá ha sido hasta la fecha el gran problema de Ronaldo en el Madrid: los partidos perdidos por lesión. Seguramente, más de un título blanco se ha ido por ese desagüe en los últimos años.

Por último, y esto es noticia tratándose de un fichaje de campanillas en el Madrid, Ruud Van Nistelrooy es de este tipo de deportistas que huyen de las candilejas ajenas a su profesión. En este sentido, no es un personaje mediático, no le conocen juergas ni escándalos, y pasa por alguien tranquilo y discreto fuera del campo. Quizá estas características le invalidasen como fichaje en la etapa anterior, pero seguramente sí son del agrado del aficionado blanco medio.

Sombras. La principal duda que se cierne sobre Van Nistelrooy tiene que ver con sus prestaciones actuales como futbolista. Aunque sus cifras goleadoras no decrecieron sensiblemente la pasada temporada en el Manchester (27 goles en 50 partidos) sí es cierto que su peso en el equipo disminuyó sensiblemente, hasta hacerle perder la titularidad en el tramo final de la temporada. Él deja caer que su bajo rendimiento fue debido en parte a su suplencia y posterior enfrentamiento con Ferguson, pero hay quien piensa que fue ese descenso en su aportación la causa de que se fuera al banquillo. Así, en sus botas está demostrar si fue una cosa u otra.

Enlazando con lo anterior, de todos es sabido que Ruud tiene un carácter bastante difícil. Aparte de los ya mencionados choques con Ferguson, son de sobras conocidos sus piques con Patrick Vieira en los clásicos United-Arsenal, o el mal rollo que durante todo el Mundial tuvo con Marco Van Basten, y que dio con sus huesos en el banquillo en el decisivo Holanda-Portugal. Del triángulo de egos Capello-Van Nistelrooy-Ronaldo pueden saltar chispas. Veremos.

Ya que mencionamos a Ronie, hay que hablar sin duda de la compatibilidad futbolística entre él y Van Nistelrooy. Aunque con características diferentes, se trata de dos nueves que necesitan ser la punta de lanza del equipo para rendir en plenitud. Ronaldo ha demostrado mil veces que su hábitat es el área, mientras que para Van Nistelrooy basta decir que no ha metido ni un solo gol desde fuera en toda su carrera en el United. Tarea titánica la de Don Fabio si quiere compatibilizarlos a ambos en el once (circunstancia que seguramente sólo se dará en momentos de necesidad), y también difícil conseguir que alguno de ellos acepte civilizadamente su suplencia en un, pongamos, Madrid-Barça. Estaremos atentos a ver cómo resuelve la situación el italiano.

La última cuestión que siembra alguna duda son las rodillas del holandés, con varias operaciones y lesiones graves en su historial. Aunque el reconocimiento médico ha sido satisfactorio, en la mente de todos siguen anidando los nombres de Milito y Woodgate cuando este tema sale a colación. En este sentido, sólo cabe esperar que el holandés tenga suerte en su periplo español y las lesiones le respeten.

Ruud Van Nistelrooy, una nueva estrella en nuestra Liga. ¿Lucirá o se apagará?

Más noticias sobre: Personajes, Premier League, Real Madrid
Comentarios (21) | Trackback

Comentarios

Creo que Van The Man es un buen fichaje, lo prefiero antes que por ejemplo Trezeguet o Ibraimovich, aunque estos dos sean más jóvenes.

Desde mi óptica culé creo que aunque Ronaldo sea uno de los mejores delanteros del Mundo (si no el mejor) está a vuelta de todo.

Y Capello a preferido traer otro en su lugar, considero muy difícil que vayan a jugar los dos en punta, pero todo es posible. Puede que la marcha de Ronnie no esté muy lejana, entre otras cosas porque a Fabio no le ha hecho mucha gracia que se operase 15 días después de la eliminación de Brasil en el Mundial, y la consecuente pérdida de la pretemporada.

El delantero holandés es un auténtico "killer" del área y puede formar una pareja muy interesante con Beckham, si el inglés le surte de centros como en su época en el United.

#1 | Giorgios Papaloukas | 29 jul 2006 13:54:47

Opino lo mismo que Papaloukas.
De todas formas, si Ferguson no le quería... algo debe suceder ya que aunque tenga a Rooney y a Saha siempre le han gustado los delanteros veteranos (Yorke, Cole, Sheringham...).
Tiempo al tiempo. A mi siempre me ha encantado Van Nis.

#2 | cuartosdefinal | 29 jul 2006 14:07:02

Yo vendería a Ronaldo y con el dinero ficharía a Kaká a cualquier precio como ya hicieran con Zidane. El Madrid y Caja Madrid o quien este detrás del señor Calderon se lo pueden permitir perfectamente.

Aunque si no lo hacen nos hacen un favor a los barcelonistas, si cabe más cuando el verdadero problema en el Madrid esta en el centro del campo.

#3 | komagate | 29 jul 2006 14:07:46

Creo que la llegada de Van Nistelroy va a beneficiar al Madrid en aquellos momentos de la temporada en que Ronaldo sea baja. Lo cierto es que al equipo le cuesta mucho trabajo marcar goles cuando no está el brasileño y no digamos sacar los partidos adelante. El nuevo fichaje es un hombre de gol, vive de eso y creo que su pasado va a hacer que sea respetado por las defensas rivales. El hecho de que Saha le relegase al banquillo la temporada pasada puede ser un síntoma de su estado de forma pero con Ferguson y conociendo alguna de sus decisiones nunca se sabe lo que pudo pasar. Un saludo

#4 | E.Merino | 29 jul 2006 14:21:21

Mientras el madrid siga jugando a coleccionar cromos de jugadores, se va a comer lo mismo que los últimos años... nada.

Es indudable que es un enorme fichaje, pero a mí el madrid sigue sin decirme nada. Sigue pareciendo un club que tiene que fichar por fichar para mantener contenta a la parroquia, teniendo muchos nombres pero sin tener un equipo.

Saludos

#5 | Escrito por Txema Marín | 29 jul 2006 15:40:24

Ronaldo al banquillo. No puede jugar con Ruud. La delantera debe ser RVN + Robinho o Cassano.
P.S: Que os parece el cuarteto del Zaragoza D'Alessandro-Aimar-DiegO mILITO-Ewerthon? Victor fernandez debe sacar una formula que garantiza equilibrio ( porqué los dos argentinos son jugadores con menos movimiento sin el balon que Cani y Oscar ), pero si hace jugar con exito los cuatro alcanza niveles magnificos. Milito-Ewerthon ya era la pareja mas temible despues la de Ronaldinho-Eto'o

#6 | abd-al muttalib | 29 jul 2006 15:59:56

imaginad por un momento que invertimos la situaciones: el barça, en una deriva deportiva desde hace varias temporadas y el madrid siendo referente del futbol europeo.
os imaginais entonces el cachondeo que habria en madrid: como un tio de 30 años quiza ya en el declibe de su carrera va a sacar al equipo de la crisis, menudo fichaje de laporta etc etc etc.
no dudo de la calidad del jugador ni dudo de que no vaya a triunfar. de lo que estoy harto es de la manipulacion informativa (de toda la prensa de cualquier sitio) que me estan diciendo que es el ficchaje del siglo. sin embargo nadie critica el hecho de que los que iban a venir, no llegaran

#7 | junkie | 29 jul 2006 16:06:16

Lo cierto es que al equipo le cuesta mucho trabajo marcar goles cuando no está el brasileño y no digamos sacar los partidos adelante.

#8 | Escrito por Destiny | 29 jul 2006 17:31:14

La llegada del Holandes a mi me parece bastante importante por varios motivos:
1- Habra competencia "sana" entre ronaldo y van nistelrooy lo cual es positivo para el madrid.
2- es un 9 puro de referencia sin lugar a dudas y aunque tiene 30 años, para mi gusto no veo muchos 9 de referencia de la calidad de van nistelrooy por que marcar mas de 200 goles en 7 temporadas dice mucho la verdad....y la verdad de la calidad de el 3 o 4 mas y de la misma edad. Por tanto me parece un buen fichaje y estoy seguro que va aportar bastante solo habria que verle el dia de la presentacion, la ilusion que tenia todos los madridistas esperamos que asi sea y que sude la camiseta.
Por ultimo pues si es verdad que el Madrid le cuesta hacer goles pero el problema es de atras no de los delanteros,para mi el problema grave es el centro del campo que da pena, pero con emerson y otro retoque mas no habra problema. saludos :)

JVS

#9 | JVS | 29 jul 2006 22:41:02

pienso q ruud va de menos a mas por eso a decidido fixar por el madrid.
El barça no ha d preocuparse por ese individuo ya q con puyol thuram y marquez no hay delantero q pase.

#10 | deco_16 | 30 jul 2006 03:21:07

Ruud es un rematador, es decir un señor que desvía balones que cuelgan otros señores desde la banda. ¿El Madrid va a jugar con bandas? ¿Tenemos esos señores que van a colgar balones? Si ambas respuestas son afirmativas, el holandés tendrá una posibilidad de triunfar. Si no, en Diciembre al banco porque este chico no se fabrica el sólo ni una ocasión de gol.

#11 | Escrito por Carlos | 30 jul 2006 20:59:39

joeee es dificil pensar que en un partido no hayan centros no? por muy raro que sea el esquema no?

#12 | JVS | 31 jul 2006 02:37:29

que mania con que a sio operado 1000 veces de rodilla.

solo a sido operado una vez y a sido antes de llegar al manchester.

la otra operación "seria" fué por pulbalgia y ya está sobradamente olvidada...

creo que van nilstelrooy y robinho pueden hacer una pareja atacante brutal

#13 | lucky | 31 jul 2006 08:37:35

Está claro que Van Nistelrooy es uno de los mejores delanteros de los últimos diez años. Incluso puede hacer una gran temporada si sus compañeros les asisten bien. Supongo que Ruud puede confiar en jugadores como Cicinho o Beckham. Y Cassano y/o Robinho a su lado le pueden ayudar bastante también. En cuanto a la ausencia de extremos natos en el Madrid, creo que Van Nistelrooy puede jugar sin complicaciones en un equipo sin extremos (o con falsos extremos). En el Barça se hartaría de marcar goles con Dinho y Messi a los lados (que para mi juegan de falsos extremos/segundas puntas). De hecho, Cassano y Robinho podrían hacer de Messi y Dinho (salvando muuuuuuuuuuuuuuchiiiiiiisimo las distancias, claro), aunque dudo que a Capello le de por poner un 433 a lo Rikjaard. En cualquier caso, lo cierto es que Ruud me parece demasiado mayor para iniciar un plan renove. Creo que solo brillará si, tal y como dedía antes, Capello se curra un once con jugadores que le asistan bien. Y por eso mismo es necesario que fichen a un buen medio creativo. Si no, Van Nistelrooy y algún otro jugador blanco más serán considerados a final de temporada como paquetillos acabados.

#14 | SAL | 31 jul 2006 11:23:56

Me encanta Van Nistelrooy. Creo que ha sido el mejor nueve puro del último lustro. También creo que con 30 años sólo puede ir hacia abajo. Seguirá haciendo goles, pero sus apariciones se limitaran a buscar balones colgados al área. Es preocupante que no sólo Ferguson, sino también Van Basten no hayan contado con él como titular en el último tramo de la temporada.

Además el Real Madrid, o Ramón Calderón, se equivoca en no ir a por sus apuestas electorales y fichar veteranos. Creo que para el RM lo mejor hubiese sido seguir la senda que emprendió Floren la pasada temporada de fichar a los Sergio Ramos, Robinho, Baptista y Cicinho y traer más gente joven y con hambre, quizás no para ganar títulos esta temporada, pero para intentar construir un bloque para muchos años. El error del Ser Superior fue no cargarse al cáncer galáctico a tiempo y parece que Calderón va a seguir en la misma línea (que nadie crea las noticias de algunos medios sobre posibles ventas de estrellitas blancas, hoy mismo Relaño ha comenzado la campaña de "Roberto Carlos is good for Real Madrid" para concienciar a la parroquia de que tendran que comerse al lateral brasileño al menos dos temporadas más).

#15 | Rober | 31 jul 2006 11:31:04

Más de lo mismo. Un parche para los próximos dos (si me apuras tres) años.

No pongo en duda ni muchísimo menos su calidad (válgame San Cleto) aunque creo que rondará los 15 tantos esta temporada. Su titularidad parece casi segura, ya que se debate sólo su acompañante como segundo punta, dónde Capello debe de tener un serio problema, ya que aparte de vender humo con Raúl, parece que este ni tendrá sitio.

Yo hubiera apostado por Zlatan. Total, si ya han metido las zarpas por dos, uno más no hubiera pasado nada.

#16 | J. VaZQueZ | 31 jul 2006 11:38:52

Además el Real Madrid, o Ramón Calderón, se equivoca en no ir a por sus apuestas electorales y fichar veteranos.

#17 | Escrito por Edward | 31 jul 2006 19:11:32

mas que triangulo de egos diria yo q es un hexagono de egos: Ronaldo, Capello, Van Nistelrooy, Emerson, Roberto Carlos, Cassano.
Tendra que andar con cuidadin Capello...

#18 | SuWoN | 10 ago 2006 20:44:52

Pues la verdad los comentarios de deco_16 son para preocuparse... insinuar que con Puyol y Marquez no hay delantero que pase??? Me acuerdo de la final de la Champions en la que Henry solo, destrozo a ese par (lastima que le falto contundencia)... Thuram si es un fuera de serie, Puyol y Marquez son son dos ¿defensas? que dejan mucho que desear. Seria un crimen decir que Barcelona tiene una buena defensa (y para colmo con Valdez de Arquero!)... el gran merito del Barza es que tiene un buen ataque y como sabran la mejor defensa es el ataque.

Sobre el Ruud, es un buen fichaje, ojala que Capello de una vez por todas separe a Raul (que le den las gracias), porque no vaya a ser que pase lo que paso con Owen, una magnifico delantero que en su momento fue el que mejor promedio de gol tuvo (Hizo creo que 15 goles, pero increible y generalmente nunca era titular!!!) y deben mejorar el mediocampo definitivamente, pero al final, ese depende de Capello

#19 | Richard | 10 ago 2006 22:12:35

#20 | Richard | 10 ago 2006 22:16:39

¡Añade tu comentario!