« Un Zaragoza para soñar Portada Zambrotta, un gran fichaje »

31 julio 2006


Beckham, el mejor amigo del entrenador

Cluje

bexpelota.jpg David Beckham siempre ha sido titular en el Madrid. Es un hecho incontrovertible. De hecho, uno de los argumentos que utilizan sus más acérrimos defensores es que todos los entrenadores que han pasado por el banquillo blanco desde que llegó la “anarquía” post-Del Bosque lo han preferido siempre como titular. Desde luego, el rubio ha jugado muy buenos partidos, sobre todo en casa. Pero también su titularidad era muy bien vista desde el palco. Y la competencia en la banda derecha (Figo, Juanfran…) fue desapareciendo. Y una cosa más: es un tipo que sabe venderse.

Viene esto de unas declaraciones del inglés que hoy publican varios rotativos, en los cuales ensalza a Fabio Capello:

Capello es un entrenador muy duro. Me gusta. Mis compañeros están trabajando muy fuerte desde el primer día y estoy deseando unirme a ellos. Pienso que para jugar bien hay que entrenar bien y este año lo haremos.


Esto trae a la cabeza otras declaraciones de Becks, hace tiempo ya, en las que siempre ponía por las nubes al técnico de turno. Por ejemplo, ¿qué dijo de Camacho, aquél de quien se sospecha que fue echado por los propios galácticos?

Lo más agradable ha sido conocer al nuevo entrenador. Es muy bueno. Los aficionados están contentos y tiene el respeto de todos los jugadores. Voy a tener que seguir trabajando duro para ser titular. Estoy muy contento. Es un gran entrenador.

O de Luxemburgo, de infausto recuerdo entre la parroquia blanca:

Luxemburgo es el entrenador que mejor ha sabido colocarme en el campo. Me gusta como entrenador y como persona y espero que se quede en el Real Madrid.

Y también tuvo para el inefable López Caro, inmediato sucesor del brasileño:

El nuevo entrenador es muy bueno. Hemos tenido un nuevo cambio de entrenador pero ahora es muy importante para el equipo porque hacemos mucho trabajo con gran intensidad. Muy serio ahora y ganamos partidos.

Desde luego, lejos de nuestro ánimo insinuar que el chaval no pueda ser sincero y sienta la necesidad de proclamar a los cuatro vientos las bondades de sus preparadores. Pero también es cierto que resultan llamativos elogios tan frecuentes y tan similares, y que es dudoso que le hayan perjudicado a la hora de conservar la titularidad.

Más noticias sobre:  Personajes, Real Madrid
Tags:
Comentarios (27) | Trackback


Comentarios

Insinuais acaso que Victorio es un pelota de padre y muy señor mío ? xD

Pobrecico, de este hombre dentro de diez años sólo nos acordaremos por la certera y célebre definición que George Best dio de él cuando le preguntaron si sentía que Becks era su sucesor como "mago" de los Red Devils

#1 | Robishow | 31 jul 2006 02:05:29

Insinuais acaso que Victorio es un pelota de padre y muy señor mío ? xD

Pobrecico, de este hombre dentro de diez años sólo nos acordaremos por la certera y célebre definición que George Best dio de él cuando le preguntaron si sentía que Becks era su sucesor como "mago" de los Red Devils

#2 | ROBINsHOw | 31 jul 2006 02:05:48

Bueno.......tampoco es plan de que arremeta con un entrenador los primeros dias. alguno lo hace? yo creo que lo fundamental es el rendimiento del jugador y beckhan aunque en algunos aspectos esta limitado sabe sudar la camiseta por que asi lo he visto en los partidos.

JVS

#3 | JVS | 31 jul 2006 02:47:26

cual fue la declaracin de George Best sobre Beckham ??
tengo mucha curiosidad por saber

#4 | rafa | 31 jul 2006 03:16:28

este les presta su esposa alos entrenadores unas semanitas

#5 | assa | 31 jul 2006 08:29:41

Me encanta este blog, aunque esta noticia me parece un poco traida por los pelos, estoy convencido de que Beckham (q tampoco es santo de mi devoción futbolística) no es el único que canta las alabanzas del nuevo entrenador cada vez que hay nuevo inquilino en el banquillo, y más si es un entrenador recién llegado y tienes delante todo el día un micrófono en la boca, como puede ser el caso.

Por cierto, lo que dijo George Best sobre Beckham en la elección del FIFA World Player en el 2000 fue lo siguiente: "No tiene pierna izquierda, no sabe cabecear, no defiende y no marca muchos goles. Aparte de eso, está bastante bien"

(para que no haya dudas, porque he visto varias versiones de esta frase, aqui la teneis en inglés en el original en las noticias de la BBC: Comentarios de George Best sobre Beckham)

#6 | Maelstron | 31 jul 2006 08:41:25

El enlace de mi anterior comentario no salió, si el moderador quiere, que edite mi mensaje e incluya el enlace correctamente, que es este: http://news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/618154.stm (y q borre este mensaje)

Saludos.

#7 | Maelstron | 31 jul 2006 08:43:44

Pues a mi beckham me gusta mucho.... Se deja los huevos en el campo, que es lo que cuenta...

Esta claro que si le pides que sea ronaldo, o cannavaro, pues no es bueno... pero me gustaria ver a estos dos centrando, sacando corners y tirando faltas....

Cuando lo ponen en su puesto, a parte de dejarse la piel en cada partido, es de los mejores del mundo para hacer lo que tiene que hacer.

#8 | BigBang | 31 jul 2006 09:46:00

Estas declaraciones le honran. En realidad, no hace falta que las diga ya que Beckham tiene el puesto asegurado debido a los contratos, derechos de imagen y cosas así. Porque supongo que nadie se creerá que juega de titular por méritos propios. Todos sabemos que es un jugador normal-bueno y nada más. Podría jugar en el actual Barça? Por supuesto que no.
Beckham es quizás el jugador más sobrevalorado del mundo. Pero, sin lugar a dudas, es el que tiene más imagen.
Es un capítulo importante para entender lo ruinoso del Madrid de los últimos años.

#9 | cuartosdefinal | 31 jul 2006 09:55:23

Por cierto, lo que dijo George Best sobre Beckham en la elección del FIFA World Player en el 2000 fue lo siguiente: "No tiene pierna izquierda, no sabe cabecear, no defiende y no marca muchos goles. Aparte de eso, está bastante bien"

#10 | Escrito por Carlos | 31 jul 2006 10:56:08

Definición muy acertada la de Best.

Lo más sorprendente de Beckham no es ya su indiscutible titularidad en el Real Madrid (que recuerdo que en las tres temporadas que lleva sólo ha ganado una Supercopa de España), ya que como se insinua y parece probable, tiene que jugar sí o sí por temas comerciales. Lo sorprendente, decía, es como la prensa y gran parte de la afición están a muerte con él basandose en el hecho de un puñado de buenos partidos que ha jugado en el Bernabeu (fuera de casa cuesta encontrarle alguno en el que no sea directamente de los peores del equipo) y la capacidad de lucha y sacrificio que tiene el chaval. Oiga, perdone, lucha y sacrificio tenían también Makelele y Solari y nadie lloró por su marcha.

Yo me apunto a la teoría de que la llegada de Beckham y la decadencia del Madrid es todo uno. Se trata sin duda del mayor "hype", por decirlo así en términos modernos-cool, del fútbol de la última década.

#11 | Rober | 31 jul 2006 11:13:19

Un jugador banal...

Muy hecho por la imprensa...

#12 | Co Adriaanse | 31 jul 2006 11:25:45

La afición le apoya por varios motivos. En el Bernabéu lucha, da patadas y hasta juega bien (normalmente). Gusta mucho, a todas las mujeres y a una parte de la afición masculina. Y el público ha entrado en el juego que la prensa madrileña ha creado.
Con Beckham y con todos los que ya sabemos es imposible que el Madrid gane algo importante. Ya pueden llegar Emersons, Cannavaros, Van Niss y Coles.

#13 | cuartosdefinal | 31 jul 2006 11:25:55

A lo dicho por Best habría que añadir que Beckham no sabe regatear, nunca centra llegando a la linea de fondo cuando lo colocan en banda y, cuando juega más centrado, parece que esté completamente perdido.
En fin, a mi me da la sencación de que Beckham muchas veces corre por todos lados sin sentido alguno. Y que lo hace para tapar sus carencias en el juego. Y que no me vendan la moto de que es el mejor sacando faltas y corners; Pirlo (que es un gran jugador) hace eso mucho mejor.

#14 | SAL | 31 jul 2006 12:15:13

Muchos de vosotros q se ve q no teneis ni **** idea d futbol criticais a beckham x esas declaraciones. Lo mejor seria decirle al entrenador q es un patan y q no tiene idea d nada y asi crear un mal ambiente en el vestuario. Beckham ya qerrian algunos ser como el xq ni ronaldinho ni zidane ni puskas las pone como el da los pases al pie. Y para mi el madrid d floren le a kitado d su posicion si consiguiesen un cabeceador como es debido este madrid se saldria con becks.
Haber si dejaiis de decir sandeces.

#15 | Guillermo Tell | 31 jul 2006 15:15:12

que se lo digan a ferguson lo colega de los entrenadores es david, con el zapatillazo que le metió abriendole la ceja...

#16 | no se qué | 31 jul 2006 15:17:15

q articulo tan absurdo. absolutamente todos los jugadores hacen lo mismo cuando llega un nuevo entrenador

#17 | curro | 31 jul 2006 15:58:59

Curro, si me das un ejemplo de alguien que haya hecho esto con cuatro entrenadores diferentes (y porque no he buscado demasiado con Queiroz ni García Remón, si no seguro que también lo encuentro), te reconozco que el artículo es absurdo.

#18 | Ramón J. | 31 jul 2006 16:10:21

claro... tampoco hay muchos clubs que en un par de años tubieran tantos entrenadores...

#19 | no se qué | 31 jul 2006 16:14:47

por otro lado beckham vive de una imagen cusiperfecta...

acrivillado a preguntas constantemente y siempre teniendo que ser politicamente correcto...

seguro que si le preguntan por pepito de los palotes dice, "Fenomenal, trabaja mucho y es una gran persona"...

#20 | no se qué | 31 jul 2006 16:17:29

¡Añade tu comentario!


Noticias relacionadas

24 julio 2008 | Modrego se equivoca
23 julio 2008 | Tiko sobra en el Athletic
23 julio 2008 | Sevilla Atlético, fichajes de primera
17 julio 2008 | Reivindicando a David Albelda
16 julio 2008 | Fran Rico, el nuevo jefe del Real Madrid Castilla

 
Web www.notasdefutbol.com