Gurpegui, dos años de sanción

La Audiencia Nacional ha confirmado la suspensión de dos años a Carlos Gurpegui por dopaje, desestimando de este modo el postrer recurso presentado por el futbolista hace unos meses. La sentencia se hace pública en un momento en que la lucha contra el consumo de sustancias prohibidas en el deporte toma carácter de guerra abierta, con los positivos de Floyd Landis y Justin Gatlin a la vuelta de la esquina. Parece ser que la resolución es definitiva y no cabe contra ella recurso alguno, de modo que Gurpegui no podrá participar en la próxima Liga.

Recordemos que el futbolista del Athletic de Bilbao dio positivo por nandrolona en un control efectuado en septiembre de 2002 tras un encuentro contra la Real Sociedad. La subsiguiente sanción fue recurrida por el Athletic alegando tanto que el jugador producía la sustancia de forma natural como de defectos en el control. Desde entonces, se ha sucedido un rosario de confirmaciones de la sentencia, recursos y suspensiones cautelares que ha durado hasta el día de hoy (exactamente cuatro temporadas). Es posible que el culebrón haya acabado, pero visto lo visto, nunca se sabe…

Lo que no resulta de recibo es que un jugador a quien todas las instancias que lo han juzgado han encontrado culpable de dopaje haya estado jugando tres años como si tal cosa hasta que se ha agotado la vía judicial. ¿Qué ocurriría si fuese un futbolista de 30 años, tal que la sanción coincidiera con su retirada? Además, los demás equipos pueden alegar que han estado jugando contra un futbolista dopado; en un deporte colectivo no es lógico pensar en impugnación de partidos, pero ¿qué hubiera pasado si se tratase de un deporte individual? Todos tenemos presente lo que está pasando con el ciclismo.

En fin, para que haya ocurrido esto algo funciona muy mal en la Justicia deportiva española. Inocencia o culpabilidad deben ser establecidas con mucha más celeridad para que las sanciones sean todo lo efectivas que sería deseable, especialmente en lo que incumbe a la transparencia de la competición, pero también en la sensación general de castigo para el infractor..

Más noticias sobre: Personajes
Comentarios (26) | Trackback

Comentarios

como que no es política si un idiota habla dentro de sus comentarios de Otegui?? No me jodas!

#21 | Pamplona | 22 ago 2006 23:51:47

Gurpegui es inocente.Mucha de la gente que escribe para decir idioteces mejor se callara y le dejaran vivir en paz,xq para criticar siempre estan dispuestos aunque sean unos ignorantes y no tenga ni la menor idea de lo que pasa,Gurpegui es joven para saber que presenta unas cualidades fisicas envidables y que no necesita estupefacientes para elevar aun mas su potencial energetico,sabe que su carrera estaria en juego y no creo que sea imbecil para echarlo todo por la borda con tantos años de esfuerzo.Asique menos juzgar y mas mirarse para si mismos que a veces el que mas habla es el que mas tiene que callar.Gurpegui demostrara su inocencia porque dicha sustancia la produce su organismo y se acabara sacando a la luz,es inocente le pese a quien le pese.GURPEGUI INOCENTE.

#22 | graciela | 23 ago 2006 00:22:54

Muy bien, esa sustancia la produce su organismo, de acuerdo, lo acepto, pero entonces ¿por qué no ha dado nunca más positivo en tres años?. ¿Por qué no lo dió en el Bernabéu aquélla misma temporada?

Y para los que dicen que envidiamos al Athletic por ser todos vascos y tal. En primer lugar, robáis jugador a la Real y al Osasuna como Julián Muñoz en las arcas municipales de Marbella. En segundo lugar, lo de Lizarazu fue ... vamos. Y en tercer lugar, es DELEZNABLE que un chico asturiano, seguidor confeso del Athletic, de gran calidad y deseoso de jugar allí, no pueda hacerlo por no tener raíces vascas o navarras. Yo a eso lo llamo DISCRIMINACIÓN (por si lo dudáis es un caso real)

#23 | Un_culé | 23 ago 2006 01:38:15

GURPEGUI INOCENTE
INOCENTE GURPEGUI
CARLOS INOCENTE
INOCENTE CARLOS
CARLOS GURPEGUI INOCENTE
INOCENTE CARLOS GURPEGUI
GRACIELA ME CAISTE MUY BIEN POR DEFENDER A GURPEGUI ADEMAS EL ES INOCENTE.PUXA GURPEGUI X TIO BUENO Y GRACIELA X FINA.

#24 | ASTURIANA | 26 ago 2006 16:33:17

WOLA!

me parece lamentable que haya gente que siga dudando de que es o no es culpable!

xdios..esta + k demostrado que es inocente..

sinceramnte ..creeis que gurpegi le hacia falta doparse ??si tiene el mejor fisico de la plantilla!

xfavor k realamnte se sabe k esto va con doble intencion..le a tokao a él y lo esta pagando él..de forma injusta oviamente y si no el futuro hablara…

yo solo sé que este chaval lo esta pasando fatal al igual que su familia que tiene que oir ciertos comentarios que no gustan a nadie y menos a unos padres fabulosos como los de él..no creeis??

si realamnte le conocierais os dariais cuenta que detras de ese buen chaval ,porque es un tio de puta madre,majo,simpatico y sano , se encuentra una persona que ama al futbol x encima de todo,un futbolista excelente y un profesional como la copa de un pino!!!

yo creo que su inocencia se acabara demostrando cueste lo que cueste!!

x eso desde aqui muxos animos carlos que eres el puto jefe!!!

y gracias x todo CARLOS!

#25 | Escrito por neskadebilbao | 28 dic 2007 13:46:30

es la 1 vez k me da por escribir en cosas de estas pero esk kada vez kleo alguncomentario me hierve la sangre x favor!!!!

k gente mas inculta!!!

xcierto lok dic egraciela es verdad..esk esta super claro klo produce su cuerpe..

esk joder pobre carlos..esto parece 1a caza de brujas y komo él bien dice esto es komo una pesadilla , keremos despertar ya!!!

xfavor k la gente deje dedecir k si es yonki o drogadicto …xk lo k es es una buena persona k esta lo esta pasando muy mal
x kulpa de 4 impresentables!!!!!

animo carlos k esre uncrack y estopronto va a acabar!

#26 | Escrito por neskadebilbao | 28 dic 2007 13:55:57

¡Añade tu comentario!