« El fútbol por la Sexta

Portada

Jornada 1: Empieza muy soso el campeonato »

27 agosto 2006

La cultura de Capello

Porque la victoria queda en los libros, pero la forma de conseguirla queda en la cabeza de la gente

Esto fue lo que le respondió Arrigo Sacchi a Van Basten a su pregunta de por qué, su Milan, además de vencer debía convencer. Esta frase la recuerdo a propósito del debate que se generó hace ya tiempo, y que lleva a un muy buen artículo El País hoy en sus páginas, ‘Debate en Chamartín‘, entre Pellegrini y Capello, a propósito de la manera de entender el fútbol. Lo que dijo Pellegrini lo suscribo plenamente, y es lo que trato de defender siempre en el fútbol, aunque a uno le tilden de vivir en el pasado. Él dijo los siguiente:

Para mí los entrenadores tenemos un compromiso estético. 80.000 personas en una tribuna, 50.000 ó 20.000, pagan una entrada justamente para ver a jugadores hacer cosas que ellos no son capaces de hacer con la pelota. Lo que no quiere decir que la parte estética que hay en el campo no sean los resultados. Yo creo que la mejor manera de conseguir resultados es jugando y jugando bien, no jugando de forma preciosista y haciendo trucos de malabarista de circo. Como técnico, me aburro cada vez más viendo partidos en los que buenos jugadores no están predispuestos a jugar, sino a correr, a destruir y a sacar un resultado como sea (…). Hay un camino por el que se puede ganar y ofrecer un espectáculo grato, pero para eso hay que sentirlo.

El sentimiento de Capello es que no entiende el discurso estético del fútbol. Para él el fútbol es ganar, sin importarle las formas. Por el momento tiene un colchón que le proteje, por la sequía de títulos, y que esa es la prioridad por encima del buen juego. Y aquí me pregunto: ¿que derecho u opinión tienen los miles de seguidores que van al campo cada domingo a verlos jugar? ¿Dinero por aburrimiento? Como comentó Sacchi la cultura de Capello está bastante lejos de la cultura del Madrid.

El público del Bernabeú es exigente, y al cabo de un tiempo, breve, mostrará sus quejas si no se juega bien. Es volver a la frase del principio. No es ganar, es cómo ganar. Aquello que se queda grabado en la cabeza de la gente, por mucho que luego tiremos de hemeroteca. Formas distintas de entender el fútbol.

Veremos que sucede esta tarde.

En Notas de Fútbol, entradas sobre la cultura de Capello:

* ¿Capello un técnico defensivo?
* “Aquella liga lamentable de Capello”
* Defender con el balón

Más noticias sobre: Frases lapidarias
Tags: Capello
Comentarios (24) | Trackback

Comentarios

Claro que el espectador quiere ver un buen juego por parte de su equipo, ya que para eso paga una entrada. Pero la verdad es que la gran mayoria de la afición Chamartín, no todos, quieren ganar como sea, y cuando digo como sea me refiero a que si para ganar un título este año tiene que hacer el Real Madrid un juego mas racano que el del Valencia con Ranieri, lo harán. Porque al fin y al cabo los aficionados, yo por supuesto también me incluyo, queremos resultados, a nadie le gusta jugar bien 10 partidos y ganar solo 1, en cambio a todos nos gusta no hacer tan buen futbol en 10 partidos pero a cambio ganar los 10. Y eso es así, y el que diga lo contrario miente, o no dice toda la verdad.
Saludos.

#1 | Inspector jefe, Héctor Ferrer | 27 ago 2006 17:44:26

Antonio Toca, deberias saber que Sacchi es el vendedor de humo mas grande de la historia del futbol, el Milan de los holandeses era obra de Berlusconi, si hasta con capello ese equipo jugaba mas o menos bien (al menos mejor que el capello del siglo 21), si tanto cree en eso de la "estetica" ¿porque no hizo nada productivo en la Azzurra? que yo recuerde fue el creador de la Italia más mediocre que se recuerde, incluso peor que la de Trapattoni, pasa que tenia al "Maradona de los tanos", o sea Baggio. Que no nos venga con el cuento de que es un espejo del campeonato nacional, pues no veo que la Roma, el Inter o el Milan hagan un futbol siquiera parecido al de la selección, y luego de los "vicios genéticos", Bah, mentiras, si fuera tan bueno como dicen hubiera impuesto su estilo en Italia, ¿que le costaba poner a Baggio y Zola juntos? nada, pero como lo unico que se le ocurria era llamar a centrocampistas mediocres, dejando fuera a Giannini y Lentini no habia modo, tambien despreciaba a los de la Juve como Ciro Ferrara, Vialli, Ravanelli y Moreno Torricelli, a Roberto Mancini, etc.

Y después... nada se dedico a robar en el Madrid y el Atletico se fue a la basura sin Vieri, lo unico productivo fue su trabajo "indirecto" en las inferiores del Parma.

Y eso de que quedaran en la memoria colectiva, a veces los equipos conservadores tambien lo hace, quien no recuerda a la Juve de los 90s, que yo sepa metian muchisimos goles en Europa y perdieron 2 finales contra equipos inferiores, el Inter de Herrera que segun dicen jugaba horrible, pero marco un estilo y humilló al Real Madrid, la Juve del duo Trap-Platini...

#2 | luis | 27 ago 2006 18:02:01

Yo sin querer faltar al respeto a nadie,opino que el aficionado madridista es todo lo contrario de lo que opina este articulo. Le importa el resultado y solo el resultado.
El juego espectacular nunca se lo he visto al madrid, y con todo lo que ganó en los ultimos 10 años no he visto gran cosa, algun detalle si, pero el juego que lleva dando desde hace 2 años y medio el barça no se lo e visto por ejemplo.
Es mi humilde opinion pero creo que el 'Solo ganar' donde no funciona es en el Barça, donde se tuvo que ir Van Gaal despues de ganar 2 ligas seguidas por ejemplo o Robson que ganó 3 titulos en su unico año. Un saludo ;)

#3 | Escrito por Ru_242 | 27 ago 2006 20:02:59

Buenas:

A mi modo de ver, el Bernabeu no está para esperar "jogo bonito". No, esta temporada. Este año lo que se necesita, y rapidamente, es un titulo, el que sea, y como sea. Cierto es que no se vera buen juego durante todo el año (solo hay que ver lo que llevamos del partido de hoy), pero al final iran ganando y se meteran en la pomada. Ojito con este Madrid al que se le criticara mucho por el juego, pero no por los resultados.

Si de alguna manera pueden competir contra el juego del Barça, es asegurando las lineas atrás, ya que sino estariamos ante un cuarto año sin titulos...

saludos.

#4 | Escrito por Serko | 27 ago 2006 20:42:11

Debut discreto, propio de las alturas de temporada en las que estamos. El equipo irá a más.

http://noticias-deportivas.blogspot.com

#5 | Escrito por Noticias Deportivas | 27 ago 2006 21:38:58

#5 Jajaja que triste tener que hacerte publicidad en un blog conocido

#6 | bass | 27 ago 2006 21:44:06

Voy a hacer un análisis muy simple.

Quizás en el fútbol italiano , el estilo defensivo de capello le haya funcionado bien , ....claro ...aparte de sus partidos arreglados .

El fútbol español es menos pausado , y capello cuando estaba en la juve , veíamos siempre estadios vacíos , ....incluso en champions, como ya todos sabemos por su futbol basura.

Lo cual puede suceder lo mismo con el madrid , nadie va a querer ir al estadio con un fútbol tan horrible , si quieres ver ganar a tu equipo así ...mejor lo miras por tv .

Si eso sucede , el madrid pierde publicidad y eso le viene mal club....

Y si va a ganar campeonatos así , .....mejor que lo siga ganando el barca o cualquier otro.

Vamos españoles no sean tarados y no caigan en el truco barato de sus primos italianos .

#7 | el naranja | 28 ago 2006 01:38:43

Pues en el primer partido ya hemos pitado al equipo y con ganas. Dios qué temporada nos espera.
Saludos.

#8 | Escrito por Nacho | 28 ago 2006 09:49:02

El madrid es un equipo de los grandes, ganador. Un aficionado del madrid no puede estar años enteros sin ganar nada: prima en estos casos el resultado. Cuando los resultados llegan, el nivel de exigencia tambien augmenta, y luego se pide a un equipo ganar, pero ademas de forma autoritaria y con buen futbol.
Si el madrid va ganando, aunque sea jugando mal, Capello contará con margen porque en la actualidad lo que necesita el madrid es reafirmarse como equipo ganador, aunque una vez esto se cumpla se le pedirá que ademas muestre su categoria mediante buen juego.

#9 | Escrito por tuk | 28 ago 2006 11:07:15

Mucho hablar de ganar, ganar, ganar... pero el caso es que empató a 0. Lo cual no denota un espíritu ganador. La única conclusión, para alguien que sólo piensa ganar, es que ayer se dejó 2 puntos que al final de temporada pueden ser determinantes para establecer quién es el campeón.

Esa cultura del no perder está muy bien. Pero hay una diferencia considerable entre una forma d eno perder (empatar) y otra forma de no perder (ganar). Dos puntos de diferencia por partido, concretamente. El Madrid ganará enr egularidad, pero le será inevitable en algunos casos empatar partidos que con algo más podría ganar. Hoy en día los rivales no son tan pusilánimes como en 1996, como parece que piensa Capello. Están mucho más trabajados y un empate con este Madrid se lo puede llevar cualquier equipo de mitad de tabla que se lo trabaje. Y será no perder pero volverse a dejar 2 puntos en el camino.

Hacer un equipo para ganar una Liga de 70 puntos. No una de 83 puntos como las que ha ganado el Barça en los últimos 2 años. Es muy difícil competir a ese nivel, especialmente si el Barça se pone a ganar 10 partidos consecutivos. Y especialmente la diferencia la pueden amrcar los partidos en casa, tanto de uno como de otro. Que este Barça no gane en el monstruoso (de grande) Camp Nou es muy difícil. Ni siquiera que empate. Es algo que se verá poco. Mientras que este Madrid perfectamente puede empatar en su casa, aunque no pierda. Que no piense que los que lo visiten van a jugar con un mediocentro como hace 10 años y tomando la iniciativa si se les otorga. Y la primera jornada tan mediocre en goles que hemos vivido ya dice mucho en ese sentido. La cultura del "no perder ante todo" ya se la conocen todos. Pero no todos tienen la exigencia de ganar la Liga y se la pueden permitir. Otros en cambio pueden encontrarse a final de Liga con que 2 puntos les impiden ser campeones.

Ayer el Madrid empató a 0 con el Villareal en el Bernabéu. Un equipo, el Villareal, que nunca en su historia ha ganado al Madrid. Ni siquiera el año pasado.

Es mi opinión.

#10 | Dotakon | 28 ago 2006 11:56:35

lo que yo no entiendo es que la gente pite a un tio que todo el mundo sabe cómo es y como son sus equipos,

cuando los socios votaron a Calderón, que dijo en su programa QUE IBA A TRAER A CAPELLO!

#11 | torbetorbe | 28 ago 2006 13:19:06

Eso digo yo, con Capello en el bankillo ya se sabe lo ke vais a tener, en su primera época tenía un peazo ekipo, atrás a hierro que aunke nunka me ha gustao y no lo considero tan weno como dise la gente, siempre impresionaba a los ekipos contrarios, Roberto Carlos ke metía goles incluso sin kerer (todavía recuerdo el ke le coló al Betis cuando quería centrar), el centro del campo imprezionante con Makelele y Seedorf (este era un mákina subiendo al balón por cojones y con un potente disparo), Raúl en estado de gracia, Suker ke bajaba todas las sandías ke le caían y Mijatovic ke las colaba como kería. El equipo ke tiene ahora no se le parese en nada, es todo defensivo, solo hay ke ver ke de atake atake en el equipo titular solo tiene a los tres delanteros, los otros ocho solo valen para robar balones y pegar balonazos, y eso es muy triste para el juego. Incluso el Valencia de Raineri jugando al contragolpe pareserá más vistoso que el Madrid. Pero vamos, votasteis y ahí lo teneis, ke lo disfruteis.

#12 | BlackShad | 28 ago 2006 13:41:24

@ torbetorbe:
Una verdad como un piano. El socio ha decidido ganar(que eso no te garantiza ganar no os equivoqueis, elige intentar ganas aun presciendiendo de buen futbol) x encima de cualquier cosa.
Yo creo recordar que habitualmente este tipo de proyectos suelen fallar escandalosamente en España(ganar x encima de todo).

El madrid se quiere desprender de Cicinho, lo que demuestra a que va a jugar este madrid. 6 tios que no atacan nada, beckham para que la ponga y 3 delanteros (Cassano,Raul,VN) haber si la enchufan.
Asi como bien dijo alguien puedes enpatar o perder con cualquiera, xro al menos no va a ser el coladero de otros años.
Aunque no creo que le pudieran ganar la liga ni al Barça de la 1 liga.
Es un futbol muy triste pero bueno es el que han votado.
Otra cosa, donde esta la revolucion que tanto se hablaba, yo veo lo mismo de siempre, Ronaldo,Raul,RC,Salgado........

#13 | R1Molano | 28 ago 2006 14:00:15

Hay que ver la cantidad de análisis que se pueden hacer con 90 minutos del primer partido de liga. Ya salen los agoreros a los que eso les basta para augurar una debacle estrepitosa. Dicen que el "futbol defensivo" no funciona en España (ignorando que Capello ya ganó una liga aquí), con su supuesto futbol "defensivo". Si quereis hablar del partido de ayer, bien. Pero ponerse a hacer de imitador de Rappel ahora me parece de imbéciles.
Estais juzgando un libro habiendo leido la primera página. Vosotros y todos los supuestos "periodistas" que se han puesto a hablar del futuro.
A ver si os enterais que es la primera jornada. Que por esa regla de 3 habría que darle ahora el título al Getafe. En la última jornada veremos si tanto agorero tiene razón.

#14 | Escrito por Geodotto | 28 ago 2006 15:33:53

@ Geosabelottodo:
El comentario numero 12 te pone el equipo del R.Madrid el año que gano la liga Capello, ami no me parece un equipo(por los jugadores) defensivo aunque si se jugo un futbol algo defensivo(influencia de Capello, su sistema); un equipo juega segun los jugadores que tenga(mira lo que ficho el madrid para este año).
Bueno tio aqui esto es un blog libre creo, como es lo que se vio hasta ahora, yo expreso mi opinion hasta ahora viendo lo que vi.
= en Enero el madrid juega como los angeles y parece que lo va a ganar todo, xro por ahora expreso mi opinion de lo que hay.

#15 | R1Molano | 28 ago 2006 16:25:41

Decis por ahí que los socios eligieron a Capello, pero Calderón ganó con el 30% de los votos así que tenemos un 70% de socios que preferían otra cosa.

#16 | frank | 28 ago 2006 17:16:45

A mí personalmente me pareció un riesgo enorme por parte de Calderón fichar a Capello, a pesar de que mucha gente opina lo contrario. Me explico:

Con Capello, ya se sabe que el Madrid no va a jugar bonito, y aunque mucha gente considera a Capello un ganador nato, nadie puede garantizar títulos, ni siquiera él. Si al final el Madrid no gana nada, cosa que podría pasar perfectamente teniendo en cuenta que tendrá en frente al mejor Barça de la historia en las 3 competiciones, el aficionado se encontrará con que la actual directiva no sólo ha traicionado al espíritu del Madrid, un equipo al que siempre le ha gustado el buen fútbol (a Ru_242 le recuerdo que el Madrid echó a Antic a pesar de que estaba arrasando en la liga porque no convencía su juego. Igual pasó con Heynckes, a pesar de que ganó la Copa de Europa)y encima no se ha comido un colín.
Si al menos jugasen bien, otro año de sequía podría ser relativamente llevadero. Pero el problema es que con Capello no van a hacerlo... Y encima está sentando en el banquillo a jugadores jóvenes como Robinho, Cicinho o Baptista para que juenguen treintañeros...

#17 | Ruli | 28 ago 2006 18:09:03

Estoy totalmente de acuerdo con Geodotto. En ocasiones nos dejamos influir demasiado por algunos "periodistas" que dicen las cosas que dicen por interés. Y sobre lo de ganar bonito y tal yo quiero decir que a mi me gusta el buen futbol y me gustan los equipos que juegan bien (hay muchas formas de jugar bien) pero lo primero es ganar y si se juega bonito pues mejor, es un plus, pero lo importante es ganar, es lo que al final te da los títulos y demás. Realmente, no creo que alguien prefiera jugar bonito y no ganar a ganar jugando mal. Y el madrid ahora necesita ganar como nadie, el juego bonito ya vendrá igual que se fue.

#18 | JM | 28 ago 2006 18:23:10

Varios puntos:

1. Hector Ferrer dijo: "Porque al fin y al cabo los aficionados, yo por supuesto también me incluyo, queremos resultados, [...]. Y eso es así, y el que diga lo contrario miente, o no dice toda la verdad."

Creo que entonces debo dejar de considerarme aficionado, porque soy (supongo que de los pocos) que ven un partido con intención de divertirme. Y si mi equipo gana, mucho mejor. Pero si el rival juega bien y le pasa por encima, sólo me queda aplaudirle.

Por eso actualmente apenas veo partidos de futbol. Me siento como si perdiese dos horas de mi vida viendo un deporte aburridísimo y que ha perdido la esencia de hace 15 años. Qué diferencia entre el mundial de futbol de Alemania y el de baloncesto que se está jugando ahora en Japón. Y no hablo sólo de la selección española.

El futbol es posiblemente el deporte donde el fanatismo supera de largo al puro interés por el juego en sí. Por eso sus aficionados quieren resultados por encima de todo. El juego importa muy poco. Esa es la cultura del futbol, de alguna manera también la cultura de la vida que vivimos actualmente. Ganar por encima de todo.

2. Estoy con las ideas de Pellegrini y Sacchi. Soy de los que dejó de ver los partidos del Barça de Van Gaal porque, pese a sus dos ligas consecutivas, aquel equipo no jugaba A NADA, y ganaba gracias a tres jugadores en estado de gracia: Rivaldo, Figo y Hesp. Sí, Hesp, posiblemente uno de los jugadores más infravalorados de la historia de la Liga Española y que tuvo un peso enorme en las dos ligas de la era Van Gaal. Salvó infinidad de puntos. Sin embargo los culés (la prensa catalana, básicamente) repite hasta la nausea el rollo de "el Barça no tiene portero desde la marcha de Zubi". ¿Nadie recuerda a Hesp?

Por cierto, una situación muy parecida a ésta del Barça de Van Gaal (Rivaldo, Figo, Hesp y 9 más) es la del Madrid de los últimos años. Ha estado muy cerca de ganar títulos jugando horrible y basándolo todo en la inspiración de Ronaldo y Casillas.

3. Por último, es muy gracioso (y patético a la vez) oir/leer cómo trata la prensa barcelonesa a Capello y su futbol resultadista, en ese tono condescenciente y burlesco, comparándolo con el Barça espectacular y efectivo de Rijkaard. Gracioso porque durante años la presencia de Capello ha sobrevolado el Camp Nou como posible destino del italiano. Seguro que de haber terminado en el Barça los comentarios sobre él serían muy diferentes. Asco de prensa...

#19 | Borjamari | 28 ago 2006 20:47:35

si el fútbol va a ser así de sólo ganar como sea............mejor que lo jueguen robots.

El fútbol está hecho para jugarlo bien , no para ganarlo como sea , supuestamente lo juegan jugadores profesionales para que entretengan a la gente .
Si se va a jugar como sea .....mejor que lo juegue cualquiera y se gaste menos en sobrevalorados .

Capello no merece tener ese palmarés .
La única forma de hacer cambiar ese método es jugarle igual , así como el rafa lo hizo con liverpool .

#20 | el naranja | 29 ago 2006 01:47:11

¡Añade tu comentario!