Portada

19 septiembre 2006

La medida cruel del gol

A los delanteros de todo el mundo se les mide con la misma vara: el gol. Raúl González, capitán y buque insignia del Real Madrid, delantero de profesión, lleva 327 días sin hacer gol con la camiseta blanca en partido oficial. Preguntas hay muchas, respuestas muy pocas. En el fútbol moderno, el gol se ha convertido en el resultado lógico del éxito y en una montaña rusa para los delanteros.

El último gol del delantero madridita se produjo el 26 de octubre de 2005 contra el Deportivo de la Coruña en el estadio de Riazor, con un disparo parabólico desde fuera del área. Desde esa fecha, Raúl lleva 24 partidos con la camiseta blanca y en ninguno de ellos ha perforado la puerta contraria. El debate periodístico está abierto y los aficionados se preguntan por qué no marca el capitán blanco.

El punta está sometido a la crueldad implacable de las estadísticas. Tantos partidos jugados, tantos goles transformados. Raúl, pese a su experiencia y trayectoria, sigue sometido a la misma regla cruel. ¿Son 327 días sin marcar en partido oficial un exceso para el ‘7′ blanco? Tal vez sí, pero las razones pueden justificar el resultado estadístico.

El Real Madrid ha jugado tradicionalmente con sistemas de juego con dos delanteros. Pese a las posibles variaciones tácticas y alguna excepción, los dos puntas se han mantenido invariables en los últimos tiempos. Jorge Valdano, Fabio Capello (en sus dos etapas), Guus Hiddink, Jupp Heynckes, Vicente del Bosque, Carlos Queiroz, José Antonio Camacho, Vanderlei Luxemburgo…todos ellos apostaron por dos delanteros, aunque los sistemas tuvieran variaciones tácticas entre sí.

La mayoría de estos entrenadores apostaron por la continuidad de Raúl en el equipo titular. Jorge Valdano lo hizo debutar, Fabio Capello lo escoró a la banda izquierda en su primera etapa, Vicente del Bosque lo mantuvo arriba con diferentes parejas de baile, José Antonio Camacho creyó en él mientras estuvo en el cargo, Carlos Queiroz lo mantuvo arriba junto a Ronaldo…

Las estadísticas no mienten: Raúl ha perdido capacidad goleadora en las últimas tres temporadas, a partir de la campaña 2003-2004 (2003-2004: 46 partidos y 13 goles; 2004-2005: 43 encuentros y 13 goles; 2005-2006: 35 partidos y 7 goles). Además, en la campaña 2002-2003 (45 encuentros y 25 goles) tuvo mejores números que la temporada anterior (53 partidos y 26 goles).

Los medios de comunicación señalan que la pérdida de capacidad goleadora de Raúl se debe a su falta de presencia en el juego de área. La llegada de Ronaldo (temporada 2002-2003) habría afectado al juego del capitán. Pero los números no confirman con excesiva fuerza esa afirmación. Posiblemente, la temporada 2002-2003 haya sido una de las tres mejores temporadas del delantero con los números en la mano, superada por la campaña 2000-2001 (48 partidos y 36 goles) y la 1998-1999 (47 encuentros y 28 goles).

Al margen del yugo de las estadísticas, el juego de Raúl se ha alejado del área. Pero…¿cuáles son las verdaderas razones de ese cambio? La presencia de Ronaldo ha monopolizado en ocasiones el juego del equipo, pero en otros momentos Raúl no ha tenido la confianza ni la velocidad suficientes para desarrollar su juego inteligente dentro del área.

Sin embargo, el ‘7′ blanco se mantiene dentro del campo partido tras partido. Independientemente de su rendimiento numérico, los entrenadores confían en el delantero madridista. La razón es evidente: Raúl ha cambiado goles por movimiento en el campo y presión al rival. El punta es el primer defensa del Real Madrid, se mueve al espacio y busca salir de la presión para recibir solo e iniciar el juego. No son goles, pero es fútbol.

Vía | As
Más información | Raúl González (Wikipedia)

Más noticias sobre: Real Madrid
Comentarios (51) | Trackback

Comentarios

La unica verdad indiscutible y palpable es que la epoca de Raul en el futbol ya esta acabada, no aporta nada en el equipo ni en la Seleccion y lo malo es que eso lo pagamos todos puesto que jugamos con no menos. Saludos

#1 | Axhell Red | 19 sep 2006 20:20:36

Ante todo Raulista. Y sigo...
Me parece vergonzoso y de muy bajo nivel por parte de los periodistas lo que se está haciendo con Raúl. Es un jugador excepcional, un ejemplo a seguir tanto fuera como dentro del campo, y uno de los jugadores más importantes de la historia del fútbol español (porque lo sigue siendo). Entonces... ¿Por que se pone todo el mundo en contra de Raúl? Yo os lo digo. Pues porque el madrid gano el domingo y entonces no se puede criticar a Capello, asi q lo siento, pero nos queda hasta el partido del sabado para seguir dandole hostias a Raul por todas partes.
Un ejemplo... El domingo en el rondo de tve, Juan Carlos Rivero le hizo la siguiente pregunta a Agustín (invitado y ex-portero): "El otro día Capello defendía a Raúl... ¿cree que debido al juego de Casillas puede que haya una campaña contra él?" ¿¿PERO QUE ES ESTO SEÑORES?? PUBLICIDAD SUBLIMINAL, ya no saben que hacer para que Raul sea criticado constantemente.
Preguntaros estos: ¿Porque todos los entrenadores ponen a Raúl?
Y para terminar estoy de acuerdo con Juan, en que su futbol ha cambiado, y que está mas lejos del área, y que si el equipo lleva 3 años siendo lamentable, es muy dificil que un jugador se destaque, salvo el portero.

Pd: Ésta es siempre la misma pelicula, y quien critica ahora, cuando consiga que salga del campo, ya escribira noticias diciendo q el equipo le necesita y es un salvador.

#2 | Riki | 19 sep 2006 20:31:01

Lo de los 327 días es muy relativo. Habría que restar los tres o cuatro meses que estuvo lesionado, las vacaciones, el Mundial... El dato de 24 partidos oficiales me parece más adecuado y aún así hay que recordar que cuando Raúl volvió de su lesión López Caro lo tuvo a menudo en el banquillo para ir dándole entrada poco a poco.

De todas formas no es el primer delantero que ha tenido malas rachas. Recuerdo que Morientes estuvo mucho tiempo sin marcar estando en el Real Madrid. A veces la pelota entra y otras veces no. Y el propio Raúl también tuvo un bajón goleador en la temporada 97-98. Esas cosas pasan.

El problema es que hay gente que no sabe ver más allá de los goles o las cifras. En los últimos partidos del Madrid Raúl ha hecho un gran trabajo en la presión al contrario y la recuperación de balones. Estoy seguro de que si Raúl hubiese jugado tal y como lo ha hecho últimamente pero alguna de sus ocasiones hubiesen subido al marcador no habría ahora mismo ningún debate sobre su titularidad.

#3 | Escrito por Christian | 19 sep 2006 20:39:36

Riki, ¿que por qué lo siguen poniendo todos los entrenadores del madrid? Ni puta idea, pero peor para ellos ( y mejor para todos los demás, entre los que me incluyo....por mí, que continúe de titular indiscutible hasta el 2015).

Lo que sí te puedo contestar es por qué lo pone el seleccionador: porque si no, el nene monta la de Dios es Cristo con todo el rodillo mediático madridista riéndole las gracias aunque todo ello vaya en detrimento de la Selección.

#4 | fernando | 19 sep 2006 20:46:05

1. Con España. Máximo goleador. Por supuesto, porque se ha afanado en meter muchos goles en partidos amistosos y en las fases de clasificación contra San Marino, Chipre, Austria y demás, partidos en los que ha jugado siempre los 90 minutos. Superraúl ha jugado dos mundiales y dos eurocopas y no ha metido ni un gol en las eliminatorias. Ni uno. De hecho, en los mundiales le ha marcado (siempre en la liguilla) a Nigeria, Sudáfrica, Túnez y Eslovenia. Grandes potencias todas ellas. En la Eurocopa solamente ha sido capaz de perforar una vez la red eslovaca (siempre en la liguilla), y en la Eurocopa 2004, la "Eurocopa de Raúl", CERO goles. Y le queda poco como "máximo goleador", porque Morientes lleva un promedio de 1 gol cada 88 minutos (el de Raúl es algo así como 1 gol cada 200 minutos). Máximos goleadores de España en los mundiales: Butragueño y Morientes.

Además, es cierto que España nunca pasaba de cuartos, pero es que desde que está él, ya van un mundial y una eurocopa que no pasamos de la liguilla. Además, en la otra eurocopa nos echaron en cuartos por su penalty fallado contra Francia, y en el otro mundial prefirió "fingir" una lesión contra los coreanos para que la prensa dijese (si perdíamos) que con él España habría pasado. Por no hablar de este año...a la repesca.

En cuanto al gran número de partidos jugados con la selección, creo que considerar esto como meritorio es una broma. Primero, porque desde hace cinco años el que hace las alineaciones es él, luego es obvio que no le supone mucho esfuerzo ponerse a sí mismo. Y segundo, porque el que más partidos lleva es Zubizarreta, otro "paquete" (aunque no tanto como Rául), y otro de los grandes misterios del fútbol español. No parece una clasificación muy significativa.

2. Sobre el Madrid, tres cuartos de lo mismo. Lleva 51 goles en champions en 10 años, en más de 100 partidos. Di Stefano los metió en la mitad de partidos, y en eliminatorias. Porque Raulito también le ha metido muchos goles al Fenerbace, al Rosenborg, al Olympiacos y demás. Sobre todo en casita, donde los meto hasta yo. Pero en 10 años, ha sido incapaz de meter un gol en Turín, en Milán, en Munich, en Dortmund, etc. Nos han puesto tantas veces sus dos goles en Manchester que a la gente se le olvida que en 10 años, solamente ha metido 3 goles en partidos de eliminatoria fuera de casa: los 2 de Manchester y el inútil de Mónaco del año pasado. Y por cierto, Shevchenko lleva sólo cuatro o cinco goles menos que él, en la mitad de partidos (y muchos en el Dinamo de Kiev), así que en breve le coge (aún con lesiones).

Muy graciosa su reaparición en Turín en el año 2004: vuelve él y el Madrid a la calle.

3. De la liga mejor no hablar. No ha habido ni un solo delantero que haya fallado la mitad de los goles que él ha fallado. Lo que pasa es que si juega todos los partidos, todos los minutos, de delantero, y en el Madrid, es muy difícil meter menos goles que los que él ha metido. Cualquier otro delantero (cualquiera, Munitis, Salva, da igual) que hubiese jugado todo lo que él ha jugado hubiese metido más goles que él. Hemos visto tantas veces el gol al Barsa en el Camp Nou (ese del gesto del dedito en la boca) que parece que el Camp Nou es su campo talismán. Pero no. Raúl, en 10 años, ha metido la friolera de dos goles en el Camp Nou (los dos de ese partido).

Pero pasa lo mismo que con la selección, él hace las alineaciones y los cambios...

4. Comparar a Raúl con Butragueño (como hacen algunos) es como comparar a Antúnez con Michael Jordan. Butragueño metió menos goles, entre otras cosas, porque tenía a Hugo al lado. Raúl, en cambio, ha impedido a jugadores mil veces mejores que él triunfar en el Madrid: Alfonso, Morientes, Savio, Solari, Eto'o -que cuando se fue del Madrid la primera vez se fue porque peligraba el puesto de Raúl-, Ze Roberto, Owen,.. Todos los que podían quitarle el puesto han acabado fuera porque él se ha encargado de ello. Zidane lleva 4 años jugando en la banda porque él no quiere cambiarse. Baptista está jugando en la banda porque él no quiere cambiarse.

5. Más. ¿Dónde se ha visto que un delantero no se haya lesionado ni una vez en 10 años? Porque lo de que Raúl lucha es todavía más mentira que lo de que es buen jugador. Gravesen lucha, o Puyol, Solari, Hugo Sánchez, pero Raúl es un farsante: corre detrás de la pelota sin meter la pierna y punto. En su vida ha jugado como Samuel el año pasado, por ejemplo: con la nariz rota de operación y la cara sangrando. No le han dado una patada fuerte desde que está en el Madrid. Hace dos años le hicieron más faltas en la Liga a Michel Salgado que a él.

6. El problema es que Raúl no sabe jugar al fútbol: no sabe chutar, no sabe regatear, no sabe correr, es lento, no tiene fuerza, no tiene sentido táctico, todavía no se sabe la regla del fuera de juego (estaba en fuera de juego en el de Mijatovic en la séptima, en el de Morientes en la ocatava, en el de Zidane en la novena y en el de Alfonso en la Eurocopa 2000...). Simplemente tuvo la gran suerte de que Valdano le vendiese la moto a España entera el año que Butragueño se retiraba. Si se hubiese esforzado un poquito, podría haber sido un jugador estupendo, pero de esto no le culpo: el primer día le dijeron, chaval, da igual que falles goles, sal al campo y diviértete. Y ahí se quedó. El día de su debut falló tres goles a puerta vacía (con 17 años o con 98, eso no lo falla nadie).

7. Pero paga. Raúl paga mucho a muchos periodistas para que hablen bien de él. Manolo Lama lo ha admitido. Así está la cosa, tú mete un gol al mes que yo haré mucho ruido: EL DE SIEMPRE, SIEMPRE RAÚL."

Escrito por comunero. en
http://anti-barcelona.com/foro/viewtopic.php?t=2106

#5 | domitilo | 19 sep 2006 20:51:05

Dos cositas, sin entrar a valorar todo el texto o al propio Raúl:
"Raúl paga mucho a muchos periodistas para que hablen bien de él. Manolo Lama lo ha admitido."

Eh... ¿mande? ¿cuándo ha sido eso? Es que no vivo en España y no me he enterado pero si hubiese dicho eso habría habido más bombo, ¿no? ¿en qué programa fue? ¿puedo oirlo en alguna parte?

La otra cosa: "en el otro mundial prefirió "fingir" una lesión contra los coreanos para que la prensa dijese (si perdíamos) que con él España habría pasado"

Todo el articulo anterior son opiniones fundamentadas con las que se puede estar o no de acuerdo. Esto último es una chorrada.

#6 | Escrito por fanshawe | 19 sep 2006 21:03:51

a Riki y Christian:
"Es un jugador excepcional, un ejemplo a seguir tanto fuera como dentro del campo"
Es este jugador que manda callar estadio; cosa de mala educacion castigada con tarjeta amarilla; lio la que lio en el Mundial de este año con su gol, abrazando tanto a Cañizares y demas, y las q no sabremos......
Luego tio mas frio con la prensa y los aficionados no lo conozco.
"En los últimos partidos del Madrid Raúl ha hecho un gran trabajo en la presión al contrario y la recuperación de balones"
Eto´o hace lo mismo y va 4 goles, que quieres que te diga, y Owen se mataba a correr y metia los suyos. Y diras q serian a puerta vacia si quieres; que es mentira; xro son goles, otro lleva un año.
a Domitilo:
Dices algunas verdades y utilizas muchos datos como quieres, aunque coincido en algunas cosas contigo, nunca ha sido un jugador decisivo y me parece de los jugadores mas sobrevalorados de la historia.
Pero no fue un paquete(ahora mismo es flojito flojito), cuando el Madrid jugaba como le convenia a el se hincho a meter goles.
Sobre lo de ser titular con todos los entrenadores pues es el capitan , el simbolo....cuesta sentarle.

#7 | R1Molano | 19 sep 2006 21:27:22

Si juega en el RM es porque nadie se atreve a sentarle, menuda catástrofe. ¿Qué se esfuerza? Correr como un pollo sin cabeza también lo sé hacer yo, pero ir al choque o al juego aéreo ... no le he visto mucho. No tiene regate, no tiene velocidad, no tiene dribbling, ni calidad técnica, ... es un cuento. Por mí que siga jugando muchos años.

En la selección sigue jugando porque la alineación la hacen el Marca y el As, nada más. Y la gente del fútbol le protege porque eso es una 'ley no escrita'. No me imagino a un jugador del Betis, por ejemplo, diciendo que Raúl es un manta ... le caerían unos palos increíbles.

#8 | Un_culé | 19 sep 2006 22:51:04

Algunos comentarios de la gente son divertidísimos. ¿Que As hace campaña para que juegue Raúl? ¿As? ¿El mismo diario As que pide que Raúl no juegue desde hace año y medio? ¿El mismo diario As que le critica absolutamente todo, como que diga que disfruta viendo jugar al Barcelona? Venga, hombre.

Lo de que paga a periodistas es que no merece la pena ni comentarlo. Y lo de los goles a rivales débiles, etc. etc. No sé yo, pero me parece que no sólo el Madrid o la selección española juegan contra rivales flojos y los números de Raúl no los tienen todos.

¿Que está mal ahora mismo? Pues sí. Pero de ahí a decir que toda su carrera es una mentira inventada por la prensa va un trecho. Y lo de achacarle las derrotas de la selección en las grandes competiciones es directamente hilarante. Se le puede acusar de haber fallado el penalty de la Eurocopa del 2000 (no es el primero que falla un penalty ni será el último), pero del Mundial del 98 me da que no nos eliminaron por él. O del Mundial de 2002 o de este último, donde apenas ha jugado.

Ah, y se me olvidaba, si alguien es capaz de decir que Eto'o hacía peligrar el puesto de Raúl en el Madrid debería hacérselo mirar. Primero, porque con Eto'o en el Madrid no se contó prácticamente nunca, así que no pudo demostrar nada, además de coincidir con los mejores años de Raúl. Y segundo, porque lo poco que jugó Eto'o en el Madrid lo hizo pegado a la banda derecha.

Un jugador puede tener admiradores y detractores, es normal. A mí hay muchos jugadores que nunca me han convencido, pero negar sistemáticamente todos los méritos de alguien y decir que todo es una conspiración mediática o producto del azar me parece una falta de respeto, además de demostrar que de fútbol se anda flojito.

#9 | Escrito por Christian | 19 sep 2006 23:14:14

Domitilo
coincido contigo en muchos aspectos a Raul le ponen de titular por una absurda jerarquia (porque fue la utlima gran joya de la cantera superando por mucho a guti), y porqeu es español, raul no es un delantero que se eche el equipo a las espaldas no es decisivo y mucho menso un crack, en el madrid en los ultimos años han pasado delanteros en mejor momento y qu han hecho mejor las cosas y se les dejo ir por Raul algo incriblemente malo, y creo que es una de los tumores de cancer que el madrid tiene en el vestuario por no decir el mas grande a mi me parece que tanto para el como para el madrid le haria bien salir a jugar a otro equipo , en cuanto a la seleccion yo se la veo dificil Villa y Torres viene Pujando fuerte,en elmudnial arrancaron coo titualres y el equipo se veia mejor sin raul pero creo que a Luis le empezaron a temblar las patitas y tuvo que poner a raul y ahi se empezo a venir abajo la cosa, de todos modos creo que La mejor epoca de raul ha pasado si es que alguna vez la tuvo .

#10 | Escrito por MADRIDISMO PURO | 19 sep 2006 23:15:54

Raul esta en muy mala forma. No entiendo como hay quien aun le defiende. Solo digo una cosa: Soy seguidor del Barça, y tanto yo, como mucha gente que conozco barcelonista y/o antimadridista, estamos encantados con que Raul siga en el once titular en el Madrid. Es como si Gabri (el que se ha ido al Ajax) fuera titular siempre con el Barça. Pero bueno, los entrenadores del Madrid que hagan lo que quieran. Mi opinion es clara, para que el madrid cambie su ciclo malo de juego y de titulos, necesita renovarse, cambiar cosas, entre otra olvidar a Raul. Es que el pobre da vergüenza...

#11 | rotek | 19 sep 2006 23:39:41

Fernando, lo siento mucho pero en mi opinión te inventas las cosas, me voy a rebajar a tu nivel, pero una y no más.

1. Seleccion. ¿Es que Raúl es el seleccionador y hace los cambios?perdona es q no lo sabia. Cuanto sabes de la selección, que crack. Y me encantan tus razones de fracaso en los mundiales y Raúl, yo lo llamaría casualidades, ya que no juega el solo, pero vamos, que a lo mejor es q yo no lo se y cuando no jugaba él nos llevabamos todos los campeonatos,no lo se.A lo mejor nada tiene que ver, el fallo de Salinas, que zidane nos clave un charrazo de falta, que Zubi sea nigeriano por momentos, que los arbitros vayan con los coreanos...

2.Para empezar Sheva lleva mas goles que él, pero nadie compara a Raúl con nadie, porque para eso Sheva tiene un baloncito muy mono de oro y Raúl no. Yo no he dicho que sea el mejor del mundo.
Y a lo mejor si Raul Bravo hiciese mejores despejes en vez de dejarsela a Zalayeta para empujar, no nos hubiese echado la juve, pero q tontería... Raúl se lo ordenó, como buen entrenador que es, jajajaja.
*Se te olvida decir la "casualidad" de que las tres copas de Europa de consiguen con Raúl.

3. Madrid. Ahh, que tambien entrena al madrid, que lo hace a la vez, lo alterna con la selección.

4. Y quita el puesto a jugadores mejores que él.
Joder que tonto soy, y a mi que me parece que el madrid lleva 4 años fichando jugadores en su puesto (Owen, Cassano, Robinho, Baptista...)para ver si se lo quitan de encima, pero que tontería... si seguro que el que ficha es él.
Y en que quedamos se sacrifica él y le ponen en la banda o fastidia a los demás...
Aunque eso de fastidiar a jugadores mejores que él depende de como lo miremos.Porque Morientes ha triunfado en el madrid a su lado, si alguien le ha impedido jugar ha sido Ronaldo, Alfonso se cayó por su propio peso y las lesiones, muy bien en el betis, pero su temporada en un grande como el Barça dejó mucho que desear. Owen está que se sale desde que se fue del madrid, no? y Solari más de lo mismo...

5.Jajajajaja, este punto me gusta. Y es que ahora parece que un jugador si no se lesiona no es buen futbolista. Para empezar ha tenido una grave lesión y también estuvo 2 años muy mal con una osteopatía de pubis (no se si te acordarás) pero jugaba, no "fingia como en Corea".
Y las lesiones normalmente son por entradas que te hacen, no que haces, poruqe sino Ronaldo tendría las rodillas nuevas y relucientes.

6. Si no sabe jugar, porque juega? Ahh, perdona que se me olvidaba, que es Raúl Gonzalez "Fútbol", que el es q que elige quien juega y quien no.

7. ....y si no lo elige, pues paga, JAJAJAJAJAJJA, esta si q es buena.

#12 | Riki | 19 sep 2006 23:44:27

Me has dejado tan loco que me he equiviocado hasta de nombre. Lo siento Fernando.
El comentario es para Domitilo.

#13 | Riki | 19 sep 2006 23:49:10

Raúl ha zío muy importante para el madrid, pero ahora mizmo Raúl es... es... como un toro no? Quiero decir, que no paran de echarle capotes pero él dale que dale, corriendo zin zentío de un lao a otro y al final los que zalen por la puerta grande zon los que tienen claze, como mi compadre Reyes, que menos mal que no eztá en el Barça que zi no estos ganan hasta la copa Libertadores.

Zinceramente illo... zi en vez de Raúl jugara Cazzano por ejemplo, creo que el juego del madrid zuburía varios kilates!

No ze puede estar viviendo del pazado toa la vida cohone!

Aunque me quito el zombrero por la zegunda parte de Raúl ante la Real, aunque 45 minutos en 3 años no me parecen zuficientes.

Lo ziento Riki.

#14 | Un Utrerano | 20 sep 2006 00:09:14

Raúl??? Un chico salido de las inferiores, del semillero era un estupendo goleador, aunque siempre tuvo algo de artista, jugaba mas para las tribunas. Pero era muy fiel a su camiseta hasta que los reales empezaron a actuar y luego la llegada de Ronaldo, su desplazamiento a un puesto mas atras de lo que estaba acostumbrado. El niño mimado deja de serlo ya que no marcará goles mientras figure Ronaldo. Cuando le quitan la pelota empieza a correr detras del adversario aunque sea por toda la cancha y eso le produce aplausos, pero el efecto psicologico de sus desplazamiento ha ido haciendo su efecto. Hoy está casi acabado, aunque aún tiene edad para jugar bien con su experiencia. Si logra superar esta etapa negativa de su estado mental, y desaparece Ronaldo, creo puede volver, no igual pero puede ser positiva. Por lo menos debemos reconocerle su amor a su camiseta.

#15 | Santiago D. Libaros | 20 sep 2006 00:22:54

Soy cule hasta la médula y me da pena el trato que se le está dando a Raul. Por favor nos metemos con él porque es español y no tenemos la valentia de decir que todos los que han estado rodeando a Raul lo han hecho durante estos años igual e incluso mucho peor que el. El único que se ha salvado y ha sido por sus aceptables cifras goleadoras es Ronaldo, (exceptuando periodos de lesiones y desidias por la marcha del equipo). Recapitulemos con las demas estrellas del Madrid de los últimos años. De atras a delante.

-Roberto Carlos: (podriamos decir que sobran los comentarios, pero daré mi opinión). Es obvio que su banda ha sido un coladero durante estos últimos año, eso sí todo esto agravado por jugar este lateral con toda la banda para el y por el nefasto entramado defensivo del Madrid reciente, sin embargo este señor se empeña en seguir subiendo la banda con esa alegria que tanto daño le hace al Madrid, y sigue empeñandose en lanzar las faltas con su peculiar estilo (alguien puede dar un porcentaje de acierto, y no me vengan con que ha marcado muchas por que ha tirado tambien muchas).
-Zidane: un jugador que lleva arrastrandose tres años y si exceptuamos los magnificos¿? controles que realiza, (ya le vale al madrid tener un jugador para bajar balones que caen del cielo) en estos años el frances no se ha ido de nadie, no ha asistido a nadie y lo que es peor su lamentable estado fisico ha obligado al madrid a jugar 60 minutos con un jugdor menos. (para mi este jugador es un futbolista tremendamente sobrevalorado pero ese es otro tema).
-Figo: otro que tambien sobran las palabras, y el cual tras una temporada tremenda en el madrid, nos obsequio con otras tantas marcadas por esas diagonales al centro sintoma de una decadencia fisica evidente, (cabe preguntarse si por la edad o por la preparacion fisica del madrid), y con una absorcion de la posesion de la pelota alarmante con su consiguiente ralentizacion del juego.
- Beckham: tremendo lo de este jugdor, si hacemos memoria de su epoca en el Manchester los primeros recuerdos que nos llegan son los de un excepcional pasador, (con nada de desborde) y un tambien gran lanzador de faltas, el cual jugaba pegado a la banda (no me vengan con la milonga de que jugo muchas veces en el centro porque me viene a la memoria la final del 99 y menudo partidito que se marco, todos sabemos como gano el manchester aquella final), pues bien yo no se si vende mas camisetas el lanzar diagonales desde su campo y el jugar practicamente de lateral derecho.
-Ronaldo: jugador que claramente esta jugando por debajo de sus posibilidades pero de lo poco que se salva.
- Casillas: (sí Casillas) otro de los pocos que se salva aunque un portero con unas tremendas limitaciones en el juego aereo las cuales ya ha subsanado habiendo decidido no salir a por lo balones aereo, aun asi lo salvamos.

Asi que señores seamos serios y valoremos a lo poco decente que ha dado España futbolisticamente y que aun es de lo mejor del Madrid, porque el futbol no solo es meter goles (aunque es lo que cuenta) y hagamos lo que en otros paises, mitificar a sus jugadores aunque se arrastren o no sean los mismos que en su juventud.

#16 | SANTOTE | 20 sep 2006 00:33:32

"Santote" varias puntualizaciones:
-R.Carlos: El problema de R.Carlos no es que su banda sea un coladero porque suba con mucha alegría (siempre lo ha sido) sino porque precisamente ya no sube con la alegría como subía antes.
-Zidane: ¿Sobrevalorado? Has visto el palmarés de este hombre por Dios...
-Figo: totalmente de acuerdo.
-Beckham: con todo lo mal jugador que es y ha sido de los máximos asistentes de la liga en estos dos años, cuanto menos curioso...
-Ronaldo: Cuando uno le ve jugar da la sensación de que juega al 20 % de sus posiblidades.
El último comentario que haces de Raúl evidentemente se nota que eres culé, si yo lo fuera también estaría deseando que Raúl acabara su carrera arrastrándose.

#17 | Deston | 20 sep 2006 01:57:12

Referente al comentario de Santote:

En cuanto a R.Carlos, yo creo que el "cabreo" que tiene la afición con él es diferente al de Raúl. Es un jugador que aparte de su bajón en el campo de futbol(que es lo que se le achaca a Raúl), se le suma un comportamiento de prepotencia, y de torear al madrid cada vez que se acerca el final de su contrato. Es lo que ocurre cuando no se sienten los colores de un club.
Por eso pienso que Raúl se merece "ese respeto" que no se les da a otros, porque el solo quiere entrenar, quedarse en el madrid, y pelear por un puesto. Ahora sí, si se lo gana, encima no se lo echemos en cara.
Discrepo totalmente en lo de Zidane porque me parece que ha marcado un antes y un después en el fútbol. Esa elegancia es única.

Y totalmente de acuerdo en lo de que valoremos lo que tenemos en casa. Parece que solo nos fijamos en jugadores españoles cuando se van a jugar al arsenal o liverpool, tiene guasa.
Y estoy segurísimo, q si Maradona hubiese sido español, nos lo hubiesemos cargado nosotros mismos. Sería el fracaso español y "drogata" de profesión, invadiendo los programas "del tomate".
Saludos!

#18 | Riki | 20 sep 2006 02:21:57

Humildemente, pienso que Raúl continúa en el Madrid porque muchos de los que han venido a desbancarle han resultado peores y cuando uno ha funcionado mejor que él (e incluso que Ronaldo), inconcebiblemente lo han echado.

Pero esto es similar a lo que ocurre con el Flamante Seleccionador: Todo el mundo llamándole "El Sabio...etc.", cuando ni ha ganado nada en su vida ni ha demostrado nada con ningún equipo de los que ha entrenado.
Para más INRI, lo del Sabio de Hortaleza ni siquiera fue nunca su apodo, sino de su hermano. El era "Zapatones"... ¿porqué sería?...

Retomando lo de Raúl, creo que la estadística de arriba dice bastante de su carrera. Hace años que vive del cuento.

#19 | kaskakokos | 20 sep 2006 02:27:05

Yo creo qeu aqui hay qeu dejar de vivir en el pasado NI raul es un dios ni es una bazofia, pero su deprorable estado futbolistico francamente le esta haciendo daño al Madrid no ha aportado nada,

RIKI : a mi que me parece que el madrid lleva 4 años fichando jugadores en su puesto (Owen, Cassano, Robinho, Baptista...)

que no son mejores que el te lo concedo en baptista ,robinho y a lo mejor en cassano, pero hay que ser sinceros y no ciegos como tu OWEN fue mejor que incluso ronaldo, que ahora este lesionado no borra eso para mi ahi dejo ver mcuhas dudas sobre raul y se le mantuvo por pura jerarquia y se prefirio depurar a figo que dicho sea de paso a mi parecer aporto mas en esta sequia de titulos que raul,

2°
*Se te olvida decir la "casualidad" de que las tres copas de Europa de consiguen con Raúl.
Oye riki pasame el video de las finales que tu viste porqeu para mi hubo figurones en esas finales y en niguna vi a raul Brillando si acaso en la que se le gana al valencia ,
pero asumamoslo raul no tiene la etiquewta de crack falla en los momentos criticos (seleccion ) porque para catalogarlo de crack debe ser como ronaldo se echo a brasil en el 2002 al hombro y raul no llega a eso FUE un gran jugadora significativo para el madrid pero ya no mas Raul tiene mcuhos mertios y tratar de recuperarle en un equipo con crisis con tantas desventjas con relaciones con la aficion tan desgastadas sera muy dificil lo mejor seria que por su bien Raul fiche por otro equipo GRANDE y demuestre a todos su valia, donde no se pueda decir qeu es cacnhero o que el manipula porque creo que eso es una farsa Raul no tiene tanto poder es absurdo en ese caso ya habira quitado a Ronaldo del camino aunque lo quizo hacer a finales de la temporada pasada en esa guerra de declaraciones de princesas.

#20 | Escrito por Carlos Navarro | 20 sep 2006 03:06:52

¡Añade tu comentario!