La comedia de las equivocaciones

Con la misma alineación y ante el mismo equipo, buscaba el Real Madrid conseguir un resultado parecido al 1-4 de hace dos semanas para asegurar su clasificación a la segunda ronda de la Liga de Campeones. En su defecto, buscaban realizar un partido como el que realizaran ante el Barcelona. En el peor de los casos, les bastaría con un 0-1 similar al que endosaran al Nástic… o sino, igual les bastaba con lo que finalmente sucedió.

Lo primero que se debe destacar es que al Real Madrid le falló lo que no le había fallado en los últimos juegos: la efectividad. Tiraron a puerta cinco veces, más de lo que muchos consideraban que sería necesario para marcar ante el Steaua, pero no consiguieron marcar. De todas maneras, el estilo de Fabio Capello es claro: primero a defender y que el gol llegue cuando llegue.

Y llegó en el minuto 70, en forma de un autogol absolutamente increíble por parte del rumano Nicolita (está el video al final del artículo). Increíble también fue el gol que no marcó Iván Helguera teniendo todo el arco vacío y a su disposición, el penal que falló Van Nistelrooy y una jugada confusa sobre la línea de gol que entre Van Nistelrooy y Robinho no pudieron concretar. En líneas generales no anduvo bien el Madrid, aunque sí hay algunos puntos para destacar (Resultado final: 1-0).

“Al final tuvimos que aceptar el regalo del Steaua, habiendo sido incapaces de anotar por nosotros mismos: así es el fútbol”… así describe Fabio Capello el autogol. Aunque ese “tuvimos que aceptar” parece discordante con repecto a la reacción eufórica de Van Nistelrooy al ver entrar la pelota, la verdad es que Fabio tiene toda la razón: así es el fútbol. Precisamente - y cómo no - el autor del autogol, Nicolita, había sido uno de los más destacados de su equipo a lo largo del partido, aunque la verdad es que el Steaua no supo cómo llevar verdadero peligro a la puerta de Casillas.

El equipo rumano supo manejar muy bien el balón a lo largo del encuentro pero, eso sí, hasta la frontera de los tres cuartos de cancha. Más allá, pocas ideas e incluso un poco de falta de ambición. También estuvo correcta la defensa del Madrid, excepto en una jugada en la que inexplicablemente ninguno de los tres rumanos a los que intentaba marcar Helguera logró impactar el balón tras un centro de la muerte. Del Madrid no se puede decir lo mismo, pues el tránsito del balón sólo tenía fluidez cuando pasaba por los pies de Guti o Robinho, quien una vez más se ganó el título del mejor de la cancha para el Real Madrid.

Sigue sucediendo lo mismo con el brasilero: cuando toma el balón, es como si pusieran al Madrid en cámara rápida. Su velocidad contrasta con la del resto del equipo y cada vez se le ve más confiado y tirando más gambetas y bicicletas: dentro del área, al borde de la línea de fondo, hacia dentro y hacia fuera. También llama la atención la vocación ofensiva de Sergio Ramos, a quien se notó bastante participativo ofensivamente a lo largo de todo el encuentro, centrando y cabeceando algún centro de Beckham, quien entró en el 59′ y aportó su usual cuota: centros brillantes, pero poco más. También vio minutos Ronaldo, quien pasó desapercibido salvo por una jugada en la que provocó una falta en el borde del área.

No convence el Madrid, pero sí genera una extraña sensación de que seguirán ganando y ganando encuentros, así sea de maneras insólitas como esta. Al menos mientras Capello esté en el banquillo, tendremos que acostumbrarnos al estilo de juego de defender el ‘0′ y esperar que llegue el gol… y es que hasta ahora pocas veces ha dejado de llegar. Tal vez infundan apatía en la grada o descontento en la afición, pero por ahora no se han desviado de su única meta: conseguir un título. ¿Será que el fin justifica los medios?

Finalmente, el video resumen del partido, por los amigos de valechumbar:

Más noticias sobre: Real Madrid
Comentarios (3) | Trackback

Comentarios

El portero del Steaua estaba un poco a por uvas en el gol.

#1 | Dani | 02 nov 2006 11:26:13

pues no... el portero no estaba a por uvas...

se salió de debajo de la porteria para que le pasaran el balon y no correr riesgos como que se marcaran un autogol...

lo que hay que preguntarse es porque era el tal Nicolita el que intentaba zafarse en esa posición de la presión del madrid...

¿donde estaban los centrales?? ¿porque un delantero estaba haciendo de central??

seguramente... se fueron a por uvas y no les dieron tiempo a bajar a defender y sacar el balon de su area.

el madrid a lo suyo... los rumanos se lo creyeron... sin tener en realizad opciones de marcar y el madrid en cambio, hizo las suyas y debió, en condiciones normales marcar un par de goles (el de helguera incomprsible fallarlo... los tiros a bocajarro con parada desde el suelo y con el pié del portero del steaua de alucine, y el penalti... )

además, ronaldo se quedó solo en un par de veces donde les pitaron al madrid fueras de juego inexistentes...

lo dicho... el madrid a lo suyo, y los rumanos NUNCA dieron sensación de hacerse con el partido.

#2 | no se qué | 02 nov 2006 13:07:37

Off topic:

La portada de hoy del marca comparando a Mourinho con House me revuelve el estomago, puag!. Menuda cagada.

#3 | Showbiz | 02 nov 2006 15:55:34

¡Añade tu comentario!